4 0 2 , P l a n t æ R a r i o r e s
Sponte nafcitur in cautibus altis, Chedder-Rocks dictis, in agro Somerfeti-
enfi ; non longe ab oppidis Chedder & Axbridge, locis admodum præfuptis,
ut abfque fcalis & perticis vix copia ejus fieri queat. In hortum tranflata facile
apprehendit diuque durât ; præcipue fi l'olum fit nonnihil arenofum, nec udum.
Caryophyllus filveftris primus Clufii Hiß. p. 282. quem .Caryophyllum
filveftrem humilem flore unico vocat C. B. Tin. 209. n. 6. floribus huic
proxime accedit, at coliculos habet & folia breviora anguftioraque, denfius congédia,
rigida, Juniperinis fimilia, pungentia, minus glauca, ac noftra Ipecies,
née furculis foliofis æque abundat, minulque répit,
Caryophyllus minor repens Raj. Syn. Edit. I. p. 138. II. 198. III. 335.
Hiß. Tom. p. 988. n. 6. planta eft tam a præcedenti Clufii, quam a noftra,
plane diyerfa. Cauliculos, quam noftra rupeftris, habet longiores, magis refu-
pinos, radicem tenuiorem, folia viridiora fubhirfuta, Hyilbpi foliis fimilia, fed minora,
calycis fquamas cutpidatas, flores minores, indoros, ferius cômparentes,
Junio nempe & Julio mente, quo tempore noftra plane defloruit, colore làtura-
tiore tinétos • parte nempe lupina vividiffime purpurantes, fubtus autem obfcu-
riores & fere plumbeos, quorum fingula petala lambdoeide linea coccinea fatu-
ratiore & multis punftis argenteis fuperne diftinguuntur. Flores gerit turn hæc
minor repens, tum ilia Clufii, turn noftra rupeftris Ipecies modo fingulos,- modo
binos & fubinde ternos, ut ab éorum numéro in his tpeciebus nulla diftinftionis
.nota defumi queat.
Cum vero in hanc repentem lpeciem inciderimus, non alienum videtur de Sy-
nonymis ejus quædam monere. Eft vero huic eadem Betonica coronaria, five
Caryophyllus minor folio viridi nigricante, repens, flore argenteis pundis no-
tato J. B ■ Hiß. Tom. III. L . 29. p: 329. Ubi tarn bene delcribitur & dèpin-
gitur, ut mirer Rajum pro ftia non agnovilfe, fed diftinSo loco verbis J. Bauhini
recentûiflè Hifi. Tom: II. p. 990, n.- 11. Quam tpecîem Caryophylli fil.
veftris feptimi titulo breviter deferibit & figura non aliéna ex Lobeliaiiis illuftrat
Clufius Hiß. p. 283. Caryophyllum fimplicem lûpinum latifolmm dixit C .B .T in.
p. 208. n. 5. ad differentiam Caryophylli virginei Tab. quem Caryophyllum fimplicem
fupinum anguftifolium vocavit Ibid. n. 6. per fe enim non eft latifolius,
fed potius anguftifolius. Advertit hæc Synonyma Vaillantius Bot. Tar. p. 31.
n. 2. labitur autem, dum credit Armerium florem tertium Bed. Tempt, p. 177.
quem fub Caryophyllo filveftri humili flore unico locet C. B. Tin. p. 209.
n. 6. hue referri debere, ideo quod Auftor dicat, quod flores quandoque duos,
aut très ferat. Et figura & deferiptio Dodonæi defempta eft ex Clufio. Dicit
Clufius Caryophyllum fuum filveftrem primum interdum binos gerere flores Hiß.
p. 282. Dodonæus vero adjecit très. Id vero novum non eft in hifee
tpeciebus, flores modo folitarios, modo duos, modo très in eodem cauliculo
nafei. Planta vero Clufii longe divertà eft ab hac tpecie, quam nec Dodonæum,
nec Vaillantium cognovilfe credo. , Hujus fane, nempe Caryophylli minoris repentis
Raji, quem'Tunicam campeftrem lupinam, flore micante voco, & non
abus figuram, eamque parum bonam dédit T Men. Thyt. Tab 81. ƒ 3. quem
Caryophyllum filveftrem, Alfines holofteæ arvenfis glabra foliis, flore unico,
calyce barbato vocat ; monftrant id calycis foliola, quamvis ea jufto anguftiora
ad
H o r t i E l t h a m e n s i s . 405
ad bafim pingi curaverit. Atféruit tàne mihi Car. Du-Bois fe non aliam deditlè
Plukenetio fpeciem, eamque non in Borealibus, ut Plukenetius refert, fed in
Auftralibus potius, nempe in colle quodam prope Croyden, vocato Dubbers-
HUI, leftam. Quem errorem in Synopfis Rajanæ Editione tertia, Plukenetio
anfam dante,, commilfum corrigant B. L.
Defcripfimus, differentias dedimus, diximus quid non fit, jam quænam fit
noftra Ipecies videamus. Minime autem videtur dubium, quin fit Armeriæ
fpecies, flore in fummo caule fingulari Doody Syn. Ed, 1 . Äppe p: 242. IL
199. III. 336. n. 2. cum afièyeret Doody a repente vulgari plurimum diferre.
Non alia autem adhuc innotuit in Anglia nafeens tpecies, quam rupeftris ilia,
cui nomen illud tribui queat, quæ minime eadem cum Caryophyllo filveftri
humili flore unico C. B. quem tuae, eundem futpicabatur Doody, Debu-
ilfet tarnen locum tpecialem enarrare Doody, quod cum non fecerit, fufpi-
cor eum lpecimen tantum hujus plantæ ficcum vidiffe. Minus darum eft,
rupeftris ne, vel campeftris indigitetur per Armeriam filveftrem - humilem,
flore unico rubello in Thyt. Brit. Color quidem floris illam (rupeftremj at
locus & nomen Anglicum hanc (campeftrem) videntur fuadere lpeciem.
Fit enim ibi vulgaris, & in collibus pratifque lïccioribus nafei dicitur & ap-
pellari Tinks or Maiden Tinks. Synonyma, quæ ibi recenfentur, nempe Caryophylli
fylveftris humilis, flore unico C. B. non competunt, unde ea non incon-
fulto omifit Merretus in Tin. ut & locum, ut fane hic rupeftrem potius, quam
campeftrem, intellexilîè videatur.
Figura Caryophylli alterius minimi, flore fimplici, micis aureis atperfo Lob.
Icon.p. 444. videtur non male repræfentare Tunicam noftram rupeftrem, folio
cæfîo molli, flore carneo. Hanc figuram Lobelius in HiB. Belg. p. 530. habet
cum inferiptione Belgica fequenti : Andere aldercleynfie reB op gaende zeer aer-
dizhe^zheplekte wilde Ginofflen. cui tîtolum Utinum modo memoratum fubjicit
Lobelius vero, in deferiptione nimis brevis, dubios nos relinquit. Quæ habet fe-
quentem in modum fonant p. 53 t. „ Bander is met recht opga ende Ste eikens,
„ hebbende bladerkens ende bloemkens den voorgaenden niet ongheliick, welche
„ de Heere van S. Aldegonde in ftinen Hof ghecreghen heeft tot Holland : de
„ Steelkens ziin onghetack, eenen'voet oft onderhahep hooghe, draghende een
, oft twe bloemkens op dlopperfle. Quæ in nomine d^ micis habet aureis, eas
in deferiptione tacet. Cum vero Lobelius & Tunica? campeftri fupinæ, flore
micante, maculas aureas argenteatque tribuat, quas tarnen argenteas tantum habet,
videri polfet Lobelius ftrias illas pilofas faturatiores, quæ macularum lpeciem
præbent, intellexilîè, & ex figura fua aureas commentus fuillè. Lobelianam plantam
C. Bauhinus Tin. p. 208. ». 4. vocat Caryophyllum fimplicem minorem,
flore pundato, nec plura Synonyma habet, ff. Bauhinus Hifi. Tom. I I I . L. 29.
p. 329. ubi Betonicam coronariam minimam, micis aureis atpertàm vocat, praeter
figuram & nomen Lobelii atque C. Bauhini nil habet, nec fe plura de hac
tpecie notlè fatetur: Nec inter Recentiores Botanicos aliquis huic plantæ lucem
attulit. Quam enim Tunicam filveftrem fupinam, flofeulis eleganter micantibus
Rappius Fl. Jen. Edit. II. p. 94. vocat & Caryophyllo fimplici minori flore
punûato C. B. jungit, facit contra mentem Lobelii, dicentis cauliculos ereflos
Kk k k ' k . . ' ut