344 P lantæ R ariores
rupe D. Vincentii nondurn defcripti titulöi Poftea Rajus memoravit nomine,
Sedum mihus e rupe S. Vincentii in Cat. T L Angl. Hiß. Tom. II. App. f . 187g.
Syn. Ed. Tr. f. 99. ». 3. Sec. p. 152. ». 3. Tort. f . 270. ». 3. defcribere vero omi-
fit, difFerentiam a Sedo minori luteo ramulis reflexis C. B. nimis fuCcinâte narrafîè
contentus. Bobartus Hift. Ox. Tart. 1 TL f- 471- «• 9- bréviter, fed obiter de-
fcripfit, vocans Sedum minus luteum, foliis acutis denfius ftipatis, & caulibus ru-
befcentibus: Petiverus Sedum minus Vincentii dixit Herb. Brit. Tab. 42. fig. 8.
quæ figura inepta eft, floribus ad imitationem Aizoi fcorpioidis Lob■ digeftis.
SËNECIO BONARIENS IS PURPURASCENS,
F O L I I S I M I S C O R O N O T I T. CCLVI I. F. 3 3 4-
QU am Conyzam cæruleam acrem vocavit C. Bauhinus in Tinace f. 263.
». 8,' eam Afteris fpeciedt fecit Tournefortius I.fi. Rei Herb. f. 481. quern
fequutus fuit Vaillantius Comm. Ac. Reg- Sc. Ann. 1720. ƒ>. 309. ». 3. vo.
cans cum Tournefortio, Afterem arvenfem cæruleum acrem. Quomam flos figura
ab Afteribus nonnihil recedit, fed præcipue quOniam calyx diverfus eft, & quo»
niam flofculi duplici ftru&ura gaudent in hac planta, exiftimavi olim in Cat. Gifi
134. Çÿ Afp.p. 142- poffe ipfipeculiare genus afflgnari, quod Conyzoides cum
Gefnei-o dixi Ab eo v«ro tempore vifis & examinais fflultis plantarum fpecièbus,
quæ una alterave charaàeriftica nota a generibus receptis differunt, in reliquis au-
tem partibus conveniunt, cum nuftum novorum generüm finem futurum cerne-
rem fi minutis lftis & nimis fcrupulofis differeutiis annotandis indulgeremus, re
meliuspenfitata, nova genera, quantum fieri queât, evitanda exiftimavi, cumque
Calvce cum Senecione multo magis, quamvel cum Aftere, vel cum Conyza hæc
planta conveniat, Senecionis eam fpeciem cum J. BauhinO nunc facio, & Senecionem
integrifolium purpurafcentem acrem voco vulgarem & Europæam fpeciem.
Eft enim flos non tam cæruleus, quam potius purpurafcens, dilutiore nempe pur-
tindfus Nec vero novum eft, Senecionis fiorem radiatum obfervari. Nam
prater Senecionem mcanum pinguem C. B. & Senecionem folio integro Ejnjd.
- fernem Rajus in Cat. Exter, p. 272. non incongrue Senecionem folio Bellidis vo-
cat quamvis f . 152. ob floris radium Jacobæam etiam vocet, ficuti & in Hift.
Tonal P 273- ab ipfo faóium) item Senecionem montanum Tabern. aliæ repe-
tiuntur fpecies: flore radiato donate, v. gr. Jacobæa annua Afplenii folio bitumi-
minofo & Jacobæa annua Senecionis folio, Fceniculi odore, Hort. Tif. quas Se-
necioni’ annumerandas habitus & facies totius plante fuadent, nec eæ eo magis
lacobææ annumerari debent, quo minus Jacobæa flore nudo gaudens, Senecio-
• fieri debet fpecies, quicquid videatur aliis, & mihi etiam aptehac, Senecio.
nem incanum pinguem C.B. vocanti, Jacobæam hirfutam vifcidam, Senecionis
folio & facie Cat. Gif f- 134- I H ^ . . . , ,
præfenti plante nomen, quale in frontifpicio Capitis apparet, mdendum exiftimavi.
Ea verotota facie Conyzæ cærulèæ acri adeo fimilis eft, ut, fi folia in-
' feri0Ta non dbferves, & flores curatius non intueare radiique defeiäum obferves,
eandem plantam exiftimes. Quis vero eam vel Conyzæ, cui calyx magis fquai-
mofus minufque cylindraceus, vel Afteris, cui calyx etiam fquamatus magifque
T . CGLVtt.