cum gravitate quadam odoratam. Mihi aggeres illi nondum perambulati funt;
non dubito tarnen, quin Rajus 'eandem nobifcum intelligäf fpeciem. Qua vero
in arenofis Anglia paffim nafcitur, planta efthuic fimilis, led non eadem. Tota
planta minor eft 8c minus ramofa, verfus fommitatem tantum in ramos divifa:
folia lunt minora, minus profunde 8c minus crebro laciniata, verfos extremitatem
fatiora, fubhirfota quidem, led non vifeofa, nec graveolentia, odore turn a vi-
Icofa, turn vulgari Ipecie diverfb. Flores in liimmis ramulis pauciores.nafcuntur
8c gracilioribus non tantum, quam hujus, fed quam vulgaris etiam Ipeciei calyci-
bus praediti, radiati quidem hujus Ipeciei inftar, fed femiflofeulis paucioribus
praediti, parvis valde 8c, ni bene advertas, vix confpicuis; qui flores, cum
reliqua apud Taber nam on tan um videri queant, figura 337. exhibentur, appi&is
in margine num. 7. 8c 9. feorfum femiflofeulis, num. 8. flofculo inaperto, 10. aper-
to naturali, 1 1. aucta magnitudine. Vocatur ilia Ipecies Senecio minor latiore
folio, live montanus C. B. Tin.p. 131. Figuram ejus non incongruam dedit Ta-
bem<emontanus Icon. p. 169. Hiß. p. 445- nifi quod femiflofeuli nimis crebri pin-
gantur. Aliis Auftoribus indepictus eft.
Reftat ut quid turn Yeteres, tumRecentiores Herbaria; rei Auctores dehacno-
ftra priore Ipecie dixerint 8c quae nomina tribuerint videamus. Sequemur du-
ftum C. Bauhini, adjiciendo reliquos, qui ab eo tempore feripferunt, auftores.
Eft igitur Erigeron primum Bod. Gall. p. 392. primum 8c majus Eid. Tempt1
p. 640. 641. Dodonaeus in Editione Gallica figuram non habet, in Latina eadem
utitur cumLobelio. Quoniam folia villofä profunde, Erucae inftar, incifa, graveolentia
tribuit, non dubium eft, quin eandem intelligat plantam. Senecio foetidus
pinguioribus foliis, luteo 8c fimiliterpappefeente flore Gefn. Hort. p. 280. Innomi-
nata quardam foetida pinguis, foliis ut Botrys, floribus Senecionis Eid. CoU.p. 82.
Erygeron tomentofum alterum Lob. Hiß. Belg.p. 271. Icon. 226. Non fatisfacit
figura Lobelii pro hac Ipecie delignanda, vel videtur potius Lobelius illam,
nempe Senecionem minorem latiore folio, five montanum C. B. repraefentare.
Nam folia in extremitatibus funt latiufcula, caules minus ramofi, calyces graci-
Jes, illius inftar, ablque femiflofeulis, quibus de caulfis videor mihi pronuntiare
polfe contra C. Bauhinum ad illam potius montanam fpeciem Lobelii figuram
referendam effe. Ceterum Lobelius in deferiptione nimis brevis e ft; feltem
dicit folia tenui hirfetia obdufta effe, 8c copiofe provenire in Brabantia
prafertim prope Tornacum, circa vepres locis arenofis. Quae loca adeunda
font 8c videndum quae ibi planta nafeatur; fit autem ut credam, illam potius a
Lobelio indigitari, quoniam odoris, qui in noftra Ipecie notabilis eft, nullam fa-
cit mentionem. Jacobaea Pannonica mollior Cluj. Tam. p. 572. Jacobaa Panno-
nica prima Eid. Hiß.p. X X L cujus deferiptio fupra recenfita fuit. Senecio feeti-
dus Dalechampii Lugd. Tom. I. p. 576. Gall. Tom. I. p. 487. cujus deferiptio melius,
quam figura, refpondet, dempta radice, quae lignofa dicitur, 8c foliis, qua;
atrovirentia dicuntur. Caules enim nimis breves non ramofi, aphylli, ut videtur,
exhibentur, folia in fegmenta jufto latiora 8c minus profunde divifa exhibentur,
Matricarias nimis fimilia. Erigeron feetidum feu majus, odore gravi ac bitumi-
nofo, foliis attach; quodammodo refihofis Thai. p. 40. Senetio major, Floris Ja-
cobaei Ipecies, magis tarnen, quam vulgaris, foliis laciniatis Cam. Hort. Erigerum
tomentofum
H orti E lthamensis. 349
tomentofum Ger. Em.p. 279. Johnfonus adhibet figuram Lobelii, deferiptionem
retinet Antecellbris foi, quae eft Erigeri tertii Bod. Gall. Ignarus Botanicus Gerardus
admifeet deferiptioni illi folia facObtert, de quibus nil apud Dodonaum.
Emaculator gravius errat, alienam figurae deferiptionem jungendo. Senecio inca_
nus pinguis C. B. Thytopin. p. 218. Tin. p. 131. Jacobaea hirfuta 8c pinguis
Eid. Thy top. p. 219.
Haec funt Synonyma veterum Auctorum a C. Bauhino memorata, quibus mea
fententia addi debet, Matricaria filveftris in filvis casduis, flore intus 8c fbris
melino, poftquam defloruit in pappos, inftar Senecionis, abeunte, folio diffe&o ci-
nerei coloris Trag.Ubr. 1. Cap. 50. p. 156. Matricaria filveftris flore toto luteo
C. B. Tin. p. 1 34. Bonus Cafpar nefeiens plantam formavit nomen ex deferiptione
Tragi, ad quam totam non attendens, vel ignorans Matricarias flores in pappum
non abire, Matricarias fecit fpeciem. Ccecum ducem fequuti Horti Lugd. Batavi.
Hißoria Oxonienßs (Tart. HL p. 32, n. ii) 8c Inßtiutionum Rei Herb. (p. 493.)
feriptores, in foveam inciderunt, recitando C. Bauhini nomen 8c Matricaria fpeciem
bona illius fide feciendo plantam incognitam;
Ex Auctoribus, quorum feripta poft Pinacem prodierunt, primus fit ƒ . Bauhi-
ms cui Hiß. Tl. Tom. I I . L. 24.p. 1042. Senecio hirfutus vifeidus, major, odo-
ratus dicitur. Figura ipfius eft ex emptitiis, quam fibi ipfi minus placere dicit.
Ea loco Senecionis vel Erigeri vulgaris exhibetur a Chalneo Sciagr.p. 325.
Sequitur Tarkinfonus, cui Senecio foetidus dicitur Theatr.p. 641. Lugdunen-
fis Hiftoriae inftar, cujus figura utitur: deferiptio eft partim ex diéta Hiftori'a,
partim ex Clufio 8c aliis confarcinata. Muntingius Cult. p. 609. Senecionem vulgarem
majorem dixiffe videtur 8c Wheel. It in. p. 221. Senetium lanuginofum
Merch. Rajus Hiß. Tom. I. p. 290. n. 2. idem cum J. Bauhino nomen 8c defcri-
ptionem habet. Qua de Synonymis habet attendi non debent; Senecio enim
hirfutus C. B. feu Erigerum tertium Bod. Tempt. 641. toto genere differt, 8c ad
Planipetalas laclefcentes flore femiflofculofo pertinet, quod vel ex figura conftare
poterat. Senecio Atticus vulgari fimilis, folio pingui 8c incano, flore petalis
fere inconfpicuis radiato Tluk. Alm.p. 342. Mant. p. x 17. Senecio incanus pinguis
C. B. Hiß- Ox.Tart. III. p. 106. n. 2. Senecio vifeidus major 8c odoratus,
foliis Jacobase Seä. V IL Tab. 17. fig. 2. Jerie 2. Qua figura imitamentum eft Lo-
belianse, deferiptio autem eft J. Bauhini, fed perperam interpolata. Quamvis
enim folia Jacobaese non fint difiimilia, tale tarnen J. B. non habet, nec is flores
petalis radiantibus deftitui dicit, quod hie contra rei veritatem adjicitur. Nec
credo ab hoc diverfom effe, Senecionem hirfutum foliis latioribus Ibid. Jub num.
3. breviter deferiptum. Jacobaa vifeofa 8c hirfuta Flcr. fen. p. 165. Jacobaa
hirfuta vifeida, Senecionis folio 8c facie Cat. Giff. p. 154. Jacobaa incana vifeofa,
annua, Senecionis folio Vaill. Comm. Ac. Reg. Sc. A ■ 1720. p. 297. n. 18. Sed
proprie incana non funt folia, melius J. Bauhinus nonnihil incana dixit. Ob to-
tum autem plantse habitum Senecioni annumerari debere hanc fpeciem jam exi-
ftimo. Lubricum quidem eft 8c difficile certas 8c evidentes dare differentias,
quibus Senecio 8c Jacobaea diftingui queant, prater habitum 8c faciem externam,
videntur tarnen hac certitudinis fpeciem habere :fi nempe calyx fit gracilior ab initio,
dein vero adfeminum maturitatem verfus bafim turgefeens,Sonchi inftar,qui
feminibus