530 P lantæ R ariores
caloris defe&u, ambigo, & id loco natali potius, quam apud nos fub frigidiore
cæle, determinari polïè èxiftimo. Caules tum nonmhil longiores genicula lon-
gius diftantia habebant, foliis ad radicem pofitis exaridis, figuræ Plumierianæ fi-
miliores.
In Phytophylacio Sherardino, Ut fupra innui, hujus fpeciei cura floribus mino-
ribus exemplaria ficca reperio, a Vaillantio miflà, titulo Nir-Schulli Primulæ ve.
ris folio, flore albo, vix confpicuo. Nir-Schulli vocavit ad imitationem Hcrti
Malabarici, in quo Tart. I I p. 89. Tab. 46. 6? feqq. fpecies aliquot defcribun-
tur, quae ejufdem generis ipfi vife funt. Quod fi forent, quod non credo, hujus
generis fpecies, poterat omitti Nir vox, quae, docente Horto Malabarico, aquam
dénotât, & fuffèciffèt genericum Schulli nomen, fi quidem placeat peregrinum
nomen.
Gentianellam flore cæruleo, integro vafculo feminali, ex humidi contaâu impatiente
Sloan. Cat. p. c, 2. Hifl. Vol. I. p. 149. Tab. 95. fig. 1. (ubi folii tantum ico-
nifinus exhibetur) refero ad Ruelliam hurailem, flore cæruleo, Afphodeli radice
Tlum. Nov. Gern p. 12. nam in Delineationibus vafculum ei appingitur angulofum,
& in Hiftoria Jamaicenfi fimiliter vafculum dicitur quadrangulare: Gentianellam
vero utriufque Indiæ impatientem, foliis Agerati, Snap-Grafs Barbadenfibus
Tluk. Mant. p. 89. quam Sloanianae plantæ nimis fècure fynonymam facit Pluke-
netius, plane diverfam dico. Habemus plantam Plukenetii, floribus & valculis
gracilibus, foliis minutim crenatis, Agerato non abfimilibus, tum a noftra infigni-
ter diverfam, turn cum Hiftoriæ Jamaicenfis defcriptione nullo modo concilian-
dam.
RUELLIA STREPENS, CAPITULIS COMOSIS
T. C C X L I X F. 321.
AN Ruelliæ vafcula fint unicapfularia, vel in loculamenta divifà, non dick
Plumierus, faltem multifariam ab apice dehifcere fcribit, in figura autem
Novorum Generum Tab. 2. unicàpfulare vafculum pingit. Resambigua eft, nam,
ut fupra demonftratum, quadrifariam in Novis Generibus, quinquefariam in Delineationibus
rupta exhibet, nempe apud Ruelliam humilem, flore cæruleo, A f phodeli
radice, quam fpeciem fibi tantum innotuifïe in Novis Generibus fatetur.
Poftea vero aliam invenit, quam Ruelliam aliam humilem, Afphodeli radice, Bi-
gnoniæ flore cæruleo, in di£tis Delineationibus vocavit, quæ nobis modo defcripta
& brevitatis diftinftionifve gratia Ruellia capfulis teretibus dicta fuit. Hinc confiât,
eum cbarafterem & figuram in Novis Generibus a priori ilia fpecie defum-
fiflë. Obfêrvo autem in Delineationibus vafculum angulofum, in Novis Generibus
non augulatum exhiberi. Qui error utrum ad Delineatorem, an ad fculpto-
rem pertineat, incertum eft. Mihi illius fpeciei, quæ angulofa habet, vafcula
examinare nondum licuit, unde quomodo rumpantur & quomodo interius fè ha-
beant, dicere non habeo, an vero, ut Plumierus pingit, vere unicapfularia fint
dubito. De eo mihi confiât, & praecedentis & hujus noftræ fpeciei vafcula bi-
valvia tantum elfe, & membrana intergerina dividi, ita tarnen, ut membranæ
ill« in medio non coëant, fed fejunctæ fint; unde fit, ut vafcula inter bicapfu-
laria & unicapfularia ambigant.
Caules