H o r t i E l t h a m e n s i s . 591
niter comprelfus, ex ovato rhomboides, non fttiatus, fed glaber & fplendens, La-
crymam Jobi figura, lævore 8c colore per maturitatem æmulansi Membrana
vero exteriori lucida remota fubftantia, ab initio quidem pulpofa, non tanien verse
baccæ inftar fucculenta, per maturitatem autem arefcens, cretacea, ftriita ob-
venit, pauca, reticulo fibrofo intertexta, in qua officulum latet, quam in prioribus
fpeciebus aliquanto majus, fulcatum Sc.Veluti bipartitum, quod-num. 2. at 1. reticulum
feorfum exhibetur.
Serius, quam vulgaris & prascedentes, htec fpecies flötet, circa Junii nempe
menfis medium & finem. Patria eft eadem: ceterum in pàlüftribus nafci dicitur.
Arborem Americanam alatis foliis, fucco lafteo venenatam dixit T/uk. Aim.
p. 45. cujus folii figuram dedit Thytogr. Tab. 145 -fig. 1. quæ, quam noftra,
breviora funt, defumpta nempe ex inferioribus. In Mant.p. 24. foliis* addit*
terebinthinis; accedunt enim ad Terebinthum peregrinam, fruÊtu majore Pifta-
ciis fimili, eduli C. B. nifi quod magis fint mucronata. Quæ de Synonymis iti
Almagefto conjeftat Plukenetius dubia funt & aliéna: Tifonem confulenti pate-'
bit Ahoay-miri & Tangaracæ, præter deleteriam facultatem, nil commune eflè
cum hac arbore. Nec certiora affert in Mantilfa p. 24. de Quauxiotl Hernandez
apud Beech, p. 406. Figura modum nafeendi non male quidem repræfentat, fed
folia pinguntur alterna & frudtus reniformes cruciatim digefti, nec deferiptio re-
fpondet. Arbor vero, quam conjefturaliter etiam recenfet, peregrina Romæ in
quodam Horto Columnenfi, fimilis in totum Rhoi, quae Sumach dicitur, foliis
lacté manantibus Coejalp. App. Cap. 5. p. 19. fi conjecturas locus, melius quadrare
videtur Rhoi quinquefolise Sinarum laétefcenti* rachi media alata, foliis molli
hirfutia pubefeentibus Ejujd. Tldk. Amalth. p. 1 S3. Ceteroquin Arbor Americana
venenata, Juglandis folio Petiv. Hort. Sicc. Baj. Hi ft. “Plant. Tom. I I I . App-.
p. 242. n. 102. Toxicodendro noftro eadem videtur, quamvis folia* quam Juglandis,
minora multo fint.
H eec porro fpecies eft, quæ breviter deferibitur, & cujus noxiæ qualitates re-
cenfentur in Tranf. Phil.Num. 367. p. 145. C31 jeqq. fub Arboris, cujus lignum
venenatum fit (Poyjon Wood Tree) nomine, hinc, cum & alias fpecies Arborum
venenatarum nomine innotuerint, factum eft, ut Toxicodendri nomen huic generi
impofuerit Tournefortius Inft. B. Herb. p. 611. quamvis deleteriæ facultatis nulla
adhuc expérimenta certa proftent, cum non tarn interne, quam externe tantum
noxa inde percepta fuerit, ab effluviis nempe vaporofis, unde oculi 8c facies, quin
& ipfie manus inflammantur. Folia quidem hujus 8c præcedentis fpeciei guftata
urere 8c linguam inflammare novi, alia vero expérimenta non feci, nec a contre-
£tatione plantae noxam aliquam percepi.
Rami præcifi lac manant, fed modice, quod in atrum tranfit 8e çapillos deni-
grare dicitur.
Non erat animus, nec cogitatio fubibat, immo fi fubiiflet, copia non erat col-
ligendi lacrymam; poftea vero quam hsec feripferam, Kämpfen pervolvensAmm*
nitates Exoticas, adverti Sitz vel Sitz dsju, i. e. Sitz plantam, vulgo Ur us, feu
Urns nokr. Arborem verniciferam legitimam, folio pinnato Juglandis, fiructu
racemofo Ciceris facie Fafc. V-p. 791. 792. item Faß noki '■ Arborem verniciferam
Spuriam fylveftrem anguftifoliam Ibid. p. 794. 795. (a qua ilia non nifi cul-
G g g g g tfira