ù . '
r f lL L IU S .
S c i IM ÏD E -
L IU S .
1,0 "
fcriptioiies ünguâ A ng lica conforiptae et inter óptimas numerandae reperiuntur.
La Mark, qui in fuâ Florâ'Gallicâ Linnaei genera illibata reliquit, fpeciesvero, quorum
numerum vltra iuftos limites aliquando co n tra x it, defcriptionibus quae nec ni-
naii breuitate nec taediofá prolixitate laborant inftruxit; Dickfonus tandem, qui in
fuis Plantarum Cryptogamicarum fa fciculis muscos non ‘ paucos ab Hudfonio,
Lightfootio et Gurti in A ng liâ praeter vifos cum hiftorià breui et iconibus nilidiffi-
mis orbi erudito communicauit. A t dolendum ex eius defcriptionibus praefertim
e periftomatis inueftigatione, quae accuratior effe poffet, non fatis liquare, adquodnara
genus fpecies nouae quas detexit reducendae fint.
Hucusque de Linnaei eiusque Discipulornm circa mnscologiam laboribus et
meritis. Nunc ad eos auctores progrediamur, qui aliam de muscorum genitalibus
et nuptiis opinionem amplexi funt et ab eo plus minusue diffenferunt. Temporuin
ordine neglecto res ipfa paulo retrogredi iubet,
Stellas disciformes iuxta Linnaei fententiam muscorum foeminas fiftentes
non adeo in multis fpeciebus praefentes effe obferuatores fugere non poterai. Cum
tamen et caeterae fpeoies fobole fuà non careant, apud eos legitima dubia de harum
ftellarum naturà muneribusque nec nom fpes muscorum genitalia aliis in partibus
inueniendi otta funt. Hinc Hiilius in fuà plantarum hiftorià nouam omnino
fententiam iniit. Vascula nempe pedicellata pro capfulà vel fructu, dentes vero
vel cilia quibus eorum apertura cingitur pro antheris habuit, et ob earum particula-
rum multitudinem muscos ftirpibus polyandris adfcripfit. Cum vero musei non
pauci iam tunc temporis cogniti effent, qui capfulae orificium prorfusnudum habent
fruatu tamen praefente, ha-ìc fententia breui cecidit.
Interea ad priftinam de capfulà opinionem reditum e ra t, folisque Linnaei
fectatoribns exceptis vbique fere parfilla tamquam fructus iterum celebran incipiebat.
Veritati igilur indies propius aocedebatur, ficque nouum florentifiimumque muscologiae
faeciilum o riebatur, erroribus tamen ex humanà conditione vero femper ad-
roixtis. Sic Schmidelius in fuà egregia de Buxbaumià differtatione huius musei
capfulam vel potius facculum illum polline refertum et in eà libere locatum pro oua-
rio habuit; at filamenta tenuiffima e capfulae pariete exteriore prodeuntia et per
thecam diftributa masculo officio fungi fibi perfuafit. Idem in pulcherrimà fuà
Ter rapili dis pellucidae (M) analyfi fummam in obferuando fagacitatem, ingenium
acre naturaeque inueftigandae aptiffimum oftendit, ita vt non fatiS dolere poffimus
illum
illum non plures muscos obferuationibus fuis illuftraffe. Primus ille in Tetraphide
pellucida (M) triplicis generis cauies deprehendit. I. Gyathos illos obferuauit caulem
proprium terminantes, et in eis abfcondita corpora deprehendit; de vera tamen
eorum naturà non pronunciai et tantum illa viuos partus effe fufpiciatur, natura
iIJius plantae propagationi, quae alioquin propter tempeftatis qua floret vices, feminum
ventis facile difflandorum tenuitatem hyemisque faevitiam non femper fuccef.
fu ra fu iffe t, per vipiparam genituram melius confuiente. 2. In plantis ca-pful^geris
corpuscula quaedam bafi incraffata et in gracile longumque acumen definentia, pedunculi
vaginae circumpofita vidit, quae ouaria infoecundata feu piftilla opitulato-
ria Hedwigii fiftunt. Eorum vera natura adeo eum fugit, vt ilJa cum floris masculi
filamentis fucco fis , nobis nectariis, commiscuiffe videatur. 3. Tandem in plantis
aliis fterilibus inter folia caulem terrainantia antheras duas vel tres filamentis plurimis
fucculentis ftipatas animaduertit. Antheris guidem vim masculam tribuiffe
videtur; at nectaria pro capfularum rudimentis quorum vnum tantum in fructum
fucceffebat illum habuiffe crederes. Caeterum cum non adeo difertis verbis fcribat
et aliquid obfcuri eius fermoni in fit , quae reuera fuerit illius fententia v ix pronunciare
fuftinemus. Capfulam autem feminum receptaculum effe et eundem vfum
quam pericapium in procerioribus plantis praeftare declarauiL Vno v e rb o , Schmi*
delius multo altius quam praecedentes Botanici in muscorum ftructuram et oeconomiam
penetrauit obferuatoribusque futuris viam nouam aperuit. A b eo igitur me?
liorum accuratiorumque in muscis obferuationum o r ig o , ita vt inter muscologiae
patres aut refuuratores Iocum fere primum ohtineat*
Próximas ab ilio partes obtinet Meefius qui in muscorum fructificationis Mttsius,
partibus microscopiorum ope quaerendis plurimum laborem infumpfit et duas Poly*
trichi fpecies, eo nimirum confiiio vt eorum germinandi modum ratione ad cotyledo-
nes habità erueret,. ftudiofiffime inueftigauit. Vide Meefe Nafpor. de Moos pi.
Innúmera granula in difcorum masculorum gremio inter corpuscula cylindrica (a n .
theras), et filamenta fucculenta (íifiCtnr/n) nidulantia deprehendit, iisque cum dis-
culis terrae commiffis plantas nouellas obtinuit. Hàc edoctus experientià ìlla vera
femina effe inre pronunciauit, In eo tamen errauit, quod haec femina quae capfulà
emìffa in difcum tunc temporis hiantera aere delata fuerant a corpusculis cylindri-
cìs quibus. cafu intererant originem ducere exiftimauerit, et difcifera indiuidua a
cap fuligeris , quae Hillii fententiam. de periftomatis ciliis amplexus pro hermaphro-
ditis habebat, diftinctam et pariter hcrmaphroilitam fpeciem declaraverit. Eorum
nempe fila fucculenta- masculo muñere corpuscula vero cy lindrica foemineo fungi
per