36 F A I N E DU CALCAIRE CARBO^ i lFl iUE DE LA BKLC.IQUE.
soit par leurs heur eux possesseurs, soil par des savants (pii onl eu l'occasion de les consulter.
M. F. Coy qui est un de ces savants, est d'avis q u i l iic serait pas impossible que l'espèce dont il
est ici que s t ion, ne fut qu'une variété de petite taille du l . gibberuins ou du L. subieres, L. Agassiz;
dans ce cas, elle aurait dû occuper u ne iilace différente de celle-ci, duns la gueule du même
poisson. Je ne parlage pas celte opinion, par la raison (¡ue ni le L. (jibbemlus, ni le L. mbiercs
n'offrenl la moindr e Irace des tube r cul e s pointus qui se t rouvenl placés à la partie ani é r i eur e et
poslérieiu-e du cône médian du A. mammUlaris et dont la présence est caractéristique pour ce
dernier.
Gisement el localilés. — Colle espèce caractérise les assises inlerieures du calcaire carbonifère.
Elle parait être assez r a r e à Ar i n a g b , en Irlande et à Or e lon, en Aiiglelerre; elle ne l'est pas moins
dans le calcaire des environs de Fe l uy (assise 1'/) et de Tourna i (assise le) dans lequel elle a
été recueillie par M. Ad. Pirei.
II. tic
I.ANCEOLAÏUS, //. tiomu.
!in. IV, fi-, li.:
sk\, 1864. Hull, de la Soc
162, |il. IV, liii.S'-i.
oici/r'/.
>ip. des :\aU(r. ibt .l/o.-ccoii
Les dents de celle espèce stml petites, presipie symé t r ique s et t r i angul a i r e s ; le somme t de leur
couronne qui a la forme d'un fer île l a n c e , ou plutôt d'un V r e n v e r s é , est leiièrement o b l u s ; ses
extrémités latérales se relèvent un peu et se t e rminent en poinle. La racine est courte, creuse du
côté postérieui' cl ga rni e de petites fossetles allongées; ant é r i eur ement elle est convexe el divisée
superficiellement en petites br anche s verticales el saillanles; la hase même est concave et lisse. La
surface éniaillée est très finement ponctuée.
Dimensions. — Haut eur 3 millimètres; l a rgeur 8 mi l l imè t r e s ; épaisseur de la couronne 3 niilliinètres.
Rapporis et dilférences. — On ne peut pas nier qu'il y ail une assez gi'ande an:dogic ent r e les
dents de cette espèce el celles que L. Agassi/, a désignées sous le nom de Lophodus {Holodus)
didamus. Né anmoins elles se distinguent de ces dernières pa r la forme plus élancée et plus
pointue de leur couronne ; toutefois il ne serait pas impossible que les unes et les aulres aient a p p a r -
teim au même animal et que leur diiTérence ne fût que le résultat de la place respective qu'elles
ont occupées.
(Usemenl et localilés. — Cette espèce provient des assises inférieures du calcaire carbonifère
dans lesquelles elle a été recueillie en Russie , dans le g o u v e r n eme n t de Toul a el eti Belgique, aux
environs de Tourna i (assise le).
II). Gknrk : PKTliODt S, F. M' Coij, 1848 (').
San. OSTINASPIS'? II. Traulçcliold, '1874.
Délits plus ou moins coniques dont la base osseuse est circulaire ou polygonale et conc a \ e en
dessous et dont la h a u t e u r égale à peu près le diamètre. La couronne possède une sur f a c e compiicte,
dont les bords sont ornés de plis r ayonnant s , plus ou moins' épais. L' examen microscopique de leur
section démont re que leur c ent r e est compos é de tuhes médullaire s li'ès s e r r é s , se ramifianl et
s'anastomosaii! ii'régulièremeul près de la pé r iphé r i e et servani e u x -même s d'origine à u ne quantité
considérable de petits canaux e x t r êmeme n t lins cl serrés qui les enveloppent el iorment avec elles
( ') Annals aiul .Magazine of Saturai ]1 istori/, ser 132.
FAUNE DU CALCAI l lE CAHBONIFÈl lE 1)1- I.A BI 'LCIQUE Ö7
un an^l e droit. La surface est formée d'une couche ext e rne noi r e , assez minc e , composée d'un
nombre considérable de petits tubes.parallèles ent r e eux el disposés vcrlicalemenl à la partie externe
à laquelle ils aboutissent.
Uapports el différences. — Les dent s des Pelrodus se dislingucnl facilement de celles des genr e s
précédents par leur base circulair e el leur forme conique el pa r la disposilion r ayonnant e des plis
de leur surface. La base est légèrement creuse en de s sous ; sa texture est osseuse el Iraversèc d'un
grand n omb r e de petits c anaux vasculaires.
M. F. M" Coy fait observer que de toutes les s t ruc tur e s microscopiipies actuellement connues, c'est
celle des Pelrodus qui parmi les dent s fossiles se r approche le plus des caractères internes des
Ceslracion encore exi s l ant s ; j'ajoulei'ai à cette observation que par leur forme elles onl la plus
grande analogie avec les dents aniérieures de ces a n ima u x et qu'il n e s l pas impossible([u'ellcs aient
appartenu à des [)oissons dont les dents ont été aussi dill'érentes de forme (pie le sont celles des
Ceslracion.
Aperçu historique. — Ce g e n r e a été c r é é en 184.8 pa r M. F. 31'' Coy en faveur d'une espèce <le
dent qui ne se rangeait dans aucun des genr e s connus el à laquelle il a donné le n om de P. putclliforinis.
Quoique la s t ruc tur e interne de cette espèce ne laissât aucun doule sur son organisation et sur
l'usage auquel elle a dû servir, M. .I.-S. Newb e r r y el A.-II. WorUien et après eux, 31. 11. Traul scbold
ont ci'U d e \ o i r r appor t e r au genr e Pelrodus, uu certain n omb r e de fossiles ([ui en apparence ont les
|)lus gr ands r appor i s avec lui, mais qui en réalité ne peuvent en aucune façon y être introduits.
En eiTet, la section qui en a été faite pa r >1. H. Tr aul s cbold prouve que leur s t ruc lur e inlerne est
plutôt celle d'une concrétion de rmique s embl abl e aux boucles des raies, que celle d ' u n e dent , et
(lu'eile esl toule dilVérenle de celle que M. F. M'' Coy a doiinée du Pelrodus pulelliformis. C'est
donc avec raison que le savant paléontologiste rus s e a proposé le n om iVOslinuspis pour ce genr e
de concrélious, mais à coiulition de le considérer c omme enl i è r ement indépendant du genr e Pelrodus
avec lequel, à mon avis, il n'a aucun r appor t .
Distribution géologique. — Les deux espèces de ce g e n r e actuellement connues sont carboni -
fères; l'une a été dé couve r te dans le De rbyshi r e et l'autre en Belgique.
PETRODUS RYCKIIOLTI, L-.G. de Köninck.
(l'I. V, (ig. li.)
Lu den! de celle espèce, dont ma l h e u r e u s eme n t une partie des bords est Îraelurée, csl petite, à
base subquadr angul a i r e et obUisément pyramidale ; la haut eur est à peu près égale à son diamètre
Iransverse; sa partie supé r i eur e el centrale est lisse; deux des cotés inférieurs soni ga rni s d'un assez
grand nombr e de petits plis rayonuiuits irréguliers qui ne s'étendent pas au delà de la moitié de la
hauteur lolale de la dent ; le (roisiènie côté ayan t été f r a c tur é m'est inconnu, tandis que le quatrième
à surface a b r u p t e , s embl e avoir été juxt apos é à celui d'une dent voisine; celui-ci qui est plane
et vertical porte dans son milieu deux l'angées verticales, composée cha cune de trois petits tube r -
cules arrondis et saillants; doux autres petits tubercules s embl abl e s , mais dont la direction est
oblique se trouvent à g a u c h e , près de la sur f a c e ; ent r e ces trois r angé e s de tubercules la surface est
linement striée. La base osseuse est légèromeni creuse cl ne dépasse pas les limites de la couronne ;
sa surface est criblée d'un gr and n omb r e de petits pores un peu in'éguliers et dont la section est
souvent légèremenl ovale.
Dimensions. — La haut eur et le diamètj'c de l 'unique échantillon (pii me soit connu, ne dépas-
S(;nl pas () millimètres.
Happons et différences. — Pa r la forme subquadr angul a i r e de sa hase et le peu de largeur de