Prius ante bina cum dimidio se-*
cula acerrimae inter anatomicos id
temporis disputationi ansam prae-
bnit. Cum enim Galenus eas quas
diximus ossis intermaxillaris suturas
inter reliquas cranii reçenseat, Ve-
salius hoc argumento post tot alia
utebatur ut demonstret istum non ad
liumanum sceletum sed ad simiae,
enchiridium suum osteologicum tam
diu pro canone habitum, composuis-
se. Post vana autem Jac. Sylvii ten-
tamina miseris praetextibus Galenunt
suum vindicandi x ) totarn hanc
quaestionem tam perfecte diremtam
putabamus ut praeter omnern opinio
X) Adeo se torquet in salvando divino suo
Galeno, ut denique et ad eam excusatio-
nem delabatur, etiamsi hodimum homines
osse intermaxillari careant, Galeni tamen
tempore eos utique eodem instruâos esse
potuisse, neque ideo hune anatomicorum
principem accusandum esse — ''•sed na-
5}turae impedimenta quaedam, nostris cor-
9,pohbns in v if ht et veneve intempestiva
,,ac immodica vit iis succèdent ia."
nionem accident quando cl. Vicq-
d’Azyr nostris temporibus analogiam
inter hominis et brutorum fabricant
quoad os intermaxillare tanquam
rem inexpectatam demonstrare co-
natus est y j. Unicum enim quo ea
analogia nititur similitudinis vestigium,
riniula scil. semilunaris in foe-
tuum bumahorum et infantum oSsi-
bus maxillaribus ex transverso ponô
dentium incisorum alveolos spectan-
da, et quandoque etiam in adultis
superstes pridem tritissimum est z).
Male autem earn fissuram suturae nomine
insigniri, jam ante ducentos et
quod excurrit annos sapienter et ad
naturae veritatem monuit acutissi-
mus Fallopius o j. Facialem vero
ossiy)
v. Mémoires de /’ acad, des sciences de
Paris a. [780.
z) v. iam Vesalii et Coiteri icônes.
a) “ dissentio, inquit, ab iis qui publia te-
j 9stantur reperiri s u t u r a m snb pa-
j,lato per transversum ad utmmque cani-
>9nnm pertinentem, quae in piteris pateaty
C 3 j ihl