164 MONNAIE BYZANTINE.
Catalogue
Soleirol.
d’une croix: à l’exergue, c a r . (Pl. X, 15.)
20 millim 10 fr.
35. If. Même type; à l’exergue, c o n , le tout dans
une couronne. (Pl. X, 16.) 20 millim 10 »
36. d n . iv s tin v s . qq. a v ç (sic). Buste diadémé de
Justin, à dr., surmonté d'une croix; sur le
cou, une contre-marque, s.
IF. c o n c o rd i et indice i entre deux globules,
et surmonté d’une croix ; à l’exergue, a n t x .
(Pl. X, 17.) 22 millim 5 »
37. d n . iv s tin v s . pp. av g . Buste diadémé de
Justin I0r, à dr.
j)Ç. c o n c o r d i e t indice i accosté de deux croix;
à l’ex., a n t x . (Pl. X, 1 8 .) 2 1 millim 3 »
38. ty. Indice i accosté de trois croix; à l’exergue,
co n . (Pl. X, 19.) 18 millim 2 » I f r .
39. IV- Indice i surmonté d’une croix, et accosté
de deux étoiles; à l’exergue, co n . (Pl. X, 20.)
16 millim 3 »
40. IV. Indice i surmonté d’une croix, et accosté
de deux étoiles ; dessous, rom a , le tout dans
une couronne. (Pl. X, 21.) 18 millim 3 »
41. IV. Indice i entre deux étoiles, dans une
couronne. (Pl. X, 22.) 15 millim 2 »
42. d n . iv s t in v s . pp. av g . L’empereur debout à
dr., la tête nue, tenant la haste et le globe.
IV- Indice x dans une couronne. (Pl. XI, 1.).
19 mil'lim 10 »
43. d n . iv s tin v s . pp ou pp. a v g . Buste diadémé
de Justin I" , à dr.
IV- Indice x surmonté d’une croix; dessous,
une étoile, et à l’exergue, c a r ; à dr., a n n o ,
et à g., p r . (Pl. XI, 2.) 18 millim. ............... 8 »
I
§ |
L’Afrique ne fut reconquise que sous Justinien I", en 534,
et par conséquent sept ans après la mort de Justin Ier, d où on
a été induit à conclure, avec quelque raison, que les monnaies
portant la marque de l’hôtel de Carthage et le nom de Justin
ne pouvaient appartenir qu’à Justin II. A mon avis cependant,
cette règle admet quelques exceptions et j ’ai cru pouvoir donner
à Justin Ier les cuivres pl. X, 14-15, et pl. XI, 2 et 7.
Par la différence bien marquée des types et de la fabrique,
les monnaies de ces deux empereurs ne peuvent pas être
confondues : les cuivres de Justin Ier sont abondants et l’empereur
y est toujours représenté de profil, tandis qu’on ne
connaît que trois ou quatre exemplaires de Justin II seul, et
où il est figuré de face.
Quant à l’objection tirée de ce que sous Justin Ier, Carthage
n’appartenait plus à l’empire d’Orient, elle a peu de valeur,
car pour avoir perdu momentanément l’Afrique, les empereurs
n’y avaient jamais renoncé; ils guettaient au contraire le moment
de la reconquérir, excitant constamment par des agents
et des subsides les Maures à guerroyer contre les Vandales;
ils la comptaient toujours au nombre de leurs provinces et faisaient
acte de souveraineté en battant monnaie à la marque de
Carthage, le seul hôtel monétaire de ces contrées. N’est-ce pas
ainsi d’ailleurs qu’ont agi de tout temps les souverains dépossédés?
Louis XVIII et Henri V, dans l’exil, ont constamment
gardé le titre de rois de France, tant sur des monnaies que
dans les documents, et de nos jours même, nous voyons
François II conserver son titre de roi de Naples et de Sicile.
Ne voyons-nous pas également sur des monnaies courantes
divers souverains s’instituer rois imaginaires de Chypre, de
Jérusalem et de tant d’autres royaumes qui n’existent plus ou
qui ne leur appartiennent plus?
J ’ajouterai encore que certains empereurs d’Orient ont émis
des cuivres avec la marque d’Alexandrie, après avoir perdu
l’Égypte, et que pendant un certain temps, la plupart d’entre