74 A N A L Y S E
mant. On a fait pareillement fur nos fix cartes,
la diftance de la pointe du Diamant, à la pointe
des Salines, de i oM, 3 , & l’on a eu pour quantité
moyenne , 6M, 8 , de la pointe du Diamant, à
la pointe Borgnèfe, & 6M, 6 de la même pointe,
à la pointe des Salines. Pareillement en fàifant fur
nos cartes, la diftance du cap. Ferré ,.. au Cul-de-
Sac Robert, de 14'’r, 6 , on a eu pour quantité
moyenne, ioM, i , entre le cap Ferré & le bourg
le François, & 4m, 6 , entre ce Bourg & le Cul-
de-Sac Robert ; de manière qu’en traçant une droite,
du cap Ferré au Cul-de-Sac Robert, le bourg le
François, foit mis vers l’Eft de cette droite. Si l’on
puujettit nos cartes, à la bafe fecondaire , ioM, i ,
rajt Ca^ ^eire au hourg le François , on trouvera
d , o , pour quantité moyenne, du cap Ferré, â
la pointe du Vauclain , & 5“ 3., de cette pointe
au bourg le François. Faifant pareillement, la diftance
du Cul-de-Sac Robert, à là pointe de la Caravelle,
de 10^, 7 , & celle de la pointe de la Caravelle
au ruiffeau du Charpentier, de lo " , 3 , il y aura
P°lf quantité moyenne, entre douze indications,
7 , 9 , de la pointe de là 'Caravelle, à la Trinité
& 8", 6 , entre le Cul-de-Sac Robert & la Trinité.
On a auffi rapporté à deux bàfes, la pointe de
FEft de 1 ifte Moniteur ; lavoir, à celle de la pointe
de la Caravelle, jufqu’au Cul-de-Sac Robe;t, &
Ja diftance du Cul-de-Sac Robert, au Bourg ou
Cul-de-Sac le François.;, on a trouvé que l’Eft de
cette Ifle, devoit être plus Oriental, de 3', 6 &
plus Septentrional ,d V , 6 , que le Cul-de-Sac
Robert. On a référé aux deux mêmes bafes , l’illot
du Loup-Garou, & l’on a trouvé qu’il devoit être
5 , 1 plus à l’E ft, & 2', 4 plus' au Nord, que le
Cul-de-Sac Robert. On a fait dépendre l’embou-
chure, de la rivière du Galion,'de 4 bafes, qui font,
la diftance y*1, 9 , de la pointe de la Caravelle ,
jufquà la Trinité ; celle de 8M, 6 , de la Trinité
«u Cul-de-Sac Robert ; la diftance 2, du Cul-
reKSHSS ’ a l’M°t du Loup-Garou,, & celle
de 7 , 8 , entre cette Me & la pointe de-la Caravelle
: enfuite ,on a trouvé, que , les diftances de
cette embouchure , à la Trinité,'au Cul-de-Sac
Robert, a'lriiot du Loup-Garou, & à la pointe
^ 3 ^aravebe > etoient refoeâivement de, 7M q •
5 j 3 ; 6-^ 7 6M, 6 : ces triangles ont mis à trèspeit
près l’embouchure du Galion ,-0', 9 plus à
1 Oueft, & 5 , 3 plus au Nord, que le Cul-de-Sac
Robert. On a recherché avec le même foin la
pofition de la pointe à la Chaux,, fituée à l’Oueft,
du Cul-de-Sac de la Tartane, & l’on a trouvé,
quelle etoit éloignée de la Trinité, de 6M, 7 ; de
nilot du Loup- Garou , ,de 4™ 7 , & de la pointe
de la Caravelle, de 3 " 6. De plus on a trouyé,
que l’illot de la Caravelle, étoit éloigné de la Trinité
, de 8M, o ; que la Trinité étoit diftante, de
la pointe de la Caravelle, de yM9 9, & que de cette
pointe, jufqu’à l’iftot de la Caravelle , il y ayoit
1^, 7.
Avant de s’occuper des triangles , formés par les
diftances précédentes, on a recueilli le plus d’obfer-
vations, de la hauteur du pôle qu’on a pu , afin
d’y appuyer les^ angles de ces triangles : outre les
hauteurs obfervées à terre, par des Aftronomes,
on a trouvé celles de l’iflot de la Perle , du Morne-
aux-Boeufs, du cap Salomon, de la pointe du Diamant
, de celle des Salines , du cap Ferré, de la
pointe de la Caravelle , du ruifleau le Charpentier
& du fault de Macouba ; la plupart font extraites
de fept hauteurs particulières , & même celle du
cap Ferre, eft le réfultat de onze données. Ce Cap
& la pointe de la Caravelle, fuivant trois relève-
mens, giflent au Nord, 50' p Oueft, & au Sud,
5q/ - H l ’ ptécifion de ces relèvemens, n’eft:
pas ordinaire : on en & d’autres, au Sud & à l’Oueft
de cette Ifle, qui ne s’accordent entre eux, qu’à
2 5 Pfes ; c’eft un écart ordinaire : ces relèvemens
nous ont été fort utiles. Il feroit déformais
fuperflu, de s’étendre, fur lerefte des opérations ,
elles font faciles, élémentaires; d’ailleurs les réful-
tats qui font dans la Table , paroifîent en dilpenfer.
Il ne s’agit plus en effet, que de tracer des méridiens
& des parallèles , aux points ou ces triangles
aboutiflent ; puis d’appliquer la trigonométrie refti-
ligne , & de ne pas oublier , qu’une minute de
longitude, fur cette carte, eft les f r , d’une minute
de latitude.
Dans cette carte, l’inclinaifon des méridiens
d’environ 3 aires de vent, a produit une diminution
, dans la longueur de cette Ifle, fur les cartes
dont on s’eft fervi, excepté fur la carte manuf-
crite , de M. Hefle ; cette diminution eft telle qu’au
lieu de 13 milles ;. il n’en faut compter tout au
plus que 11 , fur les cinq autres cartes ; cette diminution
, dans le fens des longitudes , ou de la largeur,
au Sud de la carte , eft telle qu’au lieu de
4 milles, il n’en faut compter que 3 , & au Nord
fur 8 milles , on n’en doit compter que 7 ; tandis
qu’entre le Fort Saint-Pierre & la pointe de la
Caravelle , il ne paroît pas cjue les cartes, admettent
de diminution ; en général dans le fens de la
longitude, on peut au lieu de 6 milles, n’én compter
que 5 ; en forte que la furface de cette Ifle,
fur les cartes antérieures, à l’obfervation, de M. le
Chevalier de Fleurieu , eft à, la véritable, comme
13 x 16 eft à 11 x s , ou à fort peu près comme
17 eft à 12. Cette mclinaifon des méridiens , doit
aufli ayoir oceafionné, fur les cartes, une augmen-
DE S C
tàtion dans la latitude, à la côte Orientale de cette
Ifle 1 & une diminution, dans le même élément,
à la côte Occidentale; en effet, la pointe de la Caravelle
qui a , 140 51', 1 , de latitude , en a ,
57', z , fur la carte de M. Delifle, & le cap
Ferré qui a , 140 19', 4 , en a , 14° 34', 1 , fur la
carte manufcrite, deM.Houel: le Mome-aux-Boeufs,
au bord de la côte Occidentale,, a fur les cartes,
de MM. Bellin & Jefferys, 2' de moins en latitude,
que les obfervations nautiques n’en donnent, 6c la
hauteur polaire, de la pointe du Diamant, eft auffi
moindre qu’il ne faudroit, d’ i 'f - , fur les cartes,
de MM. Delifle 6c Jefferys.
On s’eft entretenu précédemment, de là pofition
de la ville, de la Baffe-Terre, dans l’ifle de la Guadeloupe
, qui eft fur la même feuille, que la Martinique.
On a remarqué, dans le voyage de la
Flore, que la côte Occidentale de cette Ifle, pou-
voit être portée, depuis la ville de la Baffe-Terre,
un peu trop du Nord vers l’Oueft , fur la carte de
M. Bellin ; cette préfomption eft fondée ; car tous
les relèvemens, que nous avons recueillis , ont fait
voir que la carte de cet Hydrographe, n’étoit orientée
qu’à la bouffole, dont la variation de l’aiguille ,
étoit d’environ 40 Nord-Eft, lorfqu’on a levé les
originaux. Si la Grande Terre de la Guadeloupe,
a été auffi établie, fur le méridien magnétique, au
lieu du vrai méridien ; quoiqu’on ait pris ici, i', 3,
de moins en hauteur, pour la pointe des Châteaux,
que fur la carte de M. Bellin, la latitude de cette
pointe, pourroit encore être trop grande, fur notre
carte, de plus de 2'. Les pofitions qu’ôn a déterminées,
fur la côte Occidentale, de la Baffe-Terre,
font appuyées fur divers relèvemens, entre autres
fur ceux du voyage de la Flore. En même-temps
que cette côte ,' fur la carte de M. Bellin , doit
s’incliner moins d’environ, 40 du Nord vers l’Oueft,
on a vu que cette Côte , devoit être auffi moins
longue, dans la raifon de 14 à 13 ; mais crainte
de tomber dans une erreur contraire , on n’a diminué
cette côte, que d’environ la moitié de ce qui
nous étoit indiqué ; puis - la différence , entre les
relèvemens le permettoit.
On a découvert ( Voyage de la Flore, ) que
lesifles des Saintes, étaient très-mal placées, fur la
carte de M. Bellin, de 1759 ,6c que cette erreur
avoit été, à peu près, corrigée, fur la carte du
Golfe du Mexique, en 1769. On s’eft .conformé
à très-peu près fur ces Mes, aux réfultats de nos
trois favans Voyageurs. Quoiqu’on ait fait la latitude,
de Marie Galante, d V , 5 , moindre que fur
la carte des Antilles, du Voyage de.la-Flore ; fi la
hauteur de la pointe des. Châteaux , vient ,à bailler
Comme on le ptéfume, celle de Sfarie Galante',
A R T E S .
étant éloignée, de 19 milles de cette pointe, baiflera
aufli, de même que la Délirade ; mais la latitude
de la petite Terre , étant à fort peu près exafte,
ne fera point fujette à ce changement : l’ifle de
Marie Galante peut baifîer , de 2', J , alors fon
giffement, à l’égard de la pointe du Sua-Oueft, des
ifles des Saintes , feroit à l’Oueft io° Sud , & à
l’Eft 1 o° Nord, tel qu’on l’a trouvé, dans le Voyage
de la Flore.
§. I I I .
Uljle de Saint-Domingue & celle de Porto-Rico,
N°. n i .
L a longitude du cap François , a pour fondement
, une obfervation du P. Laval , augmentée
d’un degré, parce qu’il y a fans doute là , une
faute d’impreflion ; cette longitude s’appuye aufli >
fpéçialement, fur le pafîage de Vénus , en 1769 ,
obfervé par MM. Pingré, de Fleurieu, de la Filliere
& de Saqui, ( Voyage de l’Ifis ; ) le premier contact
extérieur, y arriva à, zh 26' 16", & le fécond contact
intérieur fut à , zh 44' 45", fuivant les quatre Obfer-
vateurs ; elle fe fonde encore, fur des hauteurs de
la Lune, par MM. de Fleurieu & Pingré, comparées
aux obfervations , faites à Paris & à Oxford ;
entre les 14 longitudes, qu’on a déduites de là ,
on a obtenu par un milieu, 740 3 / , 2 , pour la
longitude du cap François. M. Godin obferva au
petit Goave, en 1735, quatre émerfions, du premier
Satellite de Jupiter , ( Don de Ulloa, Voyage
de l’Amérique Méridionale. ) En comparant ces
obfervations, aux Tables de ‘Wargentin, du recueil
des Tables Agronomiques, de Berlin, elles donnent
la longitude, du petit Goave de, 750 04^ 1 , tout
au plus. La même année M. Godin , obferva au
Fort Saint*Louis, deux émerftons, du premier Satellite
de Jupiter, qui étant comparées aux Tables
corrigées , donneroient au Fort Saint - Louis ,
75° 3 i à> 3 & 7 5 0 3 / , 5 ; le même Aftronome,
en obferva une autre à Saint-Georges , qui feroit
fa longitude de , 750 34', 6 , ( Voyage de l’Amérique
Méridionale & Voyage de la Flore. ) Si l’on
prend la demi-fomme , entre, cette dernière longitude
, & chacune des deux du Fort Saint-Louis,
6c qu’on y ajoute la demb-différence, -p- , qu’il
y a entre ces deux lieux, SaintGeorges étant 3V 5 >
plus à l’Eft que Saint-Louis, on aura de plus pour
le Fort SâirttrLoiiiS , 75° 3 2/? 95 + 75 =
75° 3-4% 7 & 75° 36V ' ^ 75 = 75° 37x> 8 :
en outre Saint-rGeorges , étant, plus oriental que
le Fort Saint-Louis-, on aura encore, pour la longitude
de ce Fort j 75® 34* 6 + 3y> 5 = = 75° l -
K ij