Tout ce qui eft noir en deffus , eft bleuâtre en défieras, Fig. 19 6. d 3
ou d’un noir moins foncé. Quelques-unes des taches des ailes fùpérieures font
du même jaune que le fond des inférieures. Au milieu de ces dernières eft
une tache- blanche qui ne paroît point en deffus. Elles font bordées dans
le haut par une bande rouge , 6c on en voit une pareille vers l’angle'
extérieur des ailes fupérieures.
La Figure 1 s *>• e- eft un mâle remarquable par fa petiteffe & par celle
des taches de fes ailes inférieures. Le deffous eft femblable à celui de
Fefpèce.
La variété fuivante qui eft un autre mâle - a moins de taches noires
dans fes ailes inférieures , 6c plus de blanc dans les fupérieures , tant
en deffus , Fig. 196. _f , qu’en (icflous , Fig. 19 6. g~ De ce dernier
côté , le haut des ailes fupérieures, ôc prefque tout le contour des inférieures ,
eft bordé de rouge. Le corps efr rouge-brun.
La femelle repréfentée en deffus Fig. 196. h. Pl. CLI. diffère du mâle
par fa grandeur, par fes antennes filiformes ôc par le jaune plus foncé de’
fes ailes inférieures.
En deffous , Fig. 1 9 6. i , le fond des fupérieures eft noir , toutes les'
taches font jaunâtres , 6c les inférieures font prefqu entièrement bordées
de rouge. On n’y voit point la tache blanche des ailes inférieures du mâle
en deffous.
La Figure 196. k. eft une petite femelle en deffus ; quelques-unes des
taches de fes ailes fupérieures ont une teinte jaune , tandis qu en deffous,
Fig. 196. I, elles font plus blanches que dans l’efpèce. Le fond des quatre
ailes des deux côtés eft de même qu’aux autres femelles.
On remarque fort peu de noir dans les ailes inférieures de la variété
femelle repréfentée Fig. 196. m , n. En deffous , elles font entièrement
bordées de rouge , ainfi que le haut des ailes fùpérieures , comme le
196. g. de la Planche précédente. Cette variété exiftedans le cabinet de M,
Gigot d’Orcy.
On voit enfin une autre petite variété femelle en deffus , Fig. 196. o -, la
tache blanche de la naiffance des ailes fupérieures eft fort allongée ôc fe
partage en deux : il y a aufïï fort peu de noir dans fes ailés inférieures.
Nous n’en donnons point le deffous qui reffemble a peu près au deffus.
La petiteffe de ces individus ne doit pas les faire regarder comme une
efpèce différente, : c’eft un' défaut affez ordinaire dans les éducations
particulières , 6c on ne doit l’attribuer qu’au manque de foins ou de
nourriture , ôc à la tranfmutation trop précoce des Chenilles en Crifalides,
Cette efpèce eft fort rare dans les environs de Lyon 6c ne fe trouve
point dans ceux de Francfort fur le Mein. Elle a été décrite, entr autres par :
Linn. Syjl. Nat. ed. X I I , tom. I , part. I I , pag 820 , fp. 41. Villica.
Cat. Syft. des Pap. des env. de Vienne, pag. 53 , n°. 7.
Reaum. Inf. tom. I , mém. X I I , pag, 489 , PI. 31 ,fig. 1-8.
Geoff. Inf. tom. I I , pag. 106 , n°. y., l’Écaille marbrée.
Rôfel, tom. I V , pag. 192 , tab. X X V I I I ,- fig. 2 , ù pag. 19 7 , tab.
X X I X , fig. 1-4■ *
Fabric. Ent. pag. 5 8 1 , fp. 85.
■ R a il, Hifi. Inf. pag.'15 6 , n°. 4.
Schaeff, Icon. Inf. Rat. vol. I l , part, I , tab. C X X X , Fig. 1.
Scop. Ent. Carn. pag. 203 , n°. 504.
Frifch, Inf. part. X , pag. 3 , tab. I I , fig. 1 , 2 .
A lb in , Inf. tab. X X I .
Petiv. Gagoph. tab. X X X I I I , fig. 10-12.
Fuesjly, Inf. pag. 3 S , n°. 65p.
------- Nouv. Magaf. tom. I I , pag. 60 ,n ° . 41 , & pag. 3 3 5 , n°. 146.
Efper, tom. I I I , pag. 18 5 , tab. X X X V .
Sepp , Nederl. Inf. I V , pag. 6 5 , tab. X V I .
Müil. Faun. Inf. Fried.pag. 42 , n°. 356.
Bibl. Reg. Parif. p. 14 , f omnes.
Hufn. Mag. de Berlin, tom. I I , pag. 404 , n°. X IV ■
lun g , Ind. Pap. pag. i 5 i.
Goethe , fupp. Ent. Part. I l l , tom. I I , pag. 32 6.
Merian , Inf. Eur. tab. V. Linné s’eft trompé en citant la tab. V I , c’eft
l'Écaille mouchetée ci-après, qui y eft repréfentée.
T i j