zeer onbestemd. Die onbestemdheid is ontstaan door te ligtvaardige opgaven van synoniemen en [aanhaling
van verkeerde afbeeldingen. Naar mijne ondervinding zijn de drie vormen, die ik op onze duinen heb
aangetroffen, drie duidelijk ook door den habitus van elkander afwykende ty p en : de Oe. biennis, de Oe.
muricata, die ik reeds sedert lange jaren heb aangetroffen, en onze plant, die niet vóór 1873 door my
is gevonden. Alle drie staan op zichzelven en overgangsvormen heb ik niet gezien. Zie hier de voornaamste
onderscheidende kenmerken:
Oe. biennis. Stengel rolrond, k a a l, min of meer vertak t; bladen getand; bloemen meest in losse uitgespreide
trossen; kelkbuis langer dan de kelkslippen; kroonbladen ongeveer 3 cent. lang.
Oe. muricata. Stengel gevoord, niet of weinig vertakt, klierachtig behaard met roode kliertjes; bladen
getan d ; bloemtros opeengedrongen, dicht bebladerd; kelkbuis langer dan de slippen; kroonbladen zèer k o rt,
niet langer dan lVs centim.
Oe. spectabilis. Stengel gevoord, weinig vertakt, klierachtig behaard met roode kliertjes; bladen getand;
bloemtros opeengedrongen; weinig bebladerd; kelkbuis korter dan de slippen; kroonbladen g ro o t, 5 centim.
en langer; vruchtbeginsels stijf harig.
Vergelijkt men met deze de beschrijving van Oe. Lamarckiana, dan blykt h e t , d a t, al beschouwt men
onze plant als eene verscheidenheid, daaraan toch niet de naam van Lamarckiana mag worden gegeven.
Veeleer zou [men haar kunnen brengen to t de Oe. biennis var. hirsutissima Gray , door W atson vermeld.
De sterke beharing, de getande bladen en de korte kelkbuizen zijn kenmerken genoeg om onze plant
van Oe. Lamarckiana te onderscheiden.
De afbeelding in dé Illustration Horticole vertoont ook eene bijzondere overeenkomst met onze plant door
de gave en niet aan den top ingesneden kroonbladen.
Verklaring der afbeelding : a. zaaddoos | b. zaad.
Groeiplaats. Volgens het hierboven meegedeelde, moet onze plant omstreeks 1858 door zaden uit Texas
in Engeland zijn ingevoerd en van daar in de tuinen van het vaste lan d , van waar zij zich in ’t wild heeft
verspreid.
Nederland. Het op de afbeelding voorgestelde exemplaar is door my gevonden in Aug. 1873 in een
duinboschje achter Overveen. Volgens Prof. Hugo de Vries is de Oe. Lamarckiana door hem verwilderd
aangetroffen op verschillende plaatsen langs de zanderij van Jachtlust, nabij de brug van het Ankeveensche
pad in het Gooiland, waar zij omstreeks 1879 is gezaaid, Prof. De Vries deelde mij mede dat zij door
hem ook was gevonden in het duin tusschen Groot-Bentveld en Zandvoort, achter het boogkanaal van de
waterleiding. In Junij 1890 heb ik daar werkelijk een groep grootbloemige Oenothera’s gevonden, die ik als
de door ons beschrevenen herkende en dus gebracht heb tot Oe. spectabilis. Ik vermoed dus dat al de
grootbloemige Oenothera’s die in ons land zijn aangetroffen, tot onze soort behooren.
Van den opziener in het bovengenoemde duin heb ik vernomen dat de Oenothera’s dikwijls worden gezaaid
omdat de zaden een voortreffelijk patrijzenvoer zijn, dat ook wel zaad van elders wordt ontvangen om
kale plekken te bezaaien, en dat de grootbloemige zich in de laatste jaren meer vertoont. Uit zichzelf
komen de Oenothera’s gewoonlyk het talrijkst op in braak liggend aardappelland.
OEA&RA S PECTABILI S Spach
OEÏ fOTHERA S PECTABILI S Hort.
Onagre à grandes fleurs. O. brillant.
Nom allemand : Grossblumige Nachkerze.
Nom anglais : Large flowered Oenothera.
Fleurit: Juillet—Août. J .
Système de Linné. Cl. VIII. O. I. Octandria Mynogynia.
Système naturel. Vasculaires Dicotylédonées O. Onagrariées.
Caractères génériques : Voyez le N*. 777 Vol. X.
Caractères spécifiques : Tige sillonnée, hérissée de glandes rouges poilues, feuilles faiblement denti-
culées, plus ou moins aigues, les inférieures lancéolées, sinuées, dentées, à dents distantes, les supérieures
oblongues-lancéolées ; lobes du calice pas plus courts que le tube et la corolle ; style dépassant les étamines.
Ovaire et fruit hérissés.
Cette plante se distingue à première vue de l’Oe. biennis L. {Fl. Bat. N°. 777 Vol. X) par ses grandes
fleurs. Je l’ai trouvée déjà en 1873 dans les dunes boisées près de Harlem. J’ai reconnu bientôt qu’elle ne
pouvait être identifiée avec l’Oe. Lamarckiana Ser. comme j’avais supposé d’abord. Celle-ci a les tiges lisses,
glabres, non sillonnées, les feuilles entières, les ovaires glabres, et une distinction essentielle dans le tube
du calice, qui est plus long que ses lobes. Dans notre plante le tube du calice est même plus court que
les lobes, caractère qui n’a été signalé que dans l’Oe. spectabilis. Voyez Spach Monographia Onagr. Nouv.
Annales du Musee, IV. 352. XXX. L’Oe. corymbosa Curt. Bot. Mag. t. 1974, citée par Spach comme synonyme,
a le calice à tube plus long que les lobes.
La planche publiée sous le nom d’Oe. Lamarckiana dans VIllustration horticole 1862, p. 318, s’accorde très bien
avec notre p lante, mais non pas avec le te x te , qui n’est qu’une copie de la description de Lamarck. La
plante des jardins du Musée que Lamarck a décrite sous le nom d’Oe. grandiflora, a été publiée plus tard
par De Candolle sous le nom d’Oe. Lamarckiana Ser., Prodr. IV. 47. Selon Lemaire {Illustration Hortic.
1862) cette espèce (la vraie Oe. Lamarckiana) a été vue encore de Desfontaines dans les jardins du
Musée en 1829, mais n’a pas été mentionnée plus tard. Ce n’est qu’en 1858 qu’on a obtenu de graines
importées du Texas par la maison Carter & Co. de Londres, les plantes, dont une a servi à la figure de
l'Illustration Sorticule, et que Lindley a déterminées (à tort) comme Oe. Lamarckiana. L’Oe. suaveolens
Desf. (Boreau, Centre d. I. Fr.) figurée dans le Botanical Register XIX, pl. 1604, s’approche beaucoup de notre
plante. Les synonymes Oe. grandiflora Ait., Oe biennis » grandiflora (Bot.-Reg.) sont inexactes.
Selon S. W atson {Révision of the extra tropical N. American species of the genus Oenothera {Amer. Academy
of Arts and Sciences. Proceedings VIII, 1873 , p. 579) plusieurs Oe. à grandes fleurs de cette division, ainsi
que l’Oe. muricata ne sont que des variétés d’Oe. biennis. Mais Watson n’a pas pris note de l’excellente
Monographie de Spach , qui dépasse tous les auteurs en exactitude.
Les notices vagues êt insuffisantes de la plupart des flores et l’acceptation trop peu scrupuleuse des synonymes
ont beaucoup 'embrouillé la distinction exacte des diverses (formes de cette division du genre Oe. ;
mais selon mes observations cette distinction se voit clairement dans les trois formes que j’ai trouvées dans
nos dunes, — et qui même dans leur port représentent trois types bien démarqués : l’Oe. biennis et l’Oe.
muricata, que j’ai observées depuis de longues années à l’état sauvage, et notre plante, que je n’ai pas
trouvée avant 1873. Ces trois types sont indépendants et ne présentent pas de formes transitoires. Voici les
caractères principaux :