
 
        
         
		beiden  bildon  vielleicht  n ur  eine  A r t,  bei  den  Avenigen  bis  je tz t  beobachteten  Exemplaren  
 war  es  mir  bisher  abe r  noch  nicht  möglich,  Mittelforinen  aufzufinden. 
 M ic r a s te ria s   Ag. 
 M i c r a s t e r i a s   W a l l i c h i i   G ru n o w .  n o v .  s p e c . 
 Micrasterias  ambitu  oblongum,  hemisomatiis  tumore  basali  insti'uctis  profunde  trilo-  
 batis,  lobis  lateralibus  profunde  trifidis,  lobo  terminali  e  basi  late  cylindrica  sm*-.  
 sum  dilatato,  in  processos  quatuor  subliiieares  denticulatos  divergentes terminante  
 Processi  omnes,  laterales  et  terminales,  denticulati  et  soriebus  granulorum  e  basi  
 hemisomatii  oidcntibus  ornati.  Lo ngit.:  0,0052",  latit.:  0,0045". 
 Tab.  nostr.  II.  Fig.  21 
 W a l l i c h   bildet  in  Annul,  et  Magaz.  o f  nat.  hist.  Ser.  3  vol.  5,  tab.  X III.  Fig.  10  
 ein  Micrasterias  ab,  welches  sich  von  u nserer  A rt  n u r  durch  den  Mangel  der  basalen  Anschwellung  
 (von  Wallich  übersehen?)  und  die  zweispaltigen  Seitenloben  unterscheidet,  und  
 beti-achtet  dasselbe  als  Ä^arietät  von  Älicrasterias  morsa  Bailoy,  womit  ich  mich  unmöglich  
 einvei-standcn  erklären  kann.  Eine  Form  mit  ganz  luigetheilten  Seitenloben  bildet W a l l i c h   
 in  tab.  X III.  tig,  9  als  Micrasterias  expansa  Bailey  ab.  Alle  diese  Formen  stimmen  durch  
 die  allgemeine  Gestalt,  die  klaffenden  Zellenhälfton  und  die  in  wenige  Reihen  geordneten  
 P u n k te   und  die  gezähnten  Lappen  der  Loben  überein,  und  sind  vielleicht  Varietäten  einer  
 A rt  mit  nngetlieilten,  zwei-  und  dreispaltigen  Basaliobeu.  Micrasterias  morsa  unterscheidet  
 sich  von  allen  diesen  Formen  durch  die  n ur  durch  einen  schmalen  Einschnitt  getrennten  
 Zollonliälften,  u n d   besonders  durch  die  unregelmässig  zerstreuten  Punkte. 
 Aohnlich  den  3  oben  envähnten  Arten  scheint  noch  Micrasterias  rigons  Bailey  zu  
 sein.  Ob  W a l l i c h ’s  Abbildung  der  Micrasterias  expansa  Bailey  ivirklich  diese  A rt  vorstellt, 
   ist  mir  zweifelhaft,  da  B a i l e y ’s  Beschreibung  der  A rt  zu  ungenügend  ist. 
 E u a s tr um   E h b g . 
 E i i a s t r u m   t u r g i d u m   W a l l i c h   var.?   (WaUich.  1.  e.  tab.  XIV.  figg.  17,  18.) 
 Tab.  nostr.  II.  Fig.  22 a.  b.  (^y®). 
 Das  von  mir  beobachtete  Exemplar  weicht  von  Wallich’s  Abbildung  n u r  durch  den  
 Endlobus  a b ,  Avclcher,  von  oben  gesehen,  an   den  Seiten  ausgerandot  ist.  WalJich’s  Zeichnungen  
 deuten  dies  niclit  an,  da  es  ab e r  eine  bei  fast  allen  ächten Euastrum-Arten  vorkommende  
 Eigenthümlichkeit  ist,  vermuthe  ich,  dass  sie  auch  bei  den  von  W a l l i c h   gesehenen  
 Exemplaren  nicht  gefehlt  haben  wird. 
 E u a s t r u m   o r b i c u l a r e   W a l l i c h .   (1.  c.  tab.  XIV.  Figg.  8— 11.) 
 v a r .  ß.  lo b i s   p r im a r i i s   l e v i t e r   e m a r g i n a t i s   (nec  iterum  bifides). 
 Tab.  nostr.  II.  Fig.  23 a.  b.  (i^o ). 
 Ich  k an n   mich  nicht  entschliessen,  diese  Formen  von  Euastrum  orbiculare,  mit  dem  
 sie  im  Allgemeinen  übereinstimmen,  spccitiscb  zu  trennen,  da  die  Zerschlitzung  der  Lappen  
 bei  manchen  Eu astren   grossen  Veränderungen  unterliegt,  und  betrachte  sie  einstweilen  als  
 Varietät  derselben,  bei  der  sich  die  Theilung  der  Hauptloben  n u r  .auf  eine  seichte Ausbuchtung  
 reduzirt. 
 E u a s t r u m   a n g u l a t u m   P e r t y   (kleinste  Lebensformen,  tab.  XVI.  Fig.  11).  
 F o rm a   m a jo r . 
 Tab.  nostr.  II.  Fig.  24 a.  b.  (^^"). 
 Unsere  Exemplare  weichen  von  P e r t y ’s  Zeichnung  nur  durch  die  Grösse  ab ,  und  
 sehe, ich  hierin  keinen  Grund,  sie  specifisch  davon  zu  trennen. 
 C o sm a riu iu   Corda. 
 C o sm a r iu m   m a r g a r i t i f e r u m   T u r p .  f o rm a   p a r v a . 
 Tab.  nostr.  II.  Fig.  25 a.  b.  (^-í-''). 
 C o sm a r iu m   B o t r y t i s   M e n e g h .  f o rm a   p a r v a ? 
 Tab.  nostr.  II.  Fig.  26  ( H “)-  
 C o sm a r i u m   g r a n a t u m   B ró b .  v a r . 
 Tab.  nostr.  II.  Fig.  27  (G ^ -   
 Die  beiden  abgebildeten  Exemplare  scheinen  ans  einem  Sporangium  entstanden  zu  
 sein,  dessen  Reste  noch  mit  demselben  Zusammenhängen. 
 C o sm a r iu m   t u r g i d u m   B r e b .? 
 Ich  beobachtete  n u r  ein  grosses,  fi*aglich  liierhergehöriges,  znsammengedrücktes  und  
 keine  Abbildung  erlaubendes  Exemplar. 
 A r th ro tle s nm s . 
 A r t h r o d e sm u s   o b s o l e t u s   H t z s c h .   (in  Rabenh.  Alg.  Europ.  No.  1407). 
 Tab.  nostr.  11.  Fig.  28  ( ^ p ) . 
 A r t h r o d e sm u s   I n c u s   (B r e b .)   H a s s a l l   var.? 
 Tab.  nostr.  II.  Fig.  29  (H ^ - 
 P e d i a s t r e a e , 
 P e d ia s tr iim . 
 P e d i a s t r u m   B o r y a n u m   (T u rp in .)   M e n e g h . 
 Forma  parva  octocellularis. 
 Ausserdem  finden  sich  in  der  Aufsammlung  noch  verschiedene  unbestimmbare  einzellige  
 Algen,  Oedogonien  etc. 
 Die Desmidiaceen kommen fast sämmtlich  sehr  vereinzelt vor,  und  dürfte noch manche  
 Fo rm   von  den  Empfängern  der Decaden  beobachtet  werden.  Mittheilimg  der Namen  solcher  
 nachträglichen  Beobachtungen  oder  genaue  Zeichnungen  Avären  mir  sehr  eiwünscht,  um  
 später  vielleicht  noch  einen  Nachü-ag  zu  dieser  Zusammenstellung  liefern  zu  können.