li s
'i
CHAPITRE II.
CORRFXTIONS E T COMPARAISON DES BAROMÈTRES.
N* 1 de Fortin.
N* 2 de Fortin.
Corrections de capülariié.
Corrections de capillarité pour le baromètre de l’Observatoire ro ya l o A
Corrections du baromètre n° i sur le baromètre de 1 Observatoire o ,où
Somme des co rrections. o » 4
/ Corrections de capillarité pour le baromètre de l ’Observatoire o ,4
j Corrections du baromètre n° 2 sur le baromètre de l ’Observatoire o ,91
.............................................................— Somme des corrections . 1 , 3 1
Diamètre du tube en dedans, 8 ,2 6 , donc correction
de ca p illa r ité ........................................................
) , 5 = o ,632Î
) , o — ^ o ,'J 1 2 , C o rre c tio n
ad d iliv e .
1 6 , 5 = 1 ,3 4 4 )
p “ 8 , 2 5 = O ,6 7 2 O ,6 7 2
4 de Forlin.
Erreur du niveau o ,26 dont la pointe est trop longue.
Le zéro est donc trop liaut de celte quantité ; la correction est donc
ad d itiv e .....................................................................................................................
Somme des corrections .
N* 3 de Fortin.
Le baromètre n® 3 est plus haut que le baromètre iT 4 de.
Correction convenable au baromètre n° 4 ...................................
o ,25o
o ,922
o , i 45
o ,922
i Baromètre n° 2 ( à o” moyenne de 20 observations)..................................... 763 ,3 i
Baromètre à sipbon (idem)...................................................................................... 7 6 5 ,0 9
Ile-de-France. 1 -------------
( Différence dont le baromètre à siphon est plus h a u t i ,78
/ Baromètre n° 1 (à o" moyenne de 20 observations).................................. y 58 ,828
N“ 1 e l siphon. | Baromètre à siphon { id em ] ................................................................................... 7 0 9 ,544
Coupang. j —
( Différence dont, le baromètre à siphon est plus haut. . . . o ,721
( Le baromètre à siphon paraît un peu éventé. )
¡Baromètre n° 1 (à o", moyenne de 20 observations)................................. 766 ,8o 5
Baromètre à siphon {idem)...................... 766 ,984
--------
Différence dont le baromètre à siphon est plus h a u t. . . . o 1I79
( Le baromètre à siphon paraît s'éventer de plus en plus. )
(' Baromètre n° 3 (à 0", moyenne de 20 observations)................................. 768 ,4 i 4
IS® 3 et siphon, j Baromètre à siphon {idem)................................................................................... 7 6 9 , i i 3 Guam.
N®‘ 3 el 4.
Port Jackson.
Différence dont le baromètre à siphon est plus haut. . 0 ,6 9 9
Baromètre n® 3 (à 0^1 moyenne de 20 observations)................................. 769 ,794
Baromètre n® 4 {idem)............................................................................................ 789 ,6/iy
Différence dont le baromètre n® 3 est plus haut................. o , i 45
Donc correction du baromètre n® 3 + o ,7 7 7
Résumé de la comparaison des haromètres à bord de l ’U ran ie .
j Baromètre n® 1 réduit à o" {moyenne de 20 observations) .......... 760 ,81 1
?S'® I el siphon. ) Baromètre à siphon {idem).................................................................................. 761 ,741
Différence dont le baromètre à siphon est plus haut. . . . o ,980
Île-de-France.
h ;
l u
| h