ò/ioiórepov y xaì òfiotug èktvùy xal òfiotag ryg rpo0 yg àxoxketyrai xaì S t a r a i . Nimirum
quod in postremis R. xa rà èvSé%erat legit, potius locum corrumpit quain sanat; vulgata recte
se habet eo loco. Quin fortasse praestat summatim ab eiusmodi locis, quales hi sunt, manus
abstinere; ilio certe, quem iam post R. iterum traotavi, nondum omnes scrupuli mibi
exempti sunt!' ■
vs. l t . Sé om. Ceterum ad verba bOovtav — x ié ^ i, iteruraque ad àvtevra — vapùtfxav
asteriscum adponit.
$ 25. p. 221. vs. 17. r à S i bine transtulit ad vs. penult, anté ßyyfiv.
vs. antepenult. Pro èpetafidrav dedit èpetaiog.
vs. ult. Olap ouv pro oia r d scripsit.
p .-222. vs. 3. x e x ity ß a pro x ii f e i praebuit.
vs. 6. Post èvaeietv quae sequuntur ad hunc modum eifert! yaaóv re y >e rap Siaardaiag
r&v àpfiovidv 0 aùeiv r à la y a r a àkk-y)^av fiyS' à/itpì xrapfiotai xai ß yQ fid k -
kov ij tiare àxoortfpiy/ia elvai dpxéov, dg-[lèpre S ia va y xd ^ y ra t, fitjre èvaetyrai.
De his omnibus dicere non lubet; sunt pleraque satis laiudabilia, si ad hunc modum locum
reficere velis; unum yaaóv re v\ tiare rag Siaardaiag rd v dpfiovidv iLaùeiv r à la y jira
à k ktfku v sine dubio ferri nequit; primo saltern x a rà rag Siaardaiag legendum est in tali
scriptura; sed insuper yaaóv re contra auctoris sententiam poni mihi videtur: piy fia k ko v itj
non valet idem, quod fjaaov ^ !
V ili.
A d Meiwholdi editionem librorum Hpid. I . et I I I .
p. 159. vs. 7. 'Ubi .vulgo àg rò xoukó, reate e cod. vet. ,-&g èxì rò xouku dedit.
ip. 160. vs. 1. yjioppdyyae -aoristo melius quam yfioppdy.ee.
vs. 13. ß y yeg t-ypaì, oùSèv dvayouaai servai, ubi oùSèv à v a y . deleveram, quum non
aliud quid quam l-ypat denotet. Non dissentio nunc, redundantia eiusmodi in Hipp, subinde
oceurritÜ
vs. 14. Quod post ßpayyßSeeg non distinguit, minus recte factum videtur.
vs. 5. Servavit codd. lectionem Ißeßatwae, ubi de meo Ißeßaidäy dederam, quod nunc
etiam faciendum videtur; transitivum ßeßaioa ineongruum est h. 1.
vs. 12. f uv pro èv dedit, quia Gal. in comm. xaì fie ra xuperdv. Eiusmodi auctoritate
ego nihil mutaverim.
p. 162. vs. 2. Legit ryv fièli pitali, utrumque fiév et pitav recipiens, quod fieri sane potest,
ivs. 12. Ißyaaov .Sè x u x v à , a f i i x p à xéxova k. r . I. dedit pro afiixpà, xuxvd.
Recte me iudice ! . i
p. 168. >vs. 9. iPeriodum rò ./¡lèv ouv — rpiTaio0 uéa rpóxov vs. 14. collocavit inter
voaéeiv. et ’Ex vs. 24. Et quin illa transferenda sit in alium locum, certo quidera mihi
constat; sed dubito num in veram sedem transferat R., dubito etiam de mutationibus, quas
in periodi illius textum intulit. Equiden» transferre vellem in locum, quem indicavi p . x l ix.
prolegomenorum, i. e. p. 162. vs. 21. post Odvarov. Repetitio, de qua in prolegomenis dixi,
in àiiaxetpakatdasi eiusmodi, ferri posse videtur. Quod autem pro rò. flèti oùv òkov ùxevó-
aeov oì 06ivdSeeg où ràv 06ivàSea rpóxov scribit : rò [lèv ouv okov ipxtag èi/óaeov ■ ot Sè
06ivtiSeeq tqii 06ivdSea rpóxov, arbitrarium, nee necessarium esse existimo; ego niihil move-
rim. Neque probare possum quod dein exhibet post rpóxav, seilicet iruperolai 0pixdSeai
iik k o r e àkkoiaq xapo^uvofiévoiai xexkavy/iévuq, afiixpà è0iSpoùvreg, Ego neque in his
quidquam corrigendum esse opinor; neque enim credo verba rò fièli òkov oùx èxket-,rovreg
xapoguvófieyot Sè rpiraiQ0uéa. rpóxov ex initio- oap. %. p. 166,. huc devenisse. Pertinent
omnino ad morbi nunc descripti rationem !
p. 164. vs. 22. Non diedit èv. ßopetaiai ante x o k k d . Quare ?
vs. antepenult. Omisit xokkotai ante Suaxókag, j
p. 165. vs. 1. • Vulgo SuaevreptdSeeg xaì reivea/ioì xaì ketevreptdSeeg. — R. scripsit keievrepidSeeg
xaì Suaevr. xaì reiv. —• Similis tarnen consecutia infra p. 169. vs. 1., ubi eam
non tangit R. — Minutum, quod keievrepidSea et Svaevrepi&Sea nunc etiam malim, sed
phaenomenojium; copsécvitionem miltatam nolim : ¿¡ri Svaevrepiy: keievrepty Aph.. 77. VII.
vs. 5. ùSardSeeg post yoktiSeeg servavit; de omisso a. me vid. adn.
vs. 7. Pro à k k à raóroiai àvr' d k ka v d k ka , de suo dedit: roórojaiv, à k k ' àvr' àkkuv.
Equidem affirmare non audeo in vulgata vitium inesse,
vs. 11, de suo pro èv scripsit.
vs. 12. Dedit èvioiat re èvreQaivero vrdvra r à ùzoyeypapifiéva pierà tóvou. ”M$y iè
QQivuir&pov. (ptfiv&Seeg x. r. è. In loci lectione varietas est ; sed quaero num probabile sit
auctoremi nunc dicere èvtoiai scévra r à ùvmyeyp... fiera, iróvov, cura, iam supra dixit: Tokkotai
Jè xaì Tceptppoiai. fie ra iròvou x, r . è. et quùm summatim supra enumeret symptomata, quae
dvev ttóvou profecto esse nequeunt.
p. 166: vs. .6. Siakeivroóayai. cum Gal. legit,. quod prae aomsto praestare opinor.
vs. 12. Quod èxpivov cum cod. vet. et ÙTéarpeilve pro ùvréarpei[/av legit, non displicet.
vs. 24. &p%yg xaì àvrùpoiaiv- la ri S'oTai xaì èvrì mperotaiv. èytyvovro airaafiot
partim de coniectura. scribit. Nempe da’ti potai pro vulgato èvrùpeaaov, ubi Aldus egregie
èx’ea’ùpeaaov et duo codd. ùieea’ópeaaov, adeo u t in èvrùpeaaov, sane potius èvrexùpeaaov quam
àxùpoiai lateat; ceterum lari S'alai apte inferri, haud ego negabo; num addito de coniectura
opus sit,. aliud quid est, quod quaeri possit,
p. 167,. vs. 11. à k k ' è xì rdv dkkav: xuperav fietYa post, rotiroiai reiecit emblema esse
opinatus. Puto non sine causa ista suspecta illi esse, et tarnen statim sequitur ÌSpdreg xok-
k o ì, roùroiai Sè èkd%iarot, qjiód dubium me facit, num recte reiiciat.
vs. 13. Pro ùxevavrtov de coniectura scribit xavrotag ; mihi nihil vitiosi in vulgata apparet..
vs. 16. oùSè rò ^ùyokov. in cò Sy rò ¿tivokov- nauiavit, ubi cum Littréo et Corn. aùSé
reieceram. Obsequitur Galeno , qui tarnen vulgatam vidit. Ego nunc etiam potius cum illis
oùSl abiecerim.