VI P R Æ F A T I O.
Londini degens feptimo ab Horto lapide diftarem, quandoquë
etiam peregre abeflem; partim multitudine florentium nonnunquam
obrutus.
Si Mefembryanthemi, Ficoides vulgö dieti, genus excipias, -ple-
teque omnes hujus Libri plante cum floribus & fruCtibus. fuis,
quoad eorum confpiciendorum copia erat, depióte, funt ; quin nec
Mefembryanthemorum, quorum flores mihi nondum vifi funt, numerus
ternarium, vel quaternarium excedit. Malui autem horüm
figuras potius imperfectas, quam nullas exhibere, ne, fi pereant
memoria eorum intercidat. Altera erat ratio, quod, quam multas
poflem, figuras dare conftitutum ejrat, ut elegantis hujus, digne
nondum traélati, plantarum generis hiftoriæ lpecimen extaret.
Quamvis enim multarum jam fpecierum figuræ, quarum norinul-
lx fatis laudabiles, -proftent, non paucæ tarnen nævos luos habent
defcriptiones veto plerarumque imperfecte funt ; & quoniam eæ
per varios Auólores difperfæ jacent, non inutilem me laborem fu-
fcepilïe fpero, quod omnes, quæ nobifcum glifcunt, una opera
exhibuerim.
Q uantum ad Defcriptiones attinet, ab Hortenfibus, ut titulus
Operis docet, plantis defumpte funt; quas quidem, quam potui
ftudiofe conlignavi, nec tarnen eas ad fpontanearum perfeCHonem
accedere exiftimo.
N on dubito autem Fore, quin fint, qui me prolixitatis arguant;
& fane fateor, potuifle me brevioribus expedire. Quoniam vero
pervolutionis Libri ratio erat habenda, ut fingulis figuris fuæ re-
fponderent defcriptiones, aut ficubi plures una plantas Tabula ca-
peret, ut non longe ab invicem diftarent, curandum erat. Q uæ
mihi præcipua cauflfa fuit, quamobrem pjenas fiuccinClis defcriptio-
nibus prætulerim, quamvis ipfæ defcriptiones, fi fubinde prooemium,
obfervationes criticas & Synonymorum enumerationes demas, ad-
modum prohxæ non lint; ne memorem, defcriptiones curtas &
non fatis accuratas, etiam ubi proftant figuræ recentiores, dubias -
nobis quafdam reddidifle ftirpes. Spero quidem me facilius hac
P R Æ F A T I O. Vli
m re a LeClonbus meis veniam impetraturum, quam ab Empto-
nbus expetäare potuilfem, fi femiplenas, vel & vacuas, quas non-
nulh Libri Botanici habent, Chartas obtrufifTem. Id monere ne-
celfarium videtur, defcriptiones has diverfo tempore, prout fors
plantas obtulit, confcriptas fbilfe ; quo faclum eft, ut quædam
fubinde, generalia nempe, irrepferint & repetita fuerint, quæfi eo-
dem tempore obviam venilfent fpecies, omitti vel cöntrahi potuif-
ient, deinde vero, ne filum defcriptionis interrumperetur, delereabf-
que retraclationis & tranfcriptionis laborenon erat facile. Sed hæc
pauca funt.
T a m e n vereor, nefintalii, qui brevitatem culpent. Ego vero
ita fentio: mmutiora & lineales dimenfiones non neceffarias videri
in plantarum defcriptionibus, operofas etiam illas explanationes ut
nonnullorum noftro tempore mos fert, nec fru&uofas, necjucun-
das elfe, quin potius tedium, quod cavere ftudui, alFerre.
F o r t a s s is & videbor quibufdam plantas nonnullas notas 6c
vulgatiores defcripfilfe; de his, quod ulterius afferam, non habeo
quam quod ad fingularum defcriptiones dixi, ubi rationes me de-
diflè fuflicientes exiftimo, quare eas, quæ multe non funt, aggref-
fus fuerim. 00
Figuras, nifi ubi monetur, omnes magnitudine naturah ad vivum
dehneavi; de quibus eorum, qui «Sc plantas nofcunt, «Sc defignatoriæ
artis non ignan funt, judicium efto: me quidem, ut effent accurate,
omnem adhibuilfe operam, mihi confcius fum: fane quum
eas accurate defignatas perfuafus elfem, ut & tales cufe proftarent
me non pigmt chalcography laborem, quamvis moleftum, fubire’
Ceterum figurarum Tabulæ ita comparate funt, ut vel peculiar!
Volunune feorfum compingi poffint, vel, quod commodius videtur
ut fingulæ fms defcriptionibus inferi queant, idque vel una opera
& eodem Volumine, velduobus, f, moles & onus unius Voluminis
difphceat. De quibus figuris unum monere reftat ; nempe quoniam
eæ vano tempore confignate 6c æri incifæ fuerunt, fa«ftum eft, ut