L e• iI rr / y e r .
‘i'.
li! ' I l
91,
9 2 ,
PÎ7i^&o?i del-.
S l'il
CkroTnoiiZdv. Srvcre^??s. *
9 1 . D O U B L E M O N T A G N E . 9 2 . A N A N I E L .
P E C H E S . 185
DOUBLE-MONTAGNE
(PECHE)
[ N" 9 1 ]
A Guide lo the o r c h a rd . L indley, 1831. Page 246.
The Fruits a n d Ihe fr u il- lr e e s o f A m e r ic a . D owning, 1869. P a g e 607.
The A m e r ic a n f r u i l CuUurist. T homas, 1867. P a g e 314.
MONTADBAN
The f r u i t Manual. R odeut I Iogg, 1866. P a g e 226.
GROSSE M AD E L E IN E ?
Les Meilleurs fr u i ls . D e Mortillet. P a g e 102 (D .
P ro b ab lem en t d’o rig in e française.
.»rhrc d’uno vigueur normale su r prunier ot très-vigoureux sur amandier.
U n o e x p o s itio n m o y en n e à l ’e st e t su r tou t au su d -e st lu i c o n v ien t m ieu x
q u e c e lle du m id i . su r tou t s'il e s t greffé sur prunier ; la m a tu ra tion de son
fruit sur ce su jet n 'é tan t pas assez graduée pour q u ’il s ’a ch èv e bien dans
sa sa v eu r . S a branche fru itière n e s e charge pas trop e t do it êtr e a llon g é e
à la ta ille , en s e r éserv ant d’appliquer les opéra tions d ’é té qu i d o iv ent a s surer
son remplacement.
Variété h ien à m u ltip lie r dans le ja rd in fruitier ; e lle n ’e s t pas a ssez
ru stiq u e pour êtr e in trod u ite dans le verger. S o n fruit, remarquable par sa
fiu e sse , n ’e s t p a s, tou te s le s a n n é e s , a ssez abond ant pour le recommander à
la cu ltu r e de sp é cu la tion .
D E SOM P T IO N
Rameaux un peu fo r t s , trè s-fin em en t an gu leu x dans leur contour, à
en tr e -noe u d s de m o y en n e lon gu eu r , d ’un vert p â le e t m a t à l ’ombre, c o lo r é s,
du cô té du so le il, d ’u n rouge in ten se ot v if. sou v on t s em é do p e tite s lonti-
c e lle s jaunâ tres ct u n p eu sa illan te s.
Boutons à bois ex tra o rdina irem ent p e tits, com m e perdus dans leu rs
sujiports ; é c a ille s d'un marron très-fon cé ot glabres.
(1) J e fais su iv re la synonymie d e M. do Mortillet d ’un p o in t d ’in te rro g a tio n ; sa desc
rip tio n de la Grosse Madeleine n ’é ta n t pas e n tiè rem en t conforme à celle do la Double-
Montagne avec laque lle il la considère c e p en d a n t comme id en tiq u e . Lo sujet su r lequel
j ’ai fa it mes observations m’est a rriv é d ’Anglete rre . La forme du fru it e t d e son noyau
diffère de la figure don n ée p a r M. de Mortillet, qui ajoute q u e la Grosse Bladcleine a la
c h a ir rouge vers le noyau, tau d is que celle d e la Double-Montagne est toujours e n tiè re m
en t blanche.
Ro b ert Hogg c t Downing co n sid èren t la Double-Montagne e t ia Montaubaii comme
id en tiq u e s. Lindley, au c o n tra ire , d é c rit sép a rém e n t ces d eu x varié tés, mais il e s t impossible
d c tro u v e r dans les ca rac tère s qu ’il a ttrib u e à l’u n e el à l’a u tre u n e différence
qui puisse d éc id er a i e s d é c la re r ré e llem en t distinc te s.