lot oblongues que linéaires, et jamais courbées en
faucille ; du se co n d , par les cellules très-grandes
du milieu des feuilles ; du tro isièm e , en fin , par ses
ampbigastres quadrilatères. Elle est de la taille de
celui-ci, et conséquemment plus petite que les deux
premiers.
EXPLICATION DES FIGURES.
Pl. 18, f. 1. a, Mastigobryum [Hcrpctium Atlas Cryptog.)
australe vu de grandeur naturelle, b, extrémité d’un rameau vu
par le dos et grossi 8 fois, r, portion d’une tige vue par le-ventre
au même grossissement, et portant un rameau flagelliforme d,
sortant de l’aisselle d’un amphigastre e. Ua figure f , présente une
paire de feuilles vues par le dos et grossie.-; du double, et la figure
g, les mêmes feuilles vues par le ventre el l’amphigastre b.. Ou
voit en /, /, deux ampbigastres isolés ct grossis 5o ibis. /, réseau
de l’extrémité d’une feuille à une amplification déplus de 120 fois
le diamètre.
Ma s t ig o b r yum involutum Montag.
Botanique, Cryptogamie, Pl. 48, lig. 2.
M. crassum, caule flagellifero semel bisve furcato, ramis foliisque
densè imbricatis semiovato-oblongis deflexis concavis apice
tridentatis, dentibus brevibus obsoletisque, involutis, amphigastriis
subquadrato-orbicularibus margine répandis apice semper
reflexo crenato-dentatis, folio subjecto hinc vel utrinquè coalitis,
basi convexâ gibbosis; fructu.......
He 'petium involutum Montag. 4‘ Centur. n“ 3o. l. c. p. 253. —
Jungermannia involutaTayl. in Land. Journ. o f Bol. July. i 844-
p. 288.
*
Had. caulibus Isothecii comosi et Dicrani diclwtomi intricatum
in insulis Auckland à cl. Hombron lectum,
D esc. Hæc spccies duas offert formas primo intuitu diversas,
sed reverá ad cumdcm typum constructas ; alia cpddem , quæ ad
cæspites Isothecii irrepit el in tabula nostni depicia est, altera
ferè duplo crassior. Hæc autem inter Dicrani caules occulta,
multo longior est; cæterùm ab invicem aliter non differunt.
Cam/zj erectus, robuslus, dor o cnnvexus, ventre concavus ,
in forma delincata biuncialis, cum foliis expansis ferè duas lineas
lalus, simplex aut semel bisve furcatus , divisionibus strictis,
apice recurvus , è ventre flagella copiosa rarò divisa, foliolis mi-
nulis semioblongis ovalisve apice rotundis iiUegriuscidis laxè
vestita. ln altera formâ, quam elongatam juvat denominare, caulis
longior très uncias ct ultrà metitur, nec, tameisifolia explicata
patent, tamen latitudine lineam superai. Etiam in hâc flagella
minùs crassa. loha in utrâcjue verò formâ, ut ut magnitudine
variant, simillima, semiverticalia, tlensè imbricata, semiovato-
oblonga, lineam superantia, convexa, etiam madida semper deflexa,
ila ut caulis dorsum tecto utrinquè declivo band sit absi-
mile, basi inferâ id est ventrali ad utriimque latus cum ampbi-
gaslrio subjecto projecturâ manifeslâ coalita, apice trúncalo in-
flexoqueminuté tridenlala, dcntilnisinæqualibus. 6’otor foliorum
è luteo virescens, ad fuscum vergens. orbiculata vel
quadrata, angulis retusis, specie reniformia, foliis diipló minora,
toto apice reflexa crenato-dentata , basi inflato-gibbosa ct utrinquè
cum foliis inferioribus coalita. Projecturâ, quæ foliis con-
neclit amphigastria, quintam longitudinis folii partem æquat cau-
lique flexuosè subdecurrit. Retis foliorum amphigastriorumque
areolæ æquales, suborbiculares , interstitiis crassis sejunctæ,
granulis cblorophyllinis farctæ. Fructus non occurrebat.
Ob s . Les deux formes que présente celte Hépatique
sont en apparence assez différentes pour q u e , quand
j’ai entrepris la description des espèces du Voyage
i6