224 VOYAGE AU POLE SUD.
H ab. in insulis Auckland legit d’Urville.
Obs. J ’avais d’abord eu le dessein de figurer cette
plante, dont j ’avais pu comparer les échantillons avec
des types de l’espèce de M. Nees, communiqués par
M. Blume. Mais, dans l’analyse à laquelle je la soumis,
je ne trouvai pas que les feuilles involucrales fussent
incisées, ni même dentées, non-seulement dans mes
exemplaires, qui ressemblaient ut ovum ovo à ceux de
Java, mais encore dans ceux-ci. J ’ai donc craint
quelque e rre u r ou quelque transposition d’étiquette,
et je me suis abstenu. Depuis lo rs , M. le
D' Gottsche m’a é c rit, qu’en effet, les feuilles en
question s’étaient également présentées entières à
son examen.
F rullan ia G audichaüdii Nees et Montag.
F. caule procumbente pinnatim ramoso elongato, foliis imbricatis
suhhorizontalibus {junioribus defexis) ovatis obtusis integerrimis
lobo bascos repando infernè piano supernè involuto in auriculam
oblongam obtusam tectam à margine báseos distantem, amphiga-
striis folia æquantibus imbricatis cordato-orbicidatis répandis
basi decurrentibus apice acutè obtusève bifdis ; fructibus in ramulis
propriis lateralibus secundis, foliis amphigastriisque involucralibus
pi'ofundiùs divisis; perianthio ovato triquetro seu subtùs carinato
mucronato; ovarium obovatum stylo incrassato-corona-
tum.
Sy.n. Jiingennannia 'ramarisci var. Seliwægr. m Gaudich.
Bufan. Foy. Uran. p. 2 1 7 .— Jubula Gandichaudii Montag. et
Nees ia Ann. Sc. na!. Bot. .Janv. i 836, tom. V. p. 64. t. 2, f. 2.
H ab. in insulâ Rawak primus invenit eel. Gaudichaud. ln in_
sulâ Guliam, unâ è Mariannis, ad truncos in sylvis prope Umata
copiosè legit ci. Hombron.
Obs. Cette b e lle e t lég itim e e sp è c e , dont j ’ai d on n é
a illeurs {Am. Sc. nat. l. c.) une figure, n e peut être
confond ue a v e c un e a u t r e , soit en ra ison de sa ta ille ,
qui est g ig an te sq u e , so it à cause de r e x ig u ïté de se s
au r ic iile s à p e in e perceptibles à l ’oe il n u , e t placées
sur le s cô té s de la tige à la base des feu ille s.
F ru llan ia p t y ch an th a Montag.
Botanique, Cryptogamie, Pl. 49, fig. 3.
F. caule repente pinnato-decomposito, ramis patentibus, foliis
obovato-cuneatis subtùs ad basin v ix complicatis, auriculis oblongis
pedicellatis declinatis nudis, amphigastriis ovato-oblongis folio
duplo minoribus, profundè bifdis utrinquè laciniisque acuminatis
conniventibus dorso styliferis subrepandis ; fructu in ramulis brevibus
terminali, foliis involucralibus acuminato-cuspidatis integerrimis
cum amphigastrio coalitis, perianthio pyriformi plicato
mucronato dimidiò brevioribus.
Frullania ptychanlba Montag. 4® Centur n. 4f>- /« Ann. Sc.
nat. Boian. 2“ scr. tom. XIX. p. 20q.
H ab. in Lichenibus scrpentia aliquot specimina perianthiis
onusta observavi. Hanc speciem distinctissimam ex insulis Auc-
klandicis retulit cl. Hombron.
D esc. Planta debilis, puntila, lichenibus adrepens. Caulis uncialis,
gracilis, applanatus, decom|josito-pinnatus, piiiiils prima-
riis longioribus iterùm pinnvdatis. Rami ultimi ordinis Itrevis-
siml, confei ti, patentes, bas! sæpè denudati, auriculis foliorum
t 5