RUTACEÆ. 69
aiïixum. Semen reniforme. Integumentum duplex; exterius coriaceum, inte-
rius tenue, membranaceum. Mucilago vix ulla inter plicas cotyledonum.
Embryo curvatus : cotyledones magnæ, corrugatæ, infra collum 2-auricu-
latæ; unâ exteriore alteram involvente valdè contortuplicatam : radicula
brevis, teres,. obtusa, in cotyledonem interiorem prona, cum eâdem involuta
umbilicumque ferè attingens.
Frutices. Folia exstipulata (1) , alterna; superiora opposita (2); omnia
simplicia (3), integerrima, punctato-pellucida calyxque etpetala; petiolo
infra apicem incrassato-geniculato. Flores terminales, racemosi vel pani-
culati, bracteolati. In Præfloratione alabastra formam aurantii âlabastrorum
referentia ; petalum unum exterius apice cochleariformi coeteris incum-
bens, semi-exteriora 3, unum interius medio dorso nudum; stamina erecta.
Etymologia. In honorem dixi amicissimi D. Joannis Rodriguezii Pereira de
Âlmeida, viri nobilis et generosi, qui meis omni modo favit laboribus et
sine cuius benevolëntiâ, gratissimo fateor animo, meas non potuissem
perficere peregrinationes.
Caractères floris in speciebus 3 infrà descriptis; fructûs seminisque in A . rubrâ.
1. (97) ALMEIDEA lilacina. •{*
A. foliis ovato-lanceolatis, basi acutis; paniculis pyramidatis; pedunculo puberulo; petalis
obtusis.
Abneidea lilacina. Aug. de S. Hil. Hist. rem. Bres. Par. /, p. i44> tab. xv. — DC.
Prod. 729.
Inveni in sylvis primævis provinciæ Rio de Janeiro, propè villam Uba; ait. 600 ped. Florebat Martio.
2. ALMEIDE A rubra. *J* Tab. XYIII.
A . foliis lanceolatis, basi acutis ; racemis coni posi lis ; pedunculo glabro ; petalis ob t usi ssi m i s.
Almeidea rubra. Aug. de S. Hil. Hist. rem. Bres. Par. / , p. i44- — DC. Prod. / ,
p . 729.
Nasci tu r in monte Babylonia propè Sebastianopolim. Floret Junio.
Expi. lab. XVIII. — 1. Petalum. — a. Stamcn à facie. — 3. Id. à dorso. — 4- Pistillum.
3. ALMEIDEA LONGIFOLIA. ’f'
A. foliis magnis, lanceolatis , basi obtusis, apice acutis ; racemis compositis ; pedunculo
pubescente; pedicellis glabri s; petalis obtusis.
(1) MM. Nees et Martius indiquent des stipules dans leur Almeidea ccerulea (1. c. p. 174)! mais il est bien évident qu’il
y a eu dans cet endroit une faute de copiste, car les mêmes savans disent positivement dans leurs descriptions génériques
que les feuilles sont sans stipules (folia exstipulata, 1. c. p. 173).
• (a) Les savans auteurs du Mémoire sur les Fraxinellee en décrivant les feuilles simplement comme alternes, n’ont certainement
voulu parler que des inférieures ; car leur figure de XAlmeidea acuminata représente les a supérieures comme
opposées, et dans la figure de leur A . coerulea presque toutes les feuilles sont également opposées.
(3) Les feuilles sont également simples dans les nouvelles espèces de MM. Nees et Martius, et s’ils disent qu’elles sont quelquefois
trifoliées, c’est qu’ils avaient cru que XAruba Guayanensis qui leur était inconnu, appartenait à ce genre.
T . I. 18