X Y I I . H Y P E R IC IN EÆ . Juss.
LXXYI I I . YISMIA. Vel. Vand. Kunth. DC.
C a l ï x 5-partitus, persistens. P e t a l a 5, hypogyna, cum divisuris caly-
cinis alternantia, sæpiùs superiore paginâ villosa. Stam in a creberrima vel
pauciora : filamenta in 5 phalanges connata petalis j oppositas : antheræ
parvæ, subrotundæ, 2-loculares, introrsæ, longitudinaliter déhiscentes.
Squamæ 5 , ovario circumpositæ, cum staminum phalangihus alternantes.
O v a rium 5-loculare; loculis multi-rarissimè-2-vel ahortu? i-ovulatis. S t y l i 5.
S t igm a ta totidem, terminalia. B a c c a 5-locularis, polÿsperma. Integumentum
seminis duplex, exterius crustaceum, interius ( Gært. ) submembrana-
ceum ( perispermum Kunth ) . Embryo oblongo-cylindraceus : radicula um-
bilicum spectans. (Charact. seminis ex Kunth in descriptione Vismioe
caparosoe. )
A r b o r e s vel frutices, ramis oppositis. F o l i a opposita, exstipulata, pe-
tiolata, integerrima, sæpiùs glanduloso-punctata. F l o r e s terminales, pa-
niculati vel cymosi.
Observations. Le savant auteur du Nova Généra diffère d’opinion avec Gærtner(i) sur la nature de
la seconde enveloppe séminale. Nous croyons devoir dire quels motifs nous engagent à nous ranger de
l’avis de ce dernier. De quelque manière que l’on considère physiologiquement le tégument propre, on
ne saurait nier qu’à la maturité i l ne soit le plus ordinairement double, que l’intérieur ne soit membraneux,
et que l’existence dei ce tégument ne coïncide souvent avec celle d’un véritable périsperme.
D’après ceci, lorsque, sans périsperme, on trouve une enveloppe semblable, il est bien clair que
l’analogie doit faire considérer cette enveloppe comme un second tégument interne. Or voici.ce que
nous avons observé dans les H . perforation et pulchrum. L’enveloppe extérieure crustacée est en dedans
parfaitement lis ie , e t, probablement à cause de la petitesse des objets, n’offre aucune interruption
vasculaire. Sous cette enveloppe en est une autre membraneuse, transparente, extrêmement mince,
et qui par conséquent ne ressemble point aux périspermes ordinaires.
M. Kunth, guidé sans doute comme nous par l’analogie, a considéré, dans VHypericum thymi-
fo lium , la membrane intérieure comme un second tégument propre, et quoique la seconde enveloppe
du Vismia caparosa soit plus épaisse (Endorp. tenue, submembranaceum K . ) , 'il nous semble que ce
serait repousser cette même analogie que de la considérer comme autre chose que comme un tégument
interne (2).
1. (345) YISMIA l o n g i f o l ia . ■{• Tab. LXVIII.
Y. foliis sæpiùs oblongis, acuminatis, suprà subglabris, subtùs puberulis nigroque punc-
tulatis 5 nervis subtùs ferrugineis, pubescentibus ; calyce tomentoso ; staminibus 25-3o , an-
drophoris glabris vel glabriusculis 5 stylis glabris.
F rutex 5-pedalis, caule erécto, ramoso, purpurascente. R amoli infernè teretiusculi et glabrati,
apice compressi et subpubescentes : gemmæ ovatæ, tomentosæ, ferrugineæ. F olia 34-6 poil, longa,
ii_2i poil, lata, ovato-lanceolata, lanceolata aut elliptica, vel sæpiùs oblonga (3) , acuminata, basi magis
(1) Voyez Kunth, Nova Généra.
(a) M. Choisy indique aussi les Hypiricées en général comme étant sans périsperme.
(3) U est encore d’autres modifications : nous décrivons les principales. Dans tous les arbres les feuilles varient sensiblement.
Nous ne répéterons plus cette observation.