A N A L Y S I S
O R A T I O N I S
P R O M I L I T E .
P R O P O S I T U M .
C j IV X s quidam Athenienfis , Polyænus nomine , ut ex
ipio orationis contextu videtur, quum per aliquod tempus
militalTet, è militia redux, poft duos menfes infcribitur
catalogo, iteriim militaturus. Querelas defert ad ftrategum,
qui nihil harum penfl habuit. Ergo his accenfus, quum in
magiftratus protulilfet convicia , mulfta ipfi fuit irrogata
quam jure fuo quæftores remiferunt. Id probare intendit
miles libi mulftam injufte fuilfe irrogatam.
I. Queritur de adverfariis qui mores fuos infamare vo-
luerunt, 8c plura extra caufam deblateraverant.
II. Narrat quomodo muleta ipli irrogata fuerit ab mimicis,
8c à quæftoribus remifla.
III. Probat muldam injuftè libi fuifle irrogatam, x°. ex
ïpsâ recitatione legis quæ vetabat folùm ne quis conviciare-
tur magiftratibus in ipfo tribunaü, & teftimonio eorum qui
noverant fe in tribunal omnino non fuifle ingrefliim ; z°. ex
adverfariorum agendi modo qui ad judicium accedere tune
non aufi funt, ut ftiorumaftorumrationes redderent, eaque
rata 8c firma habercutur.
ANAL Y S I S . 183
IY. Exponit undè eorum in fe odium natum fuerit, 8c
quam illud atrox fit 8c injuftum.
V. Cöncludit obteftando judices ne fe innocentem con-
demnent, acerrimo 8c. iniquiflimo iftorum odio obfequen-
tes.
Harpocratio dubitat utriim hæc oratio genuina fît 8c verà
Lyfiana. Ex nonnullis hujus orationis locis apparet multa in
ça deefle, 8c earn non efle integram.
M iv