hoc eft proptietatatc , denominet hypoftafin.
Addic ergo, intellcdualibus' perfectionibus
perfefubfiftcntibus. h^iiod nemo, nifimentc
aeftitutus, de propricratibus accipiat.
Prater ea qua? dida flint, PrimaSynodus
yierfonas quidem,confubftantiales declarauic $
quisnutem, nifi in farms, proprietates dixerit
confubftantiales. Quod fi quis proprietates
aufiiseft dicere confubftantiales, eo qliod fx-
in eadcm ellcntia videantur conciirrer
rx T i& V jO K . tv? icftb'mf(& > $ $ f e -
sttcnv. cfi}) km voi&cjg 'nAdajt; yjj.&\CU}-
rug d<pgsw<ra/?> GTWp oyditg clv voitS ^
iJiaf&mii 'a& J tfam . *j W eip«$ot)
Tag yfyj vzffv&tgnfg y\ ayct &£gZuj atwod^f.
oiott * etitmpv^i : tu fiucf/a>jL(#'(& 7r£<; cutis
'^mxpdvtn bfAsdaxa| ei <Jt ti? omW««
'b?ro'S‘~ytoia?3$t}i Xiy{v TU icD a ^ v * > on ^ &
le ipfefui oblirus, aliam confubftantiaiita^is TtoTXctxtg aaiot aiu^eycvfgt : AgA»fo
iignificationem finxir. Prafcrtim autcm he- 10 f^ j ctoibg icuumv >'htz$#&vcL7frd ,flcov bfAsaoin a«,
tcrogenia , ffcu qua? diuerfi generis funtj fic «AAoisr* 3 & tu J
quantitatem&qualitatcm&quxcumqiiealia ’ > 1 \ > 7 " \ a ■. " *
n „1 • 1 II J • OO’mmQltfM** to fimul in vnam naturam nullo modoconuem- . , > > X. „ ™ O^O U C L ^C t >y «ao^'UtwjjaaiTpciiv
repoflunt , appello) ha*c nounsille do&or &G fMM <puatv aiwthdtjv. tuvtu o kMv°C voyg^i.
feu legiflator lie iubet ac fi fine eiufdem nara- TO? vo& v it h'tyivoystpvyj n
rx eiufdem fimul fubftantia? concipi Sc appei- Ofjydatu. cat $ tm wfMiipa. deist ipavs^g
*ari_' A y . N . " to nojovig x} mobvig x) <&&g n* x-'fi1 tj?T8to/c dc
In noftraenim fubftantia aperre cernitut . *_ / ■ , v . ,, , rv‘/ , v „
quancitas ,& qualitas, & quod eft ad aliqoid T ' T f^ » » W
relatunv.Et fi quis per hacc [naturam noftram] &OTaptua$ eJuws r gAgJ^op to aM
in principia incommunicabilia fimul diuife- cnyav oid\ to (petal ya.p jji/eg > cruy,*
rir. Atque hoc quidem abiiirdum dogma co- iottXoxmv \Jicoy0 <& If) r I
piofam nobis prabuit matetiam retutandi. | S ' « v & *2
Emmuero tiec itaquioemdidicittacerecon- e . o , >7. , . s ' , w
tendofus litigator. Docent enin, nonnulli ex ^ ^ o w & «
fiibftancix& proprietatis copulatione confta- 01 Batr;Aegoy •s^ fi^ a t £ (A&ytv<n (ptavrig eft.
re perfonam. Qua: fententia manifefte afie- tftzaita.?\9v. cine i^i^Qv'ngvaiiv ^oog oaotpogim-
rit [ in D e o ] compofitionem : At vbi erit ^p«p , £ n o&v > af-n \zzoyeft<pLu ^70
illud fimrp lex & arb brm, nir pc o• n■c re•t iorn>e m• ate- \sm^ucpeceg, ____ * ~___ p ,1 to ivg avuyiAomg vraps^Qivovo- «
na: liberum m fan^a Tnnitatis Deitate? » v n , 0 *
Qui.n& BafiliumM.huiusfententiaautlorcm ^ W "»ƒ«;-
laudanr« cum [ interim ] nolint capece ,, a A^1' * aalciv eig fewif
fapiente illoviro neque definitamelle nec de- aytytiv fpiT&veiXtfaztrm > t&sj rluu Ce^9C tov
feriptamhypoftafin, quandocopuladonisno- 3 0 d flw lm v Sfe<pog>ft » , i ^ 5 S 5 3
men vfiicrp.a. uit’, f. ed cum vel_l et -rerp ri.m ere A- y.>nv„ fMfayiyitv* 4tv_ct'p tyi/su ^v^o v^^g/d)fy^(po^igyct^
Afit nsy a.vTW,{fJ^yctg ycr/ag eiffztyy '/fin ji tS 7m^og
'to to tfS- Afa 7Stoo* 78? ygy>og o'ptovofA^ cv %eioi
hc&rih<l(3h,cv 7 a f rAvoysiov dywviiTcSxai-
VOi OVp>7jA&tAl TO Yc/iov > Ctaafyufev YljUiVJL, sfaiti-
K&tf&pUtj r ^ d/\nd^Ietg tca-TxAn^iv
*^TOp«/i^w o ay0g^XJ’O?j«8? 4??A« Kj/Met Gr&S-
^ o A f TO 2 Pi CM 01» A/({?6 « J a.7lkSv 3 TO^/AJOP
?\St£ftv <?$ yjzzoszlffteav) efto «r» ^ tcAa/tia-mvjri;
Dftßvex \\yv~
put funili
nomium;, ' ( qui ingeoitum &. elïcntiam tfön-
hindere, & differenriam inter genitilm & in-
génitum ad rationem fiibftanriæ transferre
conrcndebat, vr non Iblutndifferentes , fed
etiarn conrrarias ponat inPatre &Fiiio fub-
ftantihs) propterea cfifponens fermonesfüos
in iudicio Bahlius, in dilputationrscerrami-
ne cum Anomio , proprium cömponit cum
comrriüfti inconfuià nobis & diftrbdra viäad
cabiendam veriratem demonftrata. Non poteft
enim humana mens finlplici & vnico con-40 $ J i J d m u f o t y * , « f e S M l i f t e t .
ceptus rmpetu, hmullllud vnicum acfimplex ? .. JP.f « _* , ^ ■ i X '' 'o_ n/a
- - , À h Æ Æ 1 ____ _______ .J.,., ^ xs^çzta^av fjm rfm ß igifJty * /MdoJl®*
ctedimctg ’éûixauçpç (& £ Æ jt to a ^ 7aAH#oi'
auvepipç KS^^b^ec&ç : s ulw y* avptTn^yyÄ-
V0\TT0 d,7jX£v £ S w m S f y j i « ôAû>? Tivd, TZVTViÇ
uzloçuatüJv* ajL&yav adhfACûç GL7flipyciazno> cfto-fy
i 7n)ya,ytv> aç dy.wyetvovy / aav gvvoiolv 7iztfû(
J&C&P j ti lj£ yjU»j TM 1$ lcftù)/L(zjlTa)V W?
[ in diuinitare ] Sc triplicem perfonarum nu-
mcram capere; propterea, vt magifterdocet •,
perproprietatum adiedlionem diftin&um in
bis format, perfonarum conceptum. Metho-
dus fane .fuccurrit imbeeillitati , efficitque vt
quod inrelligfprius non poterat, facile i fitel-
ligatur. Nullo modo ergo [ D. Bafilius ] Dei-
tatis fimplicitatem, autqjcrfonam quameumfi
que diuiniratis compoïitamjroluir. H inc .ad- SfavoiaA JfapôçpVpSlfjtiç. 07np cv.toiç^ sM '
iecir, impoffibile elle proprium & finguldrcm Cüat (WfA.7fr.omv vttâÂsae 5 nui, •areßfc
de-Patre auc filio fine proprietatnmquibus
inrclligepdifaculrasdiftineuatur,adieâ:ione,50 ** a , ,p, «/ XJT*. P i r "
rfnorrmmairre* fcnonn^cenpwtnunm. . CEt- quodJ antca vocarat Wf dS, IZ'tiJCOlf (pMOV > T IcUÖTKlrfä h CU,S fli T^fi97 t\0l eTt T
cornpofîtionem, id nunc appellauit adiedlio- ^ toy>v 'ti^XvTWaoum* * **»
uem,vt id quod dixerat^magis decJarâtef.Mo- ^ «y Trnym » oazt 3ï 8 Aiyifâj j_ ovju^ ^ v
di ergo feu tröpi,ad indicandam proprie atem M\/uv toV •Sîor d.va,A'i%&. &uTU*fis\dn>v o WÛ$
ab.-.iUo«taocédoadhibiti,fimpliciratis.ratio.- E » Ü y & , i ^ ' i z ^ x,,evM f o 1p iw . «-
nenon eueEtut.aiioqui ommaquædeDeo d:* „ j _ « a v^Ia ' o „.wJ1
cumul:, Denm liobi»compofimm probabnnt.• ® * 5?P.
His explicacis,egregiusEulogius aliam quç- M , ‘ " i ^ W 01 no iam, » «AWÄ«»«« ’
ûio'né proponic.Enimuero,inquir,quäd.o contendunc
proprium eufn communi eflcconiunaû, aut mentiuntur.cum hoc faciunt.aut ver^affirmä';
mentiunrur,quorfiimvcrba profer i mus, quo- ]
mm fubieâu argumentum non capias?Si verè
affirmât,fequetur Trinitatis perfonam ad qua*
voçem rcfcrimus,effc aliquidcompofitum.At»
que hæc quidem eft propofita quæftio.
Rcfpondet ad hanc ex amedidi^.Cum enii
^ ei w) 4 5 6 ^ 0/, ,7» KW v w p t& ß y Ag-
%uç> £v /A.'m XmHJi'tfÂyQV. \ « c/i’
* avM'7™7fyiy v ¥ ov m A fy d -
, \p Iajj xJam <pmUu (pe&ffyj » * van)'?ao7?. m
bj 'fao’jiet TVICUJTH» clvct<ntd>ct£et cf[\ cwrlw eft
\ dm 'cJ%cl£ * v<»v y ip <pyw <afei $. inquit,humana mens ob[natur*]imbecillita-
j ; '.L tmc doï Cà^P xav ovaçoi ax&ap &‘ TnV'Ss* iPo.ircitPCaî-Trratil tem,ENTisrat,i onemnorn p.*o ffi.c a.f fe“qui:ver- fftovw, ^ ~ A p bisaliquomodocompofius vti, Scpropnura
vtûÇ 9 ^ ' cii communi copulare cogitur. Eo quod [effe
Mlvc$GiwcL'fii'w ? TOidtov > Tod.7frSv ctf{cf, KM $/&- diuinum].fijmphciter & fecundum fe [ prout à
m ^ two- 1 0 parterei çft]explicarcnonpoflit. Qnodfifieri
Ali-fupeifjfy©"* ciç èl y t o%v poflct,vtifimpJexjllud,fimplicivoce,nonmi-
T ilu iy d 7f r i j to cL7f r c u j j d.7m fy { lÄ c u < p a ) v r j r î j a v p t-
yfroM Àe%e<*>v y cine av b .vSç dmwéfâti$' .«M’
8 sv^(P^(frcLl tfl.dj'nheioL ^ pVf&li*>v TÎjçdv/aA
imaA to dKÿ.Tdù.'ATtîov' ÏT&i KM banvç o cftJuoKct-
■ m miA7frov.lw è\7mv » g^gfîiç to. 3*7ov a7frÇtv
nus quam compofitione verbôrum, fufficienter
exprimeretuf,mcns[noftra]nequaquâ[cô-
pofit;is]abuteretur.Sed vocum împerfcftioin-
comprchcnfibile non comprehendit[autaffe-
quitur. ] Enimuero magifter ipfe qui coniun*
dis verbis vfus erat, poftea trequenrer alibi
7 P • . , /r\_ J r- J ! 2 3 B ? Deum omni ex parte fimplicem & fine vlla
TMPVft’ty ctau/j^ Tov cl / f compofitione efl’epr£edicauit,qui tantum non
puwdt yßßvovayi ßoeüv j cog a,<divetctg 6giv « <&■ ($- clamat,coniunctionem verbornm & compofi^
avfATfrQiÜ) > vr&g Kg'™- tioncm in defe&us locumadhiberi,quaad ve-
\Jbiv iifyig TM? dXt\$t'ietgföizstyoyivm' d/dty-10 ritatis cognitionem deducamur. Numquam
J 8 ri B m A 0 m m W W & S * 0 «« “ t™ idr'bifu“ ’er'=.> Vt fimplicitatem natur*
* \ /o m « a_' riiWi <x ab omm concretione liberam redieat ad
cftTfroIw % m o f rw K iW M M ^ TOAf& v compofltioncm aut dupiicitatem; inexplica.
elhilQty* fappMTOö? * -t* aß67nvotirm>g ev TfVTmp- jjjjj enim Sc incomprchenfa ratione [-Deus ]
30F ' .SupgpvfSfjQV* m m m cumvnusfic, trinus tarnen cognitus, partim
70V n KM <S$ 3*pA9>!^ KSf&vo&TUi, to y quidem fecundum incomprehenfam & qus
Y-& rtfiwv fyivm/viT i to■> m&wp&Sk wvwp iiv tw__o - noftramfra cultateminte.l lig&e ndivf.u rpevr.e tr■a tio,*
v ci * . /m? . 4 \ T v »■ 'Ty ’ a' uem connderatur, partim qua a nobis mteleuu>
a m tdbfyv IfaXvi&cu. etähzTiQ vdiv COmprehendi poteft. Atque ira hanc
riT&v tp&v ditTctf 3 to v.Tfopfiffyjov to/? wtt quadtiomcm vifiis eft expediifle. Quodficui
iMpdeh$$$ ia^sg^^iTco T $ ?dya) > on ^sf nihilominus dicendum videtur, qu^ftionem
otitp i f e s w 30 adhuc in ijs M l a.ptinCipio diifta funt, h ^
J \ > cl / r rere i addat ille fuperiori caufa:, quod etiam
turn cum Deum inexplicabilem affitmamus,
W To äfäOvov X&VIKMS &WoA««c jp mnaioiv idnpnnifiverbisenunciemu^ ficut&,quod
VETO^aMpyOt^o » XfTo cLofa&tTov to ttMVtiTVV xtvu- fiipra intelligentem eft. noftram , adumbra*
ß^tug tb }£, efti^tjuSpcLfg (peurntaicug untTVird^ mus per intelledum j quod jEtemumjper tern-
p M 4 n m > «fei %» 6 ^ » ätaeU» Porull> motufque, explicamus i quod
OACt^fdflOl y TUVTZL 71? OVOpctV KM ^^■ CWTO CMGidaajTo.:
tu cuIco Kgnu TtviincrJ y kM * Grogiftw-
continuum Sc immobile s per mobiles & di-
feretas imagines aniiiii reprarfentamus* Vt fiv
quisea quæ nobis in diuina natura contem-
planda occupatis accidunr, vna cum re ipfa
cogeretur intueri [Sc conferre ] rem fus détfl
Itov ainvg fX070V duilWJOA ßvS’gä ‘Z&^CLWZfL-
4« . o effg /ggp? EoAst« ^ mg „ | ..
M & » « iw oM lu u « ^ p 4o,quefi^utus,&quodcaputeft, ipfefeipfum
( i , < c / / it in lnextricabilium dimcultatum barathrum
m p n&aa « vzros^OT? , my# pl2Cipitaturus.
vAomaiag. x) i c f t eo f &I : t{ or 5 KM SandusEulogiusporro i
: o ld i f fur.
ijfefeudiui**,
, , , ■ ■ __________ © . propofitadUi
^lAoVrcq j XeyoV evg \zsiexaiv p&fj Kff.Adiv r bitatione, aliam quaftionem nafeentem explicat.
Si enim inquit , neque proprietas eft
hypoftafis neque ellentia: Sc proprietatis qon-
iundio j quid erit aliud ’ Et foluitur quatftio
cum dicit: nbs ab Ecclefia didicirtus vt vnd
perfonam exTrinitate appellemus hypoftafin;
Quid verb eft hypoftafisi Si dc rebus ereatis
tvsir im? 3 to? tikkAvcrictA pytfyt
7i J i %hv xTsbçcLoig j 4 * f $ f j 'On xti-
GHSFMV ^çil» M gÔfpiwnç' y 8 7TDLVV ^CtÀèTIOV d£lV
» 'Jjfiiwo «J tZm) t f è i ’TUVTU d $ l -
'nw 7B }ù 'HaroTVftajt u ù A/av t f) ÔTrdljduvQt* Çî
*fo/ékè.jp uTfrng tu Ky fiSCX-/LytKup'mu?dptOA' tyvcncoç* a J ïv frup- fit quæftio,x facile eritrefpondeté ! j eo quod ,
i a
0 & w ^ m ^ H - 4 c*ptâk Zbvs* h\s errare> &fcopum « O f f i^ r c -n o n fit
v T , - . \ & ' adeoerauisnoxa. Si auteln de iitnphci Sc bea*
WOK&VUo^* 7frlU) HdlV XCOhuet y*0lÇUUO< <Pct- ô , ;. .. •« m __
val> »? M TO q8 \WSî£OT? , Çl J t â J I t2'3B8 TO wo.
©tTOO jioAPV Cl BOOTH TtV 5TOfc7B^$S cAlXJ>0 8 (T8fci «
I . «j PapJcti currvv 7m£/xdiv i f ) y ‘^rôxéAdvaoftetè^
■ » fày>V} VI eftiVCt/UAV 78 TrtZTgpÇ l TM * h&TWpÇl
Wfiipdî ftfy& L l, lût '«fee £ 7 8 TIwÇo? 3 ê 7r v d jfiy i-
'yjTOÇata^Âl? , 7VICUJ.7CL cul 71? C4< lifèÇM Apc
ftd d ç to7? et-
. *. Se» Pâtre
feu fliam &
ta naturà , nihil exwa-druincfrum patrum tra-
ditiones decretd , tuto refponderi potefh
Fas tatnen eft eu feriptura diçere, quod hypoftafis
Filij fit imago Dei inuifibilisi quætotum
i n fèipfa Patrem referr.Quod fi eri am eandera
patriseffè (apientiam ^ aut Vcrbüm, aut vir- ;
tutem patris dixero, àdiuinis litterisnon dii-
fentiam.Et qui ex diuinis eloquijs de Patrjs &
Sbiritùs S. perfonis fimilia affirmabit qaæren-
tibufqj relpondebitjis pie redéque affirmabit-
O o à