(
née; et le cliangement des marches à notre départ de
Montevideo sera nn terme de la progression qui, d’a près
notre hypothèse genérale, exprime le mouvement
des montres. Voici les résultats que nous obtenons en
0[)érant ainsi :
D i s ta n c e c o r r i g é e e n t
r e Mo n t e v i d e o et V a l - ( 3 i 2 2 ) , ( , o 3) (92) .
p a r a í s o à l’O . , i ' ‘ 02'" i o ' , i 2 i®o 2 ”' i 2 ’, i 6 i" o i '“ S i , 5g
M o y e n n e des t roi s mo n t r e s , i ' 'o 2 '” o / |‘,/|9
Di s ta n c e r é s u l t a n t d e s lo n g
i tu d e s a s s ignée s a u x d c n x
s ta t ions , I 02 o i ,0 0
Dans la mesure de la distance chronométrique entre
Rio-Janeiro et Montevideo,nous avons trouvé une
erreur considérable, eu nous servant des éléments
fixés a Rio. Piiistpie nous continuons à nous servir
de ces éléments jusqu’à Valparaiso, il nous reste à
applupierà cetle mesure la correclion due au changement
de marche oliservé à Val|)araiso. Nous obten
on s , pour distance chronométrique corrigée entre
Rio et Montevideo :
( i o 3) , (92) .
52™/,2%54 il l’O. ; 52™ 34®,84 ; 52™ 8 2 4 7 8 .
L a mo y e n n e des n “" ( i o 3) e t (92) es t 52™ 33’, 80;
L o n g i tu d e d e Vi l l e g a g n o n , d ’a p r è s M. G iv ry , 3" 02™ 19’,0 0 0 .
D ’o ù lo n g i tu d e d e Mo n te v id e o , 3" 54™ 62’ 8 0
Celte longitude diflère encore beaucoup de la longitude
réelle ou adoptée, à savoir 3" 54™ i 4® (Varclla,
Triesnecker) ; mais si nous attribuons à Villegagnon
la longitude de King et Beechey, 3"o i™4 ' 4 8 ,
nous cn déduisons pour Montevideo 3 54 i 5 ,6 ,
résultat presque ideutitjue avec la longitude adoptée.
T.’hypollièse d’une erreur sur la longitude de Vil-
legagnou, d ’après M. Givry, pourrait donc concilier
les résultats contradictoires (|ue nous olitenons; mais
nous la rejetons comme inadmissible, et il nous semble
bien plus natuiel de penser que, dans la traversée
de Rio à Montevideo, les montres ont subi dans
leur mouvement des variations que les comparaisons
n’ont pu rendre sensibles, et tpi’il nous esl impossible
d’apprécier.
Nous adoptons, pour diiTéreuce de longitude entre
Montevideo el Valparaiso, la moyenne des trois monlres,
i ' 'oa™o4®,5.
Nous fixerons plus lard les longitudes définitives
de ces deux stations, en les faisant dépendre de la
longitude de Callao.
K E I.A C nH COBI.TA.
Les observations ont élé faites sur la pointe Sud
de la haie, au ]iied du mât de pavillon.
Huit séries de hauteurs circumméridieniies ont
donné jiour latitude de ce point 22° 32' S i " Sud,
au lieu de ’¿a“ aq' 3o".
Celle-ci est la latitude assignée au même point sur
la carte dressée d’après le travail des Espagnols.
L’état des montres n’a pu cire conclu que d’une
seule ohscrvaliou du malin.
PrnsiQün, IV.