magnétique et sur les deux faces....................... ijOaSy
a" Par les observations faites dans le plan
perpendiculaire au méridien magnétique et
sur les deux fa c e s ..................................................... 1,0182
La moyenne e s t ............................................. 1,0220
Comme nous l’avons vu , M. Duperrey avait en
1834 trouvé pour le rapport de ces deux intensités
1,0124 : ce rapport diffère du nôtre de 0,0096 qui
représente la per le de faiguille dans l ’intervalle des
observations faites à Brest et à Paris. Cette perte est
plus considérable que celle qui résulte de la répai ti-
tion proporlionnelle de la perte de l’aiguille depuis
le départ de Paris jusqu’au retour, car dans l ’b yp o tbèse
de la déperdition proport ionnelle, dans l ’intervalle
des observations à Brest et à Paris au retour, la
perte serait de 0,0060 seulement.
RESUMÉ DES OBSERVATIONS MAGNÉTIQUES.
Nous terminerons par le résumé de toutes les o b servations
magnétiques , faites dans les diverses relâches
de la Bonite.
Dans les observations de l’inclinaison de faigni l le
a imantée, nous avons séparé les résultats donnés par
l’aiguille n° 3 , de ceux obtenus avec les deux autres
aiguilles. On se rappelle que cette aiguille a servi
à observer l’intensité de la force magnétique dans le
méridien magnétique et dans le plan per pendiculaire
à ce mé r idien, et que son magnétisme n’a pas été
changé volontairement pendant toute la durée du
voyage.
Dans les moyennes adoptées pour la déclinaison
de l’aiguille aimantée, nous n’avons fait usage que des
résultats des aiguilles A et B. Ces deux aiguilles, fabriquées
par G amb e y , se sont toujours parfaitement accordées
; tandis que les aiguilles C et D , qui étaient
d’anciennes aiguilles de Lenoir , dont les chapes étaient
probablement usé e s , ont donné des résultats qui ne
s’accordaient ni entre e u x , ni avec ceux des deux autres
aiguilles, comme on a pu le remarquer dans
l ’exposé détaillé des observations.
Dans les observations de l ’intensilé de la force
magnétique, nous avons séparé les résultats obtenus
avec l’aiguille borizontale, de ceux donnés par l’ai