RÉSULTATS DES OBSERVATIONS D’INTENSITÉ MAGNÉTIQUE
PAR L’AIGUILLE D’INCLINAISON ,
DANS r. E P L A N DU M E R ID I E N M A G N E T IQ U E .^
L I E U X
des
OBSERVATIONS.
Ì Bastion
[ n° 7.
VALPARAISO.
CALLAO.
P.AYTA.
PUNA.
KEARAKEKOUA.
IIONOLOULOÜ
Oliv
EPOQUES
des
OBSERVATIONS.
MANILLE.
MACAO.
TOURANNE.
SINGAPOUR.
POULO-PENANG.
DIAMOND’S IIAR.
BOUR.
PONDICUKRY.
SAINT-DENIS
( lie B o u rb o n .)
BREST.
PARIS.
26 novem bre 1835.
I dé c embre .
3 janvit-r 1836.
22 ja n v ie r.
19 ju in .
16 ju ille t.
28 ju ille t.
8 août.
I I août.
5 octobre.
14 o c tobre .
Idem.
16 décembre.
I 4 ja n v ie r 1837.
^ 15 ja n v ie r.
31 ja n v ie r .
21 février.
6 mars.
13 av ril.
6 ju in .
17 ju ille t.
24 ju ille t.
19 novembre,
16 ja n v ie r 1838.
NOMBRES D'OSCILLATIONS
INFINIMENT PETITES
E.Y 10' DE T. M.
Face à Face à Moycnl’Est
l’O uest. nés.
175,753
175 781
168 786
168 963
170,014
156 343
145 376
149 197
149 723 ^
149 408 (
161 019
157 799
157 737
152 292
157 583
158 1 1 5 )
155 070
152 710
IBO 708
155 686
149 525
158 519
158 456
171 581
169 865
145 737
149 899
150 867
149 790
158 081
158 533
153 673
158 458
158 700
152 528
150 778
150 956
156 526
151 788
158 509
157 693
171 331
168 725
1 7 5,767
168 786
169 489
156 343
145 556
149 548
149 947,
161 019
157 940
158 135
152 982
) 1 5 8 214
153 799
151 744
150 832
156 106
150 656
158 488
171
169 295
TEMPÉRATCRES
MOYENN BS.
E x té - In té rieure
s. rieu re s
0 0
10 3
22 8
27 9
27 2
14
21 3
31 3
28
32
32 0
13 3
■ Ü
12°:
10
13
22
22
24
27
27 8
INTENSITES,
celle de
P a ris
é tan t
I.ÜOOO
1 ,0000
0 9221
0 9298
0 7876
0 6857
0 7239
0 7278
0 8392
0 8074
0 8094
0 7575
0 8102
0 '-66-
0 7453
0 7364
0 7
0 7347
0 8 I3 I
celle de
P a ris
é ta n t
1,3482.
1 ,3 4 8 2
I 2432
I 2536
I 0629
0 Í1245
0 9760
0 9812
1 I3 I4
1 0886
I 0912
I 0213
I 0924
I 0323
I 0049
0 9928
1 0635
0 9905
1 0962
0 9516 1 2829
0 0277 I 2508
Pour déduire les intensités totales des obervalions
faites dans le plan perpendiculaire au méridien magnétique,
nous nous sommes servi de la formule :
G' = G
sin I N'
IN*> sin 1' ’
dans laquelle nousavonsdonné à G , I et N les valeurs
qu’ils avaient à Paris à l’époque du départ, savoir:
G = 1,0000, ou 1,3482; 1 = 67° 27',4.
Quant à la valeur de N, nous ne l’avions pas fixée
alors par des observations faites dans le plan perpendiculaire
au méridien magnétique, mais nous l’avons
déterminée djaprès les considérations suivantes :
En partant de l ’hypothèse que l’intensité de la
force magnétique à Pa r is , au départ , était égale à
1,0000, et en comparant entre eux les nombres d’oscillations
faites, au départ et au retour, dans le méridien
magnétique, nous trouvons que l’intensité de la
force magnétique, au retour, est égale à 0,9277.
Ce rapport ne doit pas changer, quel que soit le
mode d’observation suivi ; donc dans la formule
G
G'^
N" s in l '
sinl N'A
nous connaissons tout , à l’exception de N, c ’est-à-
dire du nombre d’oscillations faites par l’a iguille à
l ’époque du départ. En effet, ou a :
G = 1,0000; G '= 0,9277;
1 = 6 7 ° 27',4; I' = 67“ i 8 ' , 6 ;N = 161,709.
P h y s i q u e , IV . 39