32« >OYAGK
U É S lil/rA T S DKI'-INITIFS [)1‘S OBSERVATIONS D1NTENS1TÉ MAGNÉTIQUE
PAR 1;A[GUILLE HORIZONTALE.
OHSi:i\VATIONS.
P A R IS , au d é p a r t ....................
TOULON , ja rtliii b o ta n iq u e .
Idem , b a s tio n n “ 7 ____
RIO -JA N E IRO ..........................
MONTEVIDEO..........................
VALPARAISO............................
COIUJA ........................................
CALLAO........................................
PA Y TA ................................... . . ,
PUNA...............................................
k e a r a k e k o u a .......................
HONOLOULOU .........................
MANILLE......................................
.m a c a o ...........................................
TOURANNE .................................
SINCAPOUR.................................
MALACCA.....................................
POULO -PEN A N G .....................
DIAMOND’S HARROUR.. . .
PO N D ICH É RY ...........................
SAINT-DENIS d e Bo u rb o n .
BREST.............................................
PARIS , au r e to u r ....................
Idem ..........................................
ÉPOQUES
des
ORSERVATIUNS.
D.VIES
MOYENNES.
«
1
■X.
A<
>
A
H
' « :
0 2
A £
0A £ «
0 “
f s
f i 1
z
H a
Z
INTE]
ram
à l’epc
übserA
i
1
V.SITÉS
l'AUlS
eiiées
»que dos
'a tio n s .
INT ENSIT É S
corrigé e s d e la
lem p c ra lu re
e t de la p e r te de
5 d é c embre 1835. 5 t|ccemb. ü 1, 0000 0 ,0 0 0 0 1 ,0 0 0 0
9 ja n v ie r 1 8 3 6 .. 9 ja n v ie r.. 35 ü 9499 0 0014 0 9986
21 j a n v i e r . . . . . . . 21 ja n v ie r . 47 0 9515 0 0019 Ü 9981
3 .avril...................... 3 a v r i l . . . 120 0 6406 ü 0048 0 9952
26 a v r il.................. 26 a v r i l . . . 143 ü 7500 0 0057 0 9943
15 au 18 ju in . . . . 17 ju in . . , . 195 0 8227 0 0078 0 9922
1 ju i l le t .................. 1 j u i l l e t .. 209 0 7005 0 0084 0 9916
17 ju i l le t .................. 17 ju ille l. . 225 0 7186 0 0090 0 9910
29 e l 30 ju ille t'. , 29 ju ille t. . , 237 0 7448 0 0095 0 9905
7 au 10 a o û t . . . 9 a o û t - . . 248 0 7439 0 0100 0 9900
5 o c to b re ............... 5 oc tobre . 305 0 8724 0 0112 0 9888
12 e t 15 o e lo b re . 14 o c to b re . 314 Ü 8525 0 0126 0 9874
15 au 18 dé c embre . 16 déceinl), 378 0 7948 0 0151 Û 9849
9 au 16j a n . 1837. 12 ja n v ie r . 405 0 8452 0 0162 0 9838 (
31 j a n . au 3 fév r. 2 fév rie r . 425 0 8029 0 0170 0 9830 I
20 e t 21 f é v rie r. . 21 fé v rie r.. 444 Ü 7898 0 0178 0 9822 (
24 f é v r i e r ............... 24 fév rie r.. 447 0 7843 0 0179 0 9821 t
4 et 5 mars 5 mars. . . 456 0 773J 0 0182 0 9818 C
I l au 14 a v r il. . . 12 a v r i l . . . 494 Ü 8444 0 0198 0 9802 (
2 au 9 ju in .......... 6 j u i n . . . . 549 0 7687 0 0220 ü 9780 C
14 au 24 ju i l le t ,. 19 ju ille t. . 591 0 8515 0 0236 Ü 9764 C
20 n o v em b re .......... 20 uovemb. 716 0 9809 0 0286 ü 9714 I
6 et 9 ja n v . 1838. 8 ja tiv ie r.. 765 0 9694 0 0306 0 9694 I
14. fé v rie r ................ 14 févrie r. . 802 0 9662 0 0321 0 9679 0
l’a ig u ille .
c e lled e
Pa ris
é tan t
I , ÜÜÜÜ
1 ,0 0 0 0
ü 9512
0 9550
ü 6437
0 7004
ü 8291
celle de
Pa ris
c la n t
1 ,3 4 8 2
1 ,3482
I 2824
1 2870
0 8G78
1 0251
I I 7 8
0 9524
0 97’
1 0138
I 0130
I 189(;
I 1640
I 0S80
I 1583
I IÜI2
I 0841
I 07G6
1 0616
I I6 I4
1 0597
I 1758
I 3013
1 3482
1 3461
Si l’on calcule directemenl les rapports de l’intensilé
de la force magnétique à Brest et Paris,en comparant
le nombre d ’oscillations que fait l’aiguille à Paris au
retour, au nombre d’oscillalions q u’elle faisait à
Brest, et en ramenant ces nombres à la température
de iy.“,5, on trouve pour l’intensité à Brest i ,o o i8 .
M. Duperrey a , par des observations nombreuses,
faites eu i 834, trouvé, pour le même rapport, T , o r a 4 ;
la faible différence entre ces deux inlensités indicpie-
rait un léger accroissement dans le magnétisme de
l’aiguille; mais du 7 janvier au i4 février, l’aiguille
a perdu encore d’une rnanièi e sensible ; en se servant
des observations de cette dernière date pour calculei-
l ’intensité à Brest, on trouve pour celle-ci 1,01 5o ;
c’est pour cela que nous n’avons pas tenu compte des
observations du i4 février, dans le calcul de l ’intensité
à Paris, au retour.