RATIO OPERIS.
■t r H ì A.
^ S É B T E T L B e ) \
Pi scriptori botanico, quoties novis speciebus dete—
ctis aut novis scHptis opus fa c tum esset, ut quae-
dam vel adderentur vel refutarentur, eadem denuo
familia incudi esset reddenda.y nec argumento haec
res esset operis optane constructi, et ut redemtori
ita emtorihus fieret injuria. Quod ut caverem, in
formam Commentava, typo D e c a n d o l l e i F l o r e
Fr an c a i s e Vol. V I, potissimum mihi credidiredi-
genda, quae Systemati My cologico addi recentiora
opera et labores jusserunt. Memet fe re ipsurn jam
piget laboris incredibilis, quem, cum opus ultimum
rescriberem, ne proliocitate et emtores deterreret et
lectores, contrahendis descriptionibus, synonymis et
observationihus subii. Deinde enim comperi, hoc contrahendi
studio, a me ipso apud alios maxime aestimato,
non auctoritatem modo operi opinione eorum,
qui libros mole metiuntur, detractam fu isse , sed et
ansam praebitam praematuris, quae de quibusdam
speciebus, v. c. Daedalearum in recentissima Systematis
Vegetabilium editioncy latae sunt sententiae.
«
He . vij :