observavit Cel. Chevallier. Priusquara laudati Au-
ctoris dissertalio inilii iniiotuerat, ipse quoque ex O-
pegrapbis excludebain. Jam etiam observationibus
IFallrothii, qui de bac planta copiose, at praeclare,
disserit (Cfr. Flechienk. 1. p. 218 sq. ;) et Dleyeri locus
inter Tungos extra dubium positus est. — De ge>
nere vero ambigitur. Plurimis distinctum genus (quod
Chevallier in Journ. Phys. 1822 primus Polymorphum,
nuperrime in Fl. Par. p. 437 Schizoderma denomi-
navit (non sine ratione videtur eiFicere. Certe vegetatione
in rainis vivis, stromate peculiari effuso et
innato, habituque peritheciorum deformiuin primo
obtnlu diversissimnm apparet. Inde, ad alia principia,
sub ZTc/iacnae nomine ipse quoque distinxi; sed
e principiis Sysiemaiicis Mycologici, in quo analogae
prorsus Sphaeriaruin formae (Hypospila dicendae),
iinino Cenangiorum, non separantur, non poi-
est non sub Hysteriis militare. Praecedens species
luculenter esl Hysterium e perithecio, sed vegetatio
el facies omnino praesenlis ] Nèc ullam invenio in
ipso perithecio l i . Dichaenae ab Hysteriis differen-
tinm nain discus eodem modo dilatatus in plurimis
Hvsleriis occurrit, et del'ormitas apotbeciorum vetii-
slissiinnruin cum priori specie proxima non coiniuunis
est sed omnino cum H. elatino, praesenli magis
affini, quam primo oblutu credas, et revera snepe in
corlice vivo simul obvio ! l i . aggregatum Decand!,
ceterum valde dilline, in simillimas maculas conlluit! —
TFallrothius sub Phloeoscoriae genere complectitur
elinin analogas Sphaerias et Cenangia, nec is snm,
qui non videam summam barum affinitatem. — De-
niqiie variant sententiae, utrum sequentes formae
sint species, an varietates. Quantum equidem ex-
periri potui, revera, in diversis'arboribus, constanter
aliquaiitulum differunt; sed inter fungos influios innatos
frequentissime vidimus formas diversarum plantarum
saepius quodammodo distingui posse, sed ubi
cetera plurima communia sunt, aliquid eliam inafri
.ndscribendnrn puto indeque eas aptius conjunriiui
iractaudas. Ubi v^ro Dichaeua ut genus proponiliir,
varietates ut spevles considerare non ineptuin
est. Ad. corlices vivos arborum nuciferarum, sed
etiam in emortuis persistit, Perennis. ( v . v . )
a. H. Dichaena f f aginen, peritbeciis majoribus prominulis
oblo'jgis, demuin in maculas rugosas
effusas conD aenlIbus. Scler. Suec. exs. n. 353.
IJch. Suec. 'n. 30.
a. junior, perilheciis disllnclis, Opegr. conglomerala.
Pers..' iu TJsl, A n n , 7. t. 3 . / . 4. A . a. Lichen con-
glomeviilus. A c h , ! Prodr. p . 20.
b. sene.'.cens, perilheciis confluenlibus. Opegr. faginea.
P e r s , ! l, c. Lichen epiphegus. A c h . ! Prodr. p . 21.
Op'sgrapha epipliega. ìAch. ! metJi. p , 24. [Polyniorp]).
fagineuin. Chev. Journ. Phys. l. c. 1. 3. J . 3. Schi-
voiiei'ina. F ior, Par, p. 4.58. i. 11. J . u, Fhloeoscoria
faginea. W allr,'. in Uiì. ad a el b.'J
Collectiones reliquas Exsiccatoriiin non citavi,
nescius, an non utramque varietatem promiscue de-
deriot. ScJiaererura, utramque dislinguentem, certus
citavi. A d cortices Fagi. (v. v.)
fr. l i . Dichaena. qi{ercina, peritheciis minoribus
siibiinmersis ovatis, demum in maculas lae-
viusculas sLibdeierminalas conllueutibus. Scler.
Suec. exs. n. 354.
Opegr. quercina. Per.*.! 1. c. 0 . macularis. A c h .!
ineth, p. 24. Lichen. A ch . Prodr. p . 21. Schizodei-
ina quercinum. Chev. Par. p. 438. 1. 1 1 . / 21. t. Po-
lymoiph. Journ. Phys. l, c. f . 2. Phloeoscoria quercina,
ÌFullr, ! in Un. Ilelerographa macularis. Fée.
Desmaz. !
A d cortices Quercus. (v. v.)
y. H. D. corylea, peritheciis minoribus prominulis
subrotundis, demuin in maculas tuberculosas
confluenlibus.
In cortice Coryli. (v. v.)
23. H. Corni. S. 31. 2. p. 586.
Ut prior species et haec mullas in diversis fra—
ticibus enititur formas paululum diffe rentes., quas