3iaciilae oriuntur e stromate tenerrimo, epidermidi
siiffuso, translucente, peritheciis aggregatis in
modum Hyst. rugosi, ceterum irregularibus, ab epidermide
rupia quasi formatis. In capsnlis siccis Capsici
in America, (v. s.)
XVT. LEPTOSTROMA.
s. JW. 2. p. 597. S. 0 . V. 1. p. 122.
5. L . filicinum 1. c. p. 599.
L. Pteridis. Ehrenb..' ab hoc differre videtur.!
Rite fructiilcans non vidi. — Leptostroma Pteridis
Chev. par. p. 44. autem polius est Sph. aquilina. —
Hysterium Osmundae Schwein. in lift, hujus regio—
nis est.
6. L . Spiraeae. 1. c.
Adest varietas in Ruho caesio, idaeo etc.
7. L . vulgare 1. c.
Xyloma crlspum. Pers. — L eptoihyrium Lunariae. Kunz.
Myc, He ft. p . 79. ex spec. Schubert. J
Sporidia fusiformia etc. affinitatem Aciinothyrii
probant. Eorsan in plures species divelli poterit ; e -
quidera, ne nimia specierum copia obruerer, latius
extendi.
APPENDIX.
Cfr. S. M. p. 600. Hoc loco omnes Pyrenomycetes
non rite fructificantes citandi sunt, quo di-
ligentius observeotur, et ad geuera genuina referan-
tur;, nam ex externa facie ad genera referre anceps
omnino opus. Recensebo infra formas quasdam valde
insignes ab Auctoribus descriptas, quarum status
perfectissimus maxime exoplandus est. Depazeae
nonnullae et Dothideae aberrantes, (immo Sclerotia)
ejusdem categoriae sunt. — Sequentes sub nominibus
Auctorum afferò, cum nova conjecluralla imponere
parum utile videatur:
a („ A s te rom a ) P a d il‘ Decand.! S. 3Í. 2. p. 602.
Sommerf.! Lapp. p. 228., qui tubercula quoque
observavit, sed non fructificantia, ut sequentium
in foliis languidis et delapsis inquirenda.
Sequente diagnosis dignoscitur: —
E p i p h y l l a , macularis, fibrillis confluentibus radiantibus
rufescentibus apice pallidis, luber-
culis innatis fuscescentibus.
b. „ (A c tin o n em a ) Crataegi“ , epiphylla, maculis
fuscis, fibrillis e centre radiantibus, ramosis
distinctis canescentibus , demum e p ^
ritheciis ininutissimis connatis nodulosis iii»«
gricantibus. — Pers. ! Myc. Eur. 1. p. 52.
Capillaria. Lin k , Spec, II, p . 22.
A d Pyrenomycetes certissime pertinet !, Dothl-
deisque aifinis est Himaulioideis, at stains mihi obvius
non fructificans fuit. Maculae fuscae, irregulares,
3 lin. latae, sed confluentes; etiam hypopliyl-
la e ,s ed et ila steriles. Fibrillae radiatim excurren-
t e s , ramosae, discretae, folio innatae, primo cane—
scenses, dein vero e peritheciis nigris (ipsis fibrillis
innatis, serialis, confluentibus, sub lente forti tantum
discernendis) nigricantes et noduloso-asperae; apices
vero pallenl, ut in Both, stellari, cum qua i / m genus
constituere videntur proximae. —> Monuit optinms
Chaillet, se semel hujus stalum perfectum observassfe
Aprili ! ; equidem tantum vidi aestivalem in foliis Crataegi
torminalis lectam. Cbaillet ! (v. s.)
c. „(Erysiphe) radiosa", epiphylla, maculis pur-
purascentibus, fibrillis e centro radiantibus
ramosis distinctis albis, tuberculis sparsis col-
labenlibus nigricantibus. Fries Obs.L p. 207.
Insigne vegetabile, certe Pyrenomyces^ prioribus
affine, Erysipbas conjungens cum Pyrenomycetibus;
optime Cel. WALLROTH (Dothid. Alphitormorpha
If. V
%