: I
‘
'MI
• f
Tuberculum non iiinatum est, ut in rellqnis,
sed ab epidermide discreta lectum. In s a rm e n t is H e d
e ra e . Desmazieres! (v .s .)
Ob s . Spb. Andromedae S c h w e in . ! in lit t . ha—
bill! riiomatia gaudet, sed fructificantem non vidi.
Sine analysi in s ta tu n o n n a l i de bis uibil certi sta-
tuendum.
VOI. DOTHIDEA.
S . DI. 2. p. 548. G r e v . C r y p t . S c o t . t. 200,
optime. (y. 1. Doth. Ulmi. J . 2 . D. belulina.)
O b s . 1. Specimina foliis vivis innata v ix uin-
quam perfecta sunt, raro ascigera ; in delapsis p le -
rnmquB fructificant; qualia bieme praecipue colli-
guntiir. Hinc eadem species, si in diversis aetatibus
analvlico examini snhjiciatur, diversissimos praebet
characteres v. c. D o th , t y p h in a , in vivis obvia, cu-
j iTS eximiam iconem videas apud G r e v . C r y p t . S c o t .
i. 120. Ut Sphaeriae, aVvae.' J ix o .s p o r ia ! immatura
sunt V. c. D o t h . C h a e tom ium , L o n ic e r a e etc. Evidentissime
structurae mutationes ante oculos poniuitico-
nes D . r u b r a e accuraiissiraorum observatorum ; perfectam
ascigerara sislit S c h m id t D ly c . H e f t . 2. t. 1.
/ . 18; juniorem ascis destitutara G r e v . C r y p t . S c o t .
t. 120, nucleo granuloso-gelatinoso, sporidiis globosis
II. e. charactere L a s io h o f v y o s . His et pluribus
analogiis fidens, quarum P J iy t ism a t is evidentissima,
non D o th . L o n ic e r a e disliiixi, cum maturam, li. e,
in foliis delapsis, non viderim et analogam structuram
in veris Dotbideis o!)servarim. Aberrans tamen
est; sed nec Cel. KUNZEO, qui genere distinxit
, piene matura obvia fuisse videtur, cum nec
ostioium, nec deliiscendi modum memoret.
Ol )S. 2. In hoc genere probe distinguendum
est inter Dothideas centrales [Do th i d e a Chev. p a r . p .
454, bene!; incìusis Tolysligmatibus) celluiis iminers
i s , ostiolo distincto — et D o t h id e o id e a s , celluiis
ipsis prominulis. Illae numquam in alia genera abire
possunt V . c. species n. 4 — 10, 13 — 2 2 ; reliquae
autem, licei charactere iu statu bactenus viso
v e r a e s in t D o t h id e a e , forsan demum dehiscunt et tum
ad alia genera pertineant. At inde conjecturae cam-
pum ingredi non debeinus. Nova ex bis formanda
esse genera, aegre mihi persuadelur. [ A s t e r o m a —
in n i vegetationi, singulari quidem, nil tribuo; adeo
conlluit cum reliquis, ut in bis nulla diiFerenlia. Nec
Asteromata omnia ad idem peri ¡nere genus cerium
est. A s t . F r a x i n i Dee. est Septoria.] Suspicor D o th ,
sp h a e ro ic lem esse rhacidium, D . a ln e am Khytisma e.
s. p. nondum explicata visa. Omnes iniia allatae
novae species ad D. centrales pertinent. — D o t h i -
d e am n i b r a n i et f u l v a m plurimi ut distinctum genus
considerant, ob membranam tenuem nurleum c in-
genlem , at similem in aliis adesse puto, ob stroma
vero concolor fere inconspicua est. Magis recedit Po—
lystigina ostiolis immersis, liypopbylìis; sed genere
distinguere dubito. Prorsus coujungunt D . O r b i c u -
l a t a , D . F h y t ism o id e s eie.
O b s . 3. Exstai quoque Spbaeriarum pars Dotbideis
accedens, peritbeciis subtilibus membranaceis,
nempe Hypòcreae dictae; non facile line trahendae
‘ ex habitu et vegetatione diversa. — Exstat quoque
forsan genus inter Dothideas et Sphaerias medium,
typo Sphaeria Dothidea ( P h lo e o s c o r ia Wa l lr . ) , sed
distinguere dii1)itavi, transitum observans; v. c. in
S p h . acquila in ramis sub cortice vidi perithecia in
stromate nidulantia S p h . D o th id e a e simillima, dum
libere evoluta omnino normalia sunt. — Ouod ad
formas compositas et simplices horum generum at—
tinet, observandum illas non magis differre, quam
Aecidia composita et simplicia.
Species micleis immersis. D o th id e a e c e r ta e .
(Sphaeria sordida, friabiiis P. etc.)