i . '
-í
, ' i
w i
te. • I .
80 PACHYDEnaiES FOSSILES.
Fig. 9 est de la gauche, elle diffère de la précédente et des autres,
en ce que le vallon du milieu n a pas de tubercule et que son talon est
tout plat; longueur 0,052; largeur à la partie d'arrière 0,041 et 0,035
à la partie antérieure.
Fis. 10 appartient également á la gauche, mais je l'ai fio-urée
comme étant de la droite, afin de mieux la comparer. Elle est plus
grande que les précédentes: sa longueur est de 0,057; sa largeur de
0,044 à la partie d'arrière et de 0,034 á la partie antérieure.
Fig. 11 a le talon et toutes les pointes usées; au lieu de la tubercule
au milieu du vallon, il y a un creux qui s'est sans doute formé par une
maladie delà dent; c'est le seul exemple de notre cabinet où nous voyions
l'émail attaqué par la maladie. La longueur est de 0,054, la largeur
à la partie d'arrière de 0,043 et de 0,035 à la partie antérieure.
MM. Croizet et Jobert ont figuré pl. XII. Jig. 7 un germe qui a été
déformé à la partie d'arrière par la pousse de la dent suivante. La
longueur de ce germe est de 0,053 et la largeur de 0,032.
F i g 1 p/. l représente un pareil germe; mais, à mon avis, elle
pourrait être mieux dessinée '«'J.
3 3 Troisième molaire. J'en connais une pl. XX. fig. 4 que je
tiens de la collection de mon ami, M. Pauli; elle appartient á un animal
plus grand. Toutes les paii-es de pointes, ainsi que le talon, sont entièrement
usées par la détrition.
Si nous la comparons avec la dent supérieui-e correspondante, qui a
quatre paires de pointes, pl XVI. fig. nous trouverons qu'elle ressemble
à un plus grand individu. La longueur en est de 0,103; à la partie
* ) Ces dents ont quelque ressemblance avec celle du M. angustidens que Cuvier a représentée
fig. 4. pl. I. et dont j'ai un moule devant les yeux. D'après tous les indices,
cette dent appartient à la mâchoire inférieure et si celle qui cet représentée pl. III.
fig. 2. lui ressemble parfaitement, ce fragment appartient aussi à la mâchoire inférieure
et non point à la mâchoire supérieure, comme l'a prétendu M. de Cuvier.
MASTODON LoxGinosTiiis. 81
antérieure de 0,059 à la partie du milieu et de 0,062 à la partie
d'arrière.
La dent que M. de Meyer a figurée pl. L fig. 5 est identique avec
celle-ci. La longueur en est de 0,110, la largeur de 0,057 à la partie
antérieure de 0,068 à la partie du milieu et de 0,063 à la partie
d'arrière.
Celle qui ressemble pour la grandeur à la troisième du fragment,
pl. XVI. fig- 1, est celle que M. de Meyer a représentée pl. IL fig. 7. La
longueur en est de 0,076, la largeur de 0,052 à la partie antérieure et
de 0,05 à la partie d?arrière.
4 3 Quatrième molaire. J'en connais plusieurs que j'ai figurées
P/. XIX. fig. 4 et pl. XXI. fig. 2.
Elle ressemble parfaitement à la pénultième ou cinquième, mais elle
est plus petite dans toutes les dimensions, comme dans le M. d'Ohio.
Fig. 4 pl. XIX. est un germe qui n'est point usé par la détrition,
mais dont plusieurs pointes sont cassées. La longueur en est de 0,105
et la largeur de 0,056.
JVIM. Croizet et Jobert ont représenté pl. XIII. fig' 1 un germe
pareil, mais mal censervé; il a à peu près les mêmes dimensions: la longueur
est de 0,103 et la largeur de 0,054.
Fig. 5 pl. XIX. j'ai figuré la même dent, mais usée par la détrition,
La direction de la racine est plus perpendiculaire vers la partie
antérieure et plus oblique vers la partie d'arrière. Les deux racines
paraissent à la pointe vouloir se diviser en deux racines plus petites. La
longueur de la dent est de 0,106 et la largeur de 0,056. Les deux
dents appartiennent à la moitié gauche.
Fig. 2 pl. XXI. est une dent pareille, mais elle est un peu plus
étroite et elle a des racines plus élancées et plus grêles, cannelées des
deux côtés, en avant et en arrière; la longueur en est de 0,098 et la
largeur de 0,052.
C'est ici qu'il faut placer la dent usée et fragmentaii-e et le germe
de Croizet pl. XIII. fig. 1 et 2.
1 1