^ t '
' f
; •• § i
; H. i
58 PACHYDBRMBS FOSSILES.
J'ai représenté fig. 4. un os fort remarquable qui prouve que ce
n'est pas seulement par les os du nez que XAcerotherium se distingue
du Rhinocéros jnais encore par la présence d'un quatrième petit doigt aux
pieds de deA^ant. Je n'aurais point osé ranger cet os parmi les fossiles
de VAcérotherium^ sïl ne s'était trouvé parmi les autres ossements et
accompagné d'un fragment de mâchoire inférieure garnie de dents. Il appartient
au pied de devant gauche et a 0,080 de longueur; sa largeur
est de 0,015 à la facette articulaire supérieure et de 0,033 à la facette
inférieure.
La j^g-, 3. appartient probablement à cet os, de l'orteil duquel elle paraît
être la dernière articulation et qui se distingue au côté extérieur par
une prolongation codiforme se dirigeant vers la partie d'arrière. La fig.
3 est vue en face, fig. 3 a d'en haut et la fig. 3è d'en bas. Toutes
ces figures sont en grandeur natnrelle.
I'll fig- 7. représente le sabot du doigt du milieu, lequel est trèsbien
conservé. Il est remarquable par sa forme qui est plus finie. C'est
pourquoi il a plus de ressemblance avec celui du Cheval qu'avec celui
du Rhinocéros-., il se distingue par le prolongement latéral en forme
d'aile, séparé par une profonde échancrure de la partie inférieure du sabot
et par le bord inférieur, qui, quand l'animal marche, pose seul sur
la terre; outre cela le bord inférieur, qui est aplati et légèrement arqué,
est rempli de trous profonds; au bord du trou qui est percé de part en
part, un profond canal nutritif pénètre jusque dans le sabot. Sa facette
articulaire fi.g. 7a, est doublement concave. Cet os a 0,036 de hauteur
et 0,061 de largeur ; la facette articulaire est longue de 0,040 et
large de 0,016 VÎfig.
S. représente la première phalange et probablement celle du
doigt extérieur du pied de devant; elle est vue en face fig. 8, du côté
supérieur ^gr. 8« et du côté intérieur, ^g-. 8ô; elle a aux bords des facettes
articulaires 0,029%; la facette articulaire supérieure a 0,031 de
long et 0.025 de large.
A c E N 0 TÎL E U 1 U M. 59
Des os du pied de derrière.
J'ai représenté fig. 1 le fragment d'un fémur gauche, dont toutes
les proportions sont plus petites que celles du lih. Schleiermacheri
mais dont l'ensemble' conserve toujours le caractère du genre Rhinocéros.
Longueur du fi-agment 0,220
Sa grande largeur en bas, entre les deux condyles 0,123
De « — 6 0,149
De c — rf 0,110
Sa circonférence à la rupture est de 0,070
Un deuxième fragment d'un fémur droit a des dimensions plus considérables
et sa couleur est plus claire. De « — b 0,140
De c — ÍÍ 0,125
Jua, fig. 2. est un astragale fort bien conservé, représenté en face
et vu du côté intérieur fig. 2 b. Il est plus petit que l'astragale du Rh.
Schleiermacheri.
La poulie de l'astragale a est moins large, mais plus profonde; et
la dimension a •— b moins grande. La facette calcanienne c a une
échancrure profonde garnie de trous, et le prolongement codiforme qui s'y
trouve attaché est moins large que dans le Rh. Schleiermacheri.
Toutes les pièces que je Aaens de citer viennent des carrières d'Oppenheim;
quant aux fossiles dont j'ai encore à parler dans ce chapitre,
je les dois á l'extrême bonté de M. de Nau, qui a déjà fait de si beaux
envois à M. de Cuvier et qui, après la mort de ce prince des naturalistes,
m'a fait l'honneur de me confier ses découvertes. Ils ont tous été
trouvés dans les carrières de Budenheim à une lieue de Mayence, vers
l'ouest et je les ai reconnus pour être les débris de deux métatarses appartenant
à un seul et même individu.
IjB. fig. 11. est le calcaneus droit, lequel est mutilé à la facette astragalienne.
Il est plus alongé et plus grêle, que celui du Rh. Schleiermacheritoutes
ses facettes sont plus petites et plus oblongues. En
outre la face d'arrière de la tubérosité est plus étroite, moins voûtée et
plus élevée, et la facette cuboïdienne est moins concave et plus étroite.