k
28 C A R N A S S I E R S F O S S I L E S .
n'est pas toujours bien prononcée. Ce genre-ci iVa ni l'une ni l'autre
de ces arêtes.
3 ° Aucun mammifère, si l'on en excepte leLemur, n'a des canines
tellement comprimées.
4 ° Il n'existe pas de canine, d'aucun animal carnassier connu jusqu'àprésent,
qui présente, au bord concave une dentelure pareille.
5 ° Chez aucun animal carnassier la racine n'est projjortionne'e à la
partie émaillée comme 1 à 1 ou même comme 1 à 2.
J'ai donne' le nom de 3Iachnirodus à ce genre dont les canines, et
même la dentelure au bord concave, ont une ressemblance parfaite avec
le Megcdosaurus.
C'est à Eppelsheim et non point dans la grotte de Sundwich, comme
l'a prétendu M. deMeyer (voir sa Palaeologiqiie pag, 4 1 1 et 5 1 3 ) , que
le McLchnirodiis a été' trouvé. Il a le même poids , la même couleur,
le même tissu que toutes les dents trouvées à Eppelslaeiin, qu'il suffit de
voir une fois pour ne plus s'y tromper.
C H A P I T R E V.
A G NOT H E R l U M,
nouveau genre qui semble se rapprocher du Clncn,
PI, I. f i g , 3a, '5b, 4« et Hb.
C'est probablement l'antipénultième de la mâchoire inférieure droite
que la colleciion possède {pl. I. fig. 4 « et 4/ j ) . Le cûté Interne, 4 « ,
présente une surface unie et intacte, et l'on remarque à la lobe d'arrièi-e
une petite saillie bien prononcée et dont l'arête va se réunir à celle de
M AC li AIR o DiU s, 29
la lobe d'arrière. Le côté externe f i g . 4 ^ . a été entièrement dégarni de
son émail par le frottement de la molaire supérieure qui lui est opposée.
Je n'ai jamais vu chez les autres animaux carnassiers une incision
aussi profonde produite par la détrition, On découvre^ tant à la partie
antérieure qu'à la partie d'arrière de la dent, des enfoncements qui indiquent
que cette dent était précédée et suivie de deux autres. L'enfoncement
de devant qui se dirige vers l'intérieur, prouve cjue la dent qui
la précédait était, pour ainsi di re, collée contre cette dernière et c|u'ellc
n'était point isolée comme chez le Felis et le Canis. Cette dent diiTère
de toutes les autres dents d'animaux carnassiers en ce que l'émail se prolonge
sur le même plan que la face de la racine, et que l'angle que forment
les deux racines est séparé de l'émail par une grande lacune que
remplissait la gencive. Quant aux racines, elles ont la même forme que
celles du Canis : la racine antérieure est un peu recourbée, mais la racine
d'arrière est toute droite. On découvre sur l'une et sur l'autre de légers
sillons qui se dessinent le long de tous les côtés, à l'exception de la partie
extérieure de la racine aniérieure, laquelle est convexe.
Longueur 0,032
Epaisseur de la dent au milieu . . . . . 0,014
Longueur des racines . . . . . . . 0,028
La canine q u i , selon toute vraisemblance, peut être admise pour ce
genre, est la canine droite de la mâchoire supérieure. Je l'ai représentée
pl. I fig. 3(1 et S h. La raciiie est un peu endommagée. C'est avec
la canine du Chien qu'elle a le plus de ressemblance ; mais la moitié
d'ari'ière est composée de deux faces presques planes , qui se terminent
par une arête bien tranchante et un peu dentelée. La plus grande
partie du côté antérieur est convexe, de même qu'une partie du côté
interne. Cette partie convexe interne , ainsi que le plan qui se recourbe
en arrière et qui tombe perpendiculairement, est coupée par une arête
bien prononcée, La racine est fort compi imce.
Dimensions,
Longueur de toute la dent . . . . . .
Largeur
Diamètre de la racine, laquelle est un peu comprimée vers
le milieu . . . . . . . .
0,0Î0
0,022
0,011