76 PACHYDERMES FOSSILES. MASTODON LONGIROSTRIS. 77
Les premières sont usées et ont déjà écarté toutes les dents. Celles
de l'autre fragment, usées aux sommités antérieures sont sur le point d'en
l'aire de même. Ces dernières ont des dimensions plus grandes et proviennent
d'un individu plus grand, peut-être d'un mâle.
J'ai représenté pl. XX. fig. 3 un germe de cette dent qui est fort
bien conservé et dans son entier développement; elle est de la collection
d'un de mes amis, M. le pasteur Pauli.
J e connais encore plusieurs de ces dents qui sont de la même
grandeur.
Comparaison des dimensions.
Longueur
Largeur.
Pl. XVI. fig-. 5. Pl. XVI. %. 4. Pl. XX. fig. 3.
0,120 0,140 0,133
0,075 0,084 0,071
63 De la sixième ou dernière molaire. Elle a cinq paires de
pointes et le talon ressemble quelquefois à une sixième qui, dans ce cas,
a souvent une ou plusieurs tubercules formant un faux talon. Elle se
distingue de celle de la mâchoire inférieure, en outre des caractères
ordinaires, en ce qu'elle est plus large et que son talon n'apparaît
jamais sous la forme d'un cône simple; de plus, les racines sont plus
compliquées,
La collection de Darmstadt offrant un choix assez g'rand de ces dents,
j'en ai figuré neuf qui sont isolées et deux du grand fragment. Afin d'être
mieux en état de les comparer, j'ai représenté pl. XVIII. les neuf dents
isolées comme étant de la droite; les figures sont dans la moitié de la
grandeur naturelle. Si nous comparons ces dents sous le rapport dés
dimensions, nous sommes tentés de croire qu'elles appartiennent à plusieurs
espèces de grandeur variée; ce qui arrivera surtout si nous mettons l'une
-à côté de l'autre les deux dents extrêmes quant aux dimensions, savoir
fig. l^t fig.
J'ai fait cette distinction dans la seconde édition de mon Catalogue
des plâtres, et j'ai donné le nom de Mastodon dubius à celui dont les
dents étaient plus petites et dont la molaire inférieure correspondait avec
ces dents, et de Mastodon grandis à celui qui avait les dents de
fig. 9. avec les correspondantes.
Mais aujourd'hui que je les ai toutes soumises à un nouvel examen,
je crois que tous les restes de notre collection appartiennent à une seule
et même espèce et que la dilTérence de grandeur n'est que sexuelle ou
individuelle; car il n'est guères possible d'en distinguer aucune par quelque
autre caractère marquant.
Les deux dents du grand fragment pl. XVI. fig. 5 sont presque de
même grandeur que celles que j'ai figurées pl. XVIII. fig. 6, 7 et 8.
Fig. 6 est un germe qui se fait connaître par ses nombreuses tubercules
et qui est un peu plus court et plus large que le germe fig. 7;
son talon qui est bien détaché, penche, comme fig. 3, un peu vers la
partie d'arrière et se divise en tubercules inégales et en petits cônes
arrondis.
Fig.7. Le talon se divise en deux parties principales, placées l'une
derrière l'autre et en six tubercules.
Fig. 8 est usée à la sommité antérieure et la surface supérieure est
unie. Le talon se divise en huit parties inégales.
Les dents que je vais indiquer se rapprochent le plus des précédentes
sous le rapport de la grandeur.
«
Fig. 2 est un germe dont le talon en bourrelet est divisé par quatre
échancrures.
Fig. 3 est une dent usée.
Fig. 4 ressemble à la précédente.
Fig. 5 est la dent d'un animal fort âgé, dont la dernière molaire
est sur le point d'être entièrement détruite; sa longueur approximative
est de 0, 156 et sa largeur de 0,076.