— 14 —
Le peu de largeur qu'elle a en proportion de sa hauteur prodigieuse
fixit qu'on ne peut guère la comparer qa' avec celle du Rhinocéros tichorinus
ou bien avec celle de la Taupe-, mais elle n'a pas la moindre ressemblance
avec celle dit Tapir.
Cette omoplate est profondément cassée aux marges supérieures et inférieures
du côte' de l'emboiture, mais ce qui reste nous fournit des données
suffisantes pour prononcer avec certitude sur la forme qu'elle devait avoir.
L'arête est aussi totalement cassée à la marge interne. La partie intacte
de l'arête qui s'élève obliquement de bas en haut et dont la hauteur n'est
pas considérable, se termine au-dessus du cou par une eminence ovale. Le
bec coracoïde parait également avoir été un tubercule obtus. La face inférieure,
ou plutôt postérieure, est concave, et la face supérieure ou interne
est convexe ; on remarque à a un talon dont la position telle que la face
qui se trouve à côté paraît située plus bas. Cette même face s'élève du côté
de l'arête, laquelle est cassée en cet endroit. La marge de la surface inférieure
est extrêmement forte et compte en plusieurs endroits 0,046^ on voit
à è un pli en forme de bourrelet. La partie supérieure est presque intacte
le long de l'arête; l'extrémité de l'arête, qui est un peu saillante, a le bord c
parfaitement bien conservé. Cette marge et le peu d'épaisseur de c — d qui
ne se monte qu'à 0,007, me font croire que cette omoplate a été fort étroite.
La plus grande épaisseur esta la marge e, où l'on compte 0,03, et où l'omoplate
est très-saillante. La face interne du côté des côtés fig. 2 b est en partie cassée,
vers le condyle, mais en haut elle est mieux conservée, et elle est concave.
Dimensions :
Longueur 0,05
Largeur à a 0,19
Largeur du cou 0,122
La plus forte taillée de l'arête à e 0,055
Largeur du condyle 0,134
Dinotherium Cuvieri.
On comprend dans cette espèce les parties de mâchoires inférieures de
Comminge, les dents de Carlat-le-Comte et de Chevilly, qui ont toutes été
représentées par M. de Cuvier. Dans le but de prouver ce que j'avance je
|4
' I
— 15 —
récapitulerai tout ce qui a été dit sur ces dents, puis j'établirai une comparaison
relativement à leurs dimensions.
Dents de Carlat-le-Comte.
La fig. 2 de la pl. VIIL représente selon M. de Cuvier la dernière molaire
de la mâchoire inférieure, et elle est identique avec les dents des
mâchoires inférieures trouvées en Comminge. Le cabinet d'histoire naturelle
de Darmstadt possède un fragment de la partie postérieure de cette dent;
il y a deux collines larges de 0,055.
La figure 1 de la pl. VIIL de laquelle j'ai devant les yeux un plâtre
qu' on doit aux bontés de M. de Cuvier, est la pénultième de la mâchoire
supérieure, et, selon M. de Cuvier, elle correspond, quant aux dimensions,
à la pénultième de la mâchoire de Comminge.
La figure 4 de la pl. VIII. est la troisième alternée de la mâchoire
supérieure droite. Celle que j'ai devant moi la surpasse de 0,005, tant en largeur
qu'en longueur.
La fig. 3 pl. VIII. ressemble aux précédentes ; je ne hasarderai pas d'autres
observations, puisque M. de Cuvier lui-même n'en a fait aucune mention
ultérieure dans son texte.
La fig. 1 pl. IV, est la pénultième de la mâchoire inférieure droite.
M. de Cuvier m'en a envoyé un plâtre qui a 0^059 de longueur sur 052 de
largeur; selon M. de Cuvier, cette molaire est longue de 0,052 et large de 0,045.
Les dimensions du plâtre coïncident avec la dent de Comminge qui a, en longueur
et en largeur, 0,06.
La fig, 5 pl. IV. est selon M. de Cuvier la troisième molaire et, qui
plus est, une mâchelière de lait de la mâchoire inférieure; elle est aussi
longue que la dent de Comminge.
La fig. 2 pl. IV. est la même que la fig. 1 pl. VIII.
Dimensions :
Dinotherium
CiiTieri.
Pénultième de la mâchoire supérieure
Cuv. pl. IV. fig. 2 et pl. VIIL fig. 1
Troisième de la mâchoire supérieure,
Cuv. pl. VIII. fig. 4
longueur
largeur
longueur
' larog eur
0,06.
0,06.
0,05.
0,05.
Dinotherium
giganteura.
0,091
0,088
0,066
0,079 — 0,084