50 PACHYDERMES FOSSILES.
ger, professeur, une omoplate; dans les Add. T. V. 2 part. p. 502.
il a décrit une tête d'après un dessin qu'il avait reçu de M. Schleierinacher,
conseiller intime. Cependant cette tête, ainsi que je lai déjà démontré,
appartient à une nouvelle espèce du genre Rhinocéros.
J e connais de ce genre deux têtes presque complètes, des incisives,
des mâelioires inférieures, des palais garnis de toutes leurs dents , un
grand nombre de molaires isolées et plusieurs parties du squelette: ce
qui m'a décidé à faire de cette espèce xm nouveau genre que je place
entre le Rhinocéros et le Palaeotherium.
A c e r o t h e r 1 u in.
Caractères génériques: Les dents ont la forme de celles du
Rhinocéros; l'os du «ez est mince, étroit et recourbé en dehors; les pieds
de devant ont quatre doigts; l'os du nez et le front n'ont pas de corne.
§. 1. Dents incisives. Pl. XIF.
Je connais trois pièces qui se ressemblent fort peu.
La figure 1. ressemble à celle dont Ouvier fait mention dans ses
Additions. Elle est un peu plus courte que cette dernière, du reste elle
n'en diffère point dans les dimensions ; elle est fort usée par la détrition
comme on le voit fig. 1. et fig. 1 a.
ha fig. 2 paraît être une dent de lait; elle est fort peu usée. Elles
ont été trouA^ées Tune et l'autre á Eppelsheim.
ha fig. 3. est une dent trouvée à Vindheim, près de Mayence, appartenant
á la collection de M. de Nau, conseiller intime; elle est fort
usée par la détrition et un peu endommagée à la partie antérieure.
La fig. 4. déjà représentée par M. Merck a été dessinée d'après un
dessin de M. de Soemmering, qui me paraît plus exact que celui de M. Merck.
Cette dent est sans doute perdue, car elle ne s'est point trouvée dans la
succession de M. de Soemmering. Oue l'on compare toutes ces dents entre
elles ou avec celle représentée par M. de Cuvier et décrite dans ses Add.,
et l'on verra qu'elles dévient toutes considéi-ablement de la fig. 4. Je se-
A C K RO THEKIUM. 51
rais d'avis de la ranger parmi l'espèce plus grande que j'ai nommée Rhinoceros
Goldfussii.
Dimensions comparées.
Fig. 1. Fig. 3. Fig. 4. Cuv. pl. IV. Cuv. Add.
Hauteur . . . . 0,092 0,081 0,080 0,070 0,095
Longueur. . . . 0,048 0,044 9,061 0,046 0,045*3
La dent de lait est petite, presque droite et fort comprimée. Sa
hauteur est, à la racine, de 0,069 et sa longueur, mesurée à l'émail, de
0,037.
§. 2. Molaires de la mâchoire supérieure. Pl. XIV.
Ces dents occupent au palais, dont j'ai représenté les molaii-es de gauche
, le même espace que chez le Rhinocéros de Java., avec lequel elles
pourront le mieux être comparées. Elles sont de forme presque carrée,
et c'est en cela qu'elles diffèrent des molaires du Rhinocéros de Java
et de celui des/wrfes, qui sont un peu plus larges. C'est sui-tout la dernière
molaire qui se distingue par un petit talon à la partie postérieure
àiiRh. Schleiermacherij où l'on aperçoit une ou deux épines; ensuite les
deuxième, troisième et quatrième dents ont, comme dans le Rh. africanus^
au-dessus de la racine, du côté du palais, un pli d'émail dentelé,
lequel (^fig. 6.) est souvent adossé à la transversale en forme de cône.
11 faut ajouter que, dans cette espèce, les molaires occupent un espace
moins grand que dans le Rh. Schleiermacheri.
La fig. 7. est celle qui a été citée par M. Merck ; c'est la deuxième
de la mâchoire supérieure gauche; elle a aussi un pli d'émail bien prononcé,
mais simple; elle est fort usée par la détrition; même elle l'est
' ) Monsieur de Cuvier n'indiquant que la longueur de la face triturante, la longueur
dont il est ici question pourrait l)ien être de 0,048 ce qui s'accorderait avec la longueur
de l'incisive d'Epiielsheim. i y