d’aiilrcs de moindre valeur, tids (luc la plu.a grande longueur du filcl des élamines, d onl les anlhères sonl en
o u lr c o h ln se s, e l la présence do poils soyeux sur les ovaires. Je laisse de côlé la forme des segmenis des
feuilles, ainsi ijuc leur eoulciir c l leur lexiurc iiiii diifèrenl pourlanl seusibicmeiil. Avec des caracières
aussi Irancbés, il e s l , on en convioiidra. bien difficile d’admellre que l ’on so il en face d’une simple varialion,
d ’aiilani plus q u c l’liypoliièse d’nnc modificalion, duo au transport de la p iaule sous un autre climal, ne
p eu lsu b sisle r en présence du double exemple de ciillur e, côte ii c è le , dans les collections de Segrez. Bref,
sans meur e, bien enleu du , n ucuiiemcul en doute l ’assertion de II. Franehet, sans avoir davantage la
pensée de reclificr ce lle de Deeaisne, j ’arrive à me demander si c e lle d ilféreiice de vue chez ce s deux savants
né provient pas d’une erreur piirenieiit matérielle.
Ceux qm ont, ainsi que moi, manié uii grand nombre de végélaux vivanls, iie se r onl pas surpris de mes
doutes; ils se souviendront des nombreuses causes d’erreur forcément iiiliérentes ii la culture des plantes
de co llcr tio ii. Il me parali possible, eu etfel, que Deeaisne ait reçu c e lle Clémalile d’une autre provenance,
et que, par suite de quelque changemeiil d’étiq u etlc ou d ’une confusion dans le catalogue, il a il attribué
à la nouvelle venue une origine qui ne lui appartenait pas. Ce n ’est là qu’une présomption, il est vrai, mais
fondée à mon sen s; car j ’ai beaucoup de peine à admettre que le C. sla n s ct le C. S a v a tie r i n ’a ient pas l’uii
e t l’autre leur complète e iililé .
Pour avoir une description exacte ct complète du C. L a v a l k i ( l ) , il est nécessaire de fondre eu une seuie
les deux diagnoses données par Deeaisne à la suitc l'une de l’antre ; la première, s ’appliquanl, pour lu i, au
type normal de l'espè ce , tandis que la seconde restail destin ée à faire ressortir ies caractères d illcrenlicls
d’une variété bien distincte.
Or, en réalité, il s’agit, non pas de variétés, mais de deux états très tranchés d’une seu le e l même
plante. Lorsque les premières fleurs paraissent chez cette espèce dont la lloraison e s l très prolongée, les
infloreseetiees sont en effet très différentes d e e e lle s qui apparaissent ensuite. Je puis affirmer en toute a’ssu-
rance que Deeaisne, qui tout d’abord avait pensé avoir affaire à deux espèces distinctes e l avait cru que je
faisais quelque confusion, était décidé à modifier cette partie de son travail et à supprimer la variété
(olwsa, lorsque la mort est vernie le frapper. Comme rectification, je dois encore dire que ce n’est pas le
C. L a v a lla que j ’ai trouvé chez un pépiniériste luxembourgeois, mais le C. oe sluse folia ; j’ai reçu le
C .L a v a lle i de Ton Siebold, sous le nom de C. pa n icu la ta , nom qui appartient à une espèc e grimpante,
sans rapports avec c e lle décrite par Deeaisne.
Voici d u re s te , p o u r m e ré s um e r, com m e n t j ’é ta b lis la n om e n c la tu re des Clématües cia groupe ie s
Tubuleiises :
CLEMATIS TDBÜLOSA T a r e z ., B n U . Soc. nat. M o s c . . \ l , f . 1 4 1 . - L i n d i . , J » «™ . o f hort. Soc.. I I I , 1 8 4 8 , p . 7 8 . c am
n '"‘■'a.Ta ~ P- 31- - -'I»™ »1 f in a im .. CUtu.. 1 4 7 a am ia . i v lo -
D cn e , F i . desseires, 1 8 8 1 , e iR e v . des Clém. tubul. in Nouv. A r ch , du Mus., TV, 1 8 8 1 , p . 2 0 4 , ta b . 0 . °
C. liooKEKi D c n e , Ree. des Clém. tub., p . ;
C. z\zunEA I lo r t. (n o n L iiu i l.).
»6, l a b . 1 1 .
CLEM ATIS DAVIDIANA D cn e . I n e d . ex abbé D a v id exsicc. pl. Chine, n»‘ 4 1 7 e t 4 2 3 . — V e rlo t, Rev hort 1 867 n 0 0
c . TOBCLOSA v a r. B a c id im a F r a n d i . , l 'ia i l t . Dctcid.. in Nouv. A rch , du Mus., n a u v . s c r . . V, 188-2, p. 1 6 5 .
(1) Deeaisne, loc c il., p. 20;).
CLEMATIS STANS S ie b . e t Z u c c ., F l . Ja p . fam. nat., s e c t. I , p . 6 9 . — M iq ., F r a i . , p. 1 9 0 . — Dciie, F l . des serres,
1 8 8 0 , e t Rev. des Clém. tub., p . 2 0 7 , la b . 1 2 .
V a r. Mo.xoicA. — C. k o u s a b o ta n D c n e ., Rev. des Clém. lab . , p . 2 0 8 , ta b . 13.
C. SA VATIER I D cn e , Rev. des Clém. tub., p . 2T1, ta b . 1 6 .
G. S t a n s v a r. F r a n c li ., S u r le Clemat. S a v a t ie r i in B u l l . Soc. lin n . , n" 3 8 , n o v . 1 8 8 1 .
C. LAVALLEI D c iie , Rev. des Clém. tub., p . 2 0 9 , ta b . 14.
C. L a v a l l e i v a r. foliosa D cn e , Rev des Clém. tub., p . 2 1 0 , la b . 15.