Une étrange confusion a longtemps régné au sujet des espèc es de cette sec tion : Lindley, dès 1846, avait
déjà cherché à la débrouiller ( l ) , mais sans avoir pu y réussir complètement, ainsi que le constata M. Asa
Gray. Ce lu i-ci, soit dans son Genera, par une note jointe à la description du genre (2 ), soit par un article
publié récemment dans le B otanical Magazine, à propos du C. coccínea (3 ), a pu rétablir en grande
partie la nomenclature de ces planles.
Ma propre revision des espèces de ce groupe diiTèreal peu de c e lle de l ’illustre savant américain :
j ’établis une nouvelle espèce, le C .S a rg e n ti, confondue probablement ju sq u ’à ce jour avec le C. Viorna, donl
elle offre assez l’aspect général, quoiqu’elle en diffère pour ainsi dire par les caractères de tous ses organes.
En outre, pénétré, par un examen comparatif, de l’imp o ssib ilité de réunir le C. c y lin d r ica au C. crispa et
même de placer le premier dans la seelion à laquelle appartient le second, j ’ai dù le faire rentrer dans celle
des E rio s tem o n (4).
C’est assurémenl à la connaissance trop incomp lè te des plantes de ce groupe, dont plusieurs n ’ont été
ju squ ’à présent ni signalées, ni décrites, et sont restées confondues avec les C. Viorna et C. crispa, qu ’il faut
en partie attribuer la nomenclature embrouillée de ces deux dernières esp èc es. L’origine de cette confusion
est certainement imputable à Andrews, qui a décrit comme C. Viorna dans son B o ta n ica l R epository,
notre C. d is to rta (5). Cette regrettable erreur peut, il est vrai, s ’expliquer par l ’insuffisance de la description
très peu précise de Linnée.
Quoique Lindley ait cru recoiinaitre dans l’espèce d’Andrews la p lan te connue dans les jardins sous
le nom de C. lle n d e r so n i, W ne poussa pas plus loin son élu de à cet égard. P eu après, M. Asa Gray considérait
c e tte même plante comme identique au C. c y lin d r ica , puis plus récemment il finit par réunir l ’une et l ’autre
au C. crispa.
C’est encore comme synonyme de c e tte même espèce que M. Asa Gray considère le C. cordata Sims,
plante probablement aussi imparfaitement représentée que décrite, et qui me semble en effet ne constituer
qu une variété du C. crispa ct non du C. reticu la ta , comme Lindley avait cru le reconnaître.
Ce C. reticu la ta est aussi resté longtemps bien obscur ; deux auteurs ont, en effet, représente chacun
sous ce nom une plante qu’il n ’est p o ssib le, ni pour lu n e , ni pour l ’autre, d ’attribuer avec certitude à telle
ou telle espèce, tant son t mauvaises les p lanches qui les représentent et d éfectueuses les descriplions qui les
accompagnent. Je crois reconnaître dans l’une, figurée par W alson, le C. crispa, tandis que M. Asa Gray
y voit un hybride de C. V itic e lla ou même p eut-ê tre le C. IIen d erso n i. L’antre, dont le dessin se trouve
encore dans l’ouvrage d ’Andrcws cité plus haut, parait bien être une variété de C. V itic e lla , comme Lindley
l ’avait coiistalé.
J ’ai cherché à dégager l’origine des erreurs qui ont rendu si confuse I’iiisLoire des espèc es du groupe
des l'rn ig e roe . J’espère avoir réussi, tant par mes descriptions de cliacune des espèc es que grâce aux dessins
qui les représeiiLent, à permettre d ’établir définitivement leur nomenclature, dont M. Asa Gray a tracé
des bases si solid es.
(\) Botanical Begisler, v. XXXII, lab. GO.
(2) K. Gray, Genera, v. I, p . 16, in adnol.
CM Bol. .Ü«?., 1881, lab . Ú6ÜÍ.
(■i) Erioslemon : Vid. p. 33.
(5) Vid. C. distorta, p. 37.
CLEMATIS CRISPA. - t a b . x i j
C L E M .V n S C I l I S P A L i i i , ,S ) i e c , ,p i i« i . ,p . 5-1-3 (mn S im s ( I ) noe De C a in i.) .— W a l t., f i . CaivL, p. 1 5 7 .— I ,a n ik ,E n c p d . »lèi*.,
I I , p.-M-.— W llk l., S f K . , I I , p . 1-289.— .Michx, f i . Amer . , I, p . 3 1 8 . — E llio ll, Sketch II, p . m .— Uerb. ijimiml
d c l’Am al. , I I , la b . 3 9 6 . - T o n a e l G ray , f i , , I , p . 1 0 . - f o t . Merj., X X XII, lai). 0 0 . - G r a v , O e » e ,'o ,I , p, IO, la b . 2 .—
C h a p r a ., F I . , p . 3 .— W o o il, Boi. et F I . , p. 1 7 .
C. FLORE CHISPO Dill., E lth ., tab. 73, lig. 84.
C. RETicuL.iTiWals., D e n ir . b r it., lab. 73 (non Wall.).
C. c.uipAsiFLORi Lemaire, Illu s tr . h a rt., 1855, II. lab. 78 (non Brolcr.).
C. CYLINDRICA vai’. ci'ispa Wood, Glass book, p. 201.
Cl e .ii .l t is cnisPA .Mccncli, Me th ., p. 290.
Vit ic e l l a c r ispa Spadi, Végét. p h a tiir ., VII, p. 209.
C. suffruticosa, s c an d en s v o lubilisque, ram is inferne lignosis, ram u lis debilibus, striatis,
villosis V, glabratis.
F o lia trite rn a ta , polymorplia petiolis p etiolulisque gracilib u s, p a rc e pilosis, cirrhiferis;
segmentis memb ran ac eis, integris v. ra ro lobulatis, ovatis oblongisve, ta n tum acuminatis, in
foliis infe rioribus lanceolalis, u trin q u e glabris.
F lo r e s ro se o -v io la c e i, so lita r ii, lo n g e p e d ic e lla ti, s e p a lis s u b c r a s s is , la n c e o la lis v . s u b h a s -
t a tis , u s q u e a d m e d ium c o n n iv e n tib u s , s u p e rn e re flex is a c t a n tu m c o n to r tis , in tu s g la liris e t
a d b a s in i a lb is , e x tu s u t r in q u e v illo s is ; s tam in a p e ria n tlio in fe r io r a , lla v e s c e n tia , pilosa, filam
e n tis s u b c y lin d ric is , a p ic u la tis , a n tb e r is lin e a r ib u s ; o v a ria a lb id o -p u b e s c e n tia , stv lis ad
b a s im p ilis in s p e r s is , s u p e r io r i p a r t e g l a b r i s , s tam in a m u lto s u p e r a n t ib i is , p e r ia n lh um æ q u a n -
tib u s .
Acbainiæ n ume ro sæ , adpressæ, rhomb ifo rmes, cau d a recta, ac pilis b revibus inspersa,
coronatæ.
Ila b . in silvis Americæ scp lcn trio n alis b umid is, sed ta n tum in rcgionibus m e rid io n a -
lib u s a Virginia u sq u e ad Texas.
(1) l.,a plan te figurée dan s le Eotmücal Maí/itzíne, lai). 1,892, a in si qu e c elle d u Scrlum bolauicum, sous le nom d e C. crispa.
lia ra is s en l ûlre n o ire C. distorta (voy. lah . lü , p. 37)
LAVALLÉE. ClcmalidcS. ];j