r y e r .
|! I
f
GrahowsJd. liih.
CoZoxXiy^^ OTC'l**‘^.cfuxiic.
0
§
Imp.B ec<piiet,.Pcoeis.
DE PLANGHOÜRY
(C E R IS E )
[N'’ 2 9 ]
Congrès pomologique de France.
Annales de pomologie belge. A. R oyer, 1858. Page 71.
R e c om m a n d é e e t p ro p a g é e p a r le d o c te u r B R E TO N N EA U ,
d e T o u rs
A rb r e (Vuiie faible vcgétaüon sur Sainte-Lucie, plus vigoureux sur franc,
mais dont la tête cependant n’atteint qu ’une diinensioit luoyeniie. Soumis
à la taille, il sc plie plus facilement à la forme de vase q u ’à celle de
pyramide.
'v a r i é t é à multiplier dans le jardin fruitier et dans le verger; elle est d ’une
grande fertilité et son fruit peut prendre place parmi les meilleures Cerises.
DESCRIPTION
R am c a ii.x de moyenne force, bien droits, à entre-noeuds très-courts, d ’un
brun i-ougo peu recouvert d ’imc très-mince pellicule m6talli(|ue; lenticelles
blanchâtres, uu peu saillantes, tantôt ovales et transversales, tantôt arrondies
surtout vers lo sommet du rameau.
B o u to n s A b o is gi’os, cooiques, UU pcu renflés et très-obtus, à direction
un peu écartée du rameau, soutenus sur des supports peu saillants ct dont les
côtés ne se prolongent pas seusiblemeul; écailles d ’un m arron rougeâtre terne,
un peu maculé de blanc.
P o u s s e s d’é té d ’uu vert jaunâtre, lavées d ’un brun très-léger du côté du
soleil.
* Il ne m ’a p a s été possible dc co n sla lc r l’o rig in e c e rta in e dc la c e rise dc P la n ch o n ry que
p lu s ie u rs a ttrib u e n t k to rt au do cteu r B re to n n e au . Aussi serais-je très-d isp o sé non pas tout a
l'ait a la confondre ave c la Belle de Cbatenay, comme l ’ont fa it quelques a u te u rs , mais 'a la
ré u n ir a ce tte v a rié té comme simple v a ria tio n . Chez moi, la c c rise-d c P la n c h o u ry a les plus
g ra n d s ra p p o rts avec l a Belle de C lia tcnay, m a is elle en diffère p a r l ’aspe ct g én é ral de l ’a rb re ,
p a r la forme de ses fru its p lu s d é c id ém en t co rd ifo rm es, d o n t la m a tu rité est p lu s pré coce ct
p lu s sim u ltan é e , tandis qu’elle e st trè s -p ro lo n g é e p o u r ceux de la B elle dc Cbatenay. La ch a ir
des p rem ie rs a p lu s dc coiisisiance e t son goût e s t aussi p lu s relevé. Toutes ces différences
doivent-elles ê tre attrib u é e s a u n e origine p ro p re ou simplement a une v a ria tio n rep ro d u ite
])av la gre ffe ? J e se ra is très-disposé a a dm e ttre cette seconde su p p o s itio n ; ay a n t rema rq u é
d an s u n dc mes a rb re s de B elle dc C b aten a y u n e ten d a n c e 'a se tra n s fo rm e r ju s q u ’il p ré se n te r
s u r q u e lq u e s-u n s de ses rame au x la fo rme dc la feuille ct du fru it dc la B cin e-H o rtcn se , et
p a r co nséquent u n e assez g ra n d e fa cilité a s ’é c a rte r dc son type d an s sa végétation.
2 9 . DE PLANCHOURY. 3 0 . NO 1 RE DE TA RTARIE .