h
'li
H ab. In corticibus arboruin circa Tourane Cocliinsinæ
banc speciem sterilem (lieti!) legit cel. Gaudicbaud.
Desc. Caulis primarius (Caudex, Rhizoma) eloiigatus, repens
, iacie supina (latere superiori) primùni foliis squami-
fonnibus, ovatis scilicet aut linguiformibus obtusis basi
ainplexicaulibus denticulatis enerviis instructus, demùm de-
midatus, è prona verò (latere inferiori) fascicnlos radicella-
ruin fusco-purpureos edens, sursùm divisiones erigens initio
simplices, demùm dendroideas, tandem supernè hipinnatìm
ramosas complanatasque. Znnzz patentes etiam complanati,
apice obtusi, iterùm ramulosi. Folia disticha, patentia, qua-
drifariàm imbricata, subverticaliter inserta, è basi angusta
caulem amplecteiiti sensìnilaliora, obovato-cuneata, ad apicem
rotundata, tenuissimè sub vitris maximè augentibus denticulata,
nervo ad medium evanido instructa. Retis areolæ basi
folii lineares, ambitu et apice quadrata;. Color luteo-viridis.
Cætera desunt.
O b s . C ’e sl avec que lque doute et seulement d’après
ses caractères de végétation que je place cette jo lie
mousse parmi les Hookeries. Je ne connais aucune espèce
a laquelle je puisse la comparer. Elle représente
en miniature VH. dendroides Hook., don t elle diffère
non-seulement par sa taille , q u i atteint à peine le tiers
des pins petits in dividus de la mousse en q u e stion ,
mais encore, et surtout, p a r la forme très-remar{[uable
de ses feuilles. J’avoue que je ne connais pas le P ilo trichum
Pluvini Brid., mais notre plante a les rameaux
régulièrement, e tn on irrégulièrementbipennés. Quant
à 1 H .fla b e lla ta Smith, si l’on s’en rapporte à la figure
fort imparfaite qui en a élé donnée dans les
Transactions de la Société IJnnéenne de Londres
Tome IX , t. a 3, f. ■i), on ne pourra disconvenir tpie
notre plante ne saurait eu être rap pro ché e; et d’a illeurs,
comme nous l’avons vu plus h a u l, M. Walker-
Arnott, qui a comparé ce lle m ousse avec la précédenle,
les dit parfaitement identiques. O utre que son po rt esf
très-différent, c e lle mousse s’éloigne encore de notre
Hookeria FPebbiana. [CrjpL. Canar. p. 12, t. i , f. 1 )
par la présence d’une nervure qui maiK|ue tout à fai!
dans l’espèce canarienne.
E X P L IC A T IO N DES F IG U R E S .
Pl. i 5o, f. 3. rt, individu de VHookeria Microdendron vu
de grandeur naturelle, montrant en h un rameau jeune non
encore ramifié, c , sommet d’un rameau grossi huit fois, d,
trois feuilles vues au même grossissement, e, une feuille
isolée, mais encore fixée sur un tronçon de tige et beaucoup
plus grossie pour montrer les dentelures de son sommet. j\
sommet d’une tige rampante ou rhizome grossi environ 20
fois, g, une des feuilles isolées du rhizome grossie 80 fois.
h, réseau du bord et / réseau du bas des feuilles caulinaires,
vus, la fig. h à un grossissement de 190 fois, la fig. i à celui
de i 3o fois le diamètre.
H O O K E R IA c o n t o r t i f o l i a Morilag.
H. caule repente ramuloso, foliis spathulatis vel oblongo-
Hngulatis obtusissimis undiquè imbricatis, nervo ante apicem
evanescente instructis, marginatis,diverse etiam madidis contortis
lætè viridibus, omnibus oequalibus. Fructus deside-
ralur.