fumtum fuerit. Ex his intelligitur fponte, «volutionem calorici, phoeno-
menaque inflammationis, in ratione celerioris vel tardioris decompofitionis
aëris ambientis , plus minus oxygenii continentis, diveriis gradibus locum
habere debere. Quid igitur nos movet, principium quoddam inflammationis
in ipfis corporibus, flammam concipientibus vel phlogifticis diftis,
quærere, fi phænomeni inflammationis verifimilior ratio in aëre ambiente
later« videatur ? Subftantiæ illæ , nomine inflammabilium comprehenfæ ,
# fymbolam dumtaxat luam conferunt, quatenus præ ceteris vi pollent attrahen-
di decomponendique gas oxygenium aëris ambientis ; ut igitur, pro diver-
fitate illius proprietatis, plus minus inflammabiles did poflent. Quod ve-
ro ad Cl. Kirwan aflertum nimis generaliter aflumtum attinet, videlicet gas
inflammabile omnibus inhærere corporibus, id nequaquam demonflratum
hucusque eft. Docent e contra expérimenta , hac fuper re inflituta, gas
illud ex fulphure, carbonibus & metallis vi ignis obtentum, obtineri dumtaxat
ex illis, in quantum humidafunt, & hinc his,fubftantiis eflentialiter
non inefle, fed efle partem conftitutivam aquæ hocce ignis gradu decom-
pofitæ. Quare etiam concludere licet, gas hydrogenium ex fubftantiis ,
turn vegetabilibus, turn animalibus , combuftipne acquifitum, ex eadem
decompofitione aquæ .originem trahgre.
Verum enim vero difficultates, quas Cl. de la Metherie (journal
de -Phyfique. T. XXXIV. 1789. Janv. pag. 2a — 40.) novæ theoriæ anti-
phlogifticæ adverfarius præ cæteris primus, contra modo datam explica-
tionem inflammationis, protulprat, ut attingam, necefîe eft. Prima ipfius
objeftio hæc eft;
Quod
Quod fi 3 materia caloris, decompofitione aëris vitalis evoluta,
inflammationis phænomena producerentur, hæc locum habere deberent,
quotiescnnque idem aër habitum fuum deponeret aëriformem. Id autem
non obtinere, doceret mifcela aëris nitrofi cum aëre oxygenio; ubi præter
calorem nil obfervatur, licet & hic aër vitalis momenta deeomponatur.
Cl. d e là Metherie non videtur, dum hoc argumentum propefuit,
eonfideraffe, deeompofitionem diverfis gradibus abfolvi, ficque etiam ca-
loricum majori minorive quantitate , vel fimul & femel, vel lente tantum,
e v o lv i, illudque etiam a fubftantiis, in hoc vel illo proceffu mox combinat
«, plus minus abforberi, quod in addufto exemple etiam locum habet.
Calor combinatione aëris vitalis & nitrofi extrieatus, abforbetur mox ab
acido nitrolo recens produfto. Præterea notandum hic etiam eft, portionera
aëris vitalis non decompofiti fymbolam fuam conferre ad formandum aci-
dum nitrofum forma vaporu'm,.
Urget porro Ch de la Metherie : quantitates cal oris fpecifîci aëris
inflammabilis & vitalis effe fecundum repetita Ch Crawford expérimenta
in ratione uti ar, ad 4. Si itaque aër inflammabilis majore quantitate ca-
lorici gaudeat, quam aër vitalis,. fequeretur flammam & lucem ex illo or-
tum trahere,
Quamvis hæc ratio caloris Iafentis in utroque aëre non parum ab if-
la différât, quam a Ch Crawford in prima fui operis editione acGepimus ,,
nequaquam tarnen theoriæ noftræ adverfatur ; quoniam directis experimen-
tis demonflratum nondum eft, aërem inflammabilèm fubftantiis phlogifti-
ds di£lis révéra inefle.
F 71 Al