i . .M:
i: l
I , ; • I l
; 1 I
XLVIII Des nouveaux commentaires et citations supplémentaires.
Autrefois le Bulletin of the Torrey botanical
Club référa toujours sur ma Revisio gen. I/II,
m I, mais sur le volume III H de ma Revisio,
qui indique ces faits contre leurs régies et leur
envoyé ad referendum, ne fut pas référé. Puis
Mr. le professeur Underwood s'abstenait de
tous les rapports dans le Bull. Torr. Club.
Mais nouvellement on a recommencé de donner
des critiques et des rapports dans une autre
publication de ce Club : Torreya et on a changé
les rédacteurs.du Bulletin, de sorte qu'on peut
espérer à des améliorations et la révocation de
leur règles incapables.
26) Ex Linnaeus Philosophia botanica; voyez
Journal de botanique 1902: 138. La recognition
par l'herbier ne vaut ainsi pas en cas de
contradiction à la description.
Comme conformément à § 5 chaque nom
de section peut servir au groupe supérieur le
plus prochain, aussi les noms des sections en
cas d'élévation concourrent avec les noms génériques.
Dans la cas contraire de la dégradation
d'un nom générique au nom de section, il
peut y servir même s'il est plus vieux que le
nom générique, car il n'est alors plus dans le
même rang. Voyez aussi § 2 g.
2') Avec cela est aussi rejeté la règle de
Kew, qui n'était jamais permise par les lois.
On parle ordinairement d'une seule règle de
Kew, avec laquelle L'herbier Royal de Kew
diffère du Code international, mais ils en
sont deux:
1) La soi-disante règle de Kew ou plutôt le
p r i n c i p e d 'obscurci s sement de Kew,
q u i prohibe la s é p a r a t i o n des binoms
e t aussi la translocation de noms
s p é c i f i q u e s , qui cache le nom spécifique
le plus ancien s'il fut établi le premier sous
un autre nom générique. Cet obscurcissement
est contre la volonté du fondateur de l'Index
Kewensis le feu Charles Darwin, qui avait
laissé un fonds pour cela avec le désir de créer
une oeuvre moderne comme le Nomenclátor
de Steudel. Dans l'oeuvre de Steudel on trouve
facilement le nom spécifique le plus ancien
parceque — au contraire du Kew Index — tous
les synonymes sont mis sous le nom spécifique
qui y est valable. Puis cet obscurcissement de
Kew est exercé en cachant aux noms transférés
la citation de l'auteur du nom spécifique
le plus ancien, manière par la quelle on donne
à l'auteur, qui avait corrigé, l'apparence d'avoir
commis une faute scientifique; par exemple
dans le supplément I de l'Index Kewensis:
Dendrocalamus maximus OK. 1891 := Dendrocalamus
Hamiltonii Nees&Arn. 1868; mais le
nom spécifique le plus ancien est Bambusa
maxima Ham. 1832 et la dénomination correcte
en forme abrégée est Dendrocalamus maximus
OK. (Ham. 1832) Dendrocalamus Hamiltonii
Nees & Arn. 1868. Voyez aussi OK. Rev. gen. I
p. V et p. CXLVIII—CLIL
III1, but about my Revisio III ^ indicating the
facts against the Rochester resolutions, which
I had sent them ad referendum, they did not
refer. Then professor Underwood abstained
from all reports and critics in Bull. Torr. Club.
But lately in another publication of that Club :
Torreya, such reports and critiques have begun
anew, and the editors of the Bulletin having
been changed ; there is hope of amelioration
and revocation of their incapable Rochester
resolutions.
Out of Linnaeus Philosophia botanica;
see Journal de botanique 190"^ : 138. The
recognition by the herbarium is not valid if in
contradiction to the description.
As according to § 5 every name of a
section may serve also if elevated to the next
higher group, also section-names compete in
case of elevation with generic names. In the
contrary case of degradation of a genus-name
to a section-name, it can serve there even if it
would be older as the genus-name ; for it is
then no more in the same rang. See also § 2 g.
27) Therewith is also rejected the "Kew rule",
which was never admitted by the Laws. Commonly
is only spoken from one Kew rule, but
there exist two, by which the Royal Kew Herbarium
departs from the international laws :
1) The commonly called Kew rule or rather
K e w obscuration pr incipl e that prohibits
the separation of binoms and
a l s o the translocation of specific
n a m e s , which principle hides the oldest
specific name if established at first below an
other genus-name. This obscuration is against
the wish of the founder of the Kew Index:
Charles Darwin, who left a fund for it with
the desire to create a modern work like Steudel's
Nomenclátor. In Steudel's work the oldest
specific name is easily to be found because
(contrary to the Kew Index) all synonyms are
put below the specific name valid in this book.
Furthermore the confusion is enhanced by
omitting the authors-quotation of the oldest
specific name behind the transferred name ; by
which manner the correcting authors are put
in the position of having committed a scientific
fault; for instance in the first supplement
to the Kew Index : Dendrocalamus maximus
OK. 1891 Dendrocalamus Hamiltonii Nees &
Arn. 1868 ; but the oldest specific name is
Bambusa maxima Ham. 1832 and the correct
denomination in shortened form is Dendrocalamus
maximus OK. (Ham. 1832) = Dendrocalamus
Hamiltonii Nees & Arn. 1868. See also
OK. Rev. gen. I p. V & p. CXLVII- CLII.
New commentaries and supplementary quotations. XLIX
2) Le princi^pe de falsification de
Kew, qui commande la séparat ion des
b i n o m s et aus s i 1 a t r a n s l o c a t i o n d es
n o m s spéci f iques en f aveur de BHgp.
{ = Bentham & Hooker genera plantarum).
A cela un nom spécifique cité par BHgp.
avec un autre nom générique sous un
nom générique adopté par BHgp. doit valoir
uni avec le nom adopté; et cela avec
la fausse citation d'auteur de BHgp. et une
date falsifiée pour la combinaison du binom;
par exemple Heptapleurum octophyllum BHgp.
(1867) comme on le publia dans l'Index Kewensis
en 1893; tandis que on ne trouve en BHgp.
pour cela qu'Agalma octophyllum Seemann
(1864) et Paratropia cantoniensis Hk. & Arn.
(1841). Mais il faut écrire: Heptapleurum octophyllum
OK. 1891 (Aralia Lour. 1790) ou abrégé
Heptapleurum octophyllum OK. (Lour. 1790);
Mr. D. Jackson n'a formé qu'en 1893 le même
binom encore une fois. La citation de BHgp.,
de même que la date 1867 y appartenant sont
à caractériser comme des fictions, qui ainsi
furent faite servilement par Mr. D. Jackson.
Après avoir abandonné son programme d'appliquer
la priorité, ce qu'il avait publié d'abord
d'accord avec les legs de Darwin, et faisant
ainsi des concessions inadmissibles aux autorités
de Kew, Mr. D. Jackson a fait de l'Index
Kewensis un libre servile. Le principe de
falsification de Kew fut déjà désapprouvé par
Alphonse de Candolle, A. Cogniaux etc. (voyez
Rev. gen. Ill n.; 186—187) et n'est pas non
plus admis par d'autres Anglais. (Voyez Journal
of botany 1903: 102).
Le premier principe de Kew est en contradiction
avec l'autre, et tous deux principes sont
une honte pour le Royal Kew Herbarium !
28) En quel cas ot et (o — oe et o, par ex.
en Coilo- et -oides — Coelo- et -odes valent
pour monosyllabe. Voyez § 1 2 e t la note 38.
De tels noms seraient admissibles comme
noms de sections ou genres; mais une hybride
n'est ni une section ni un genre, et ainsi ne
peut recevoir un nom générique. On pourrait
appeler ceux formations de noms aussi nomina
jocosa hybrida.
30) Ainsi ce sont des désinences ou terminaisons
avec une ou plusieurs syllabes mais
sans aucune consonne intérieure. Les terminaisons
avec consonne intérieure sont appelées
des suffixes, qui causent toujours un autre
nom; voyez § 11 c^.
31) La démonstration que -ium est diminutive
est nécessaire; -ium ne vaut tellement que
pour des noms classique et en cas q'une telle
déclaration fut faite en donnant le nom. Aux
cryptogames, notamment aux champignons
microscopiques (p. ex. -spora et -sporium!) et
aux algues on ne peut pas accepter -ium pour
diminutive à côté d'autres désinences; aussi
en d'autres cas -ium n'est le plus souvent pas
Kuntze, Codex brevis maturus
2) T h e Kew falsification principle
t h a t commands the separation of bin
o m s and also the translocation of
s p e c i f i c names in favor of BHgp,
( = Bentham and Hooker genera plantarum).
Thereat a specific name mentioned by BHgp.
with another genus-name under the genusname
adopted by BHgp. shall be considered
as combined with the adopted name; and that
with the wrong author's quotation of BHgp.
and with the wrong date for the binom;
for instance: Heptapleurum octophyllum BHgp.
(1867) as it was published 1893 in the Index
Kewensis; whereas in BHgp. is only to be
found for it: Agalma octophyllum Seemann
(1864) and Paratropia cantoniensis Hk. & Arn.
(1841). But it must be written: Heptapleurum
octophyllum OK. 1891 (Aralia octophyllum
Lour. 1790) or shortened Heptapleurum octophyllum
OK. (Lour. 1790). Mr. D. Jackson has
only formed in 1893 the same binom a second
time. His quotation of BHgp., as well as the
date of 1867 b e longing thereto must be characterized
as fictions, servilely made by Mr. D.Jackson.
After having abandoned his programma
to apply priority as he had proclaimed it formerly
in accordance with Darwin's legacy and
making such inadmissible concessions to the
Kew authorities Mr. D. Jackson made the Kew
Index to a servile book. The Kew falsification
principle was already disapproved by Alphonse
de Candolle, A. Cogniaux and others (see Rev.
gen. Ill n-: 186—187) and is also not admitted
by other English (see Journal of botany 1903:
102).
The first Kew principle is in contradiction
to the second and both Kew principles are a
shame for the Royal Kew Herbarium!
28) Whereto ol and o = oe and o e. g. in Coeloand
-odes are worth only for one syllable. See
§ 12h and note 38.
29) Such names would be admissibles as
names of sections or genera ; but a bybrid is
neither a section nor a genus and cannot
receive therefore a generic name. Such nameformations
could also be called nomina jocosa
hybrida.
30) That are finals or terminations with
one or more syllables but without any inner
consonant. The terminations with inner consonant
are called suffixes, which cause always
a new name ; see § 11 c
The proof that -ium is diminutive is necessary,
-ium can such be only valid for classical
names or if declared as diminutive at the giving
of the name. In the cryptogams, particularly
the microscopical mushrooms (e. g. -spora,
-sporium!) and in algae -ium beside other finals
cannot be accepted as diminutive ; also otherwise
-ium was mostly not used as diminutive,
f. i. -phyllium at the Araceae where the largest
IV