Des nouveaux commentaires New commentaries and
et citations supplémentaires. supplementary quotations.
La vérité est en marche.
1) Les advant age s de 1737 c omme point
d e départ de la n ome n c l a t u r e dans: Gärtnerisches
Centralblatt, Berlin, 1899 p. 68—72;
Allgemeine Botan. Zeitschrift, Karlsruhe, 1899
p. 67—68 ; Le Monde des Plantes 1899 p. 43—44 ;
Bulletin of the Torrey Botan. Club, New York,
1899, p. 488-492; Journal of Botany, London,
1900 p. 7—11; voyez aussi The Botanical Gazette,
Chicago, Mars 1899 p. 221—224.
2) „Nomina delenda ex ignorantium initio
1753"; I. c.
S) Les nombres des pages cités à Rev. III^
jusqu'à 201. sont toujours ceux de l'introduction.
4) P. ex. pour Fungi, Algae, Lichenes, Musci,
Orchidaceae, Proteaceae etc. ; c'est aussi inexécutable
comme démontré en Rev. III^: 543.
Ö) Voyez § 6. Voyez § 4. Voyez § 9 & 10.
8) ABZ. = Allgemeine Botanische Zeitschrift
1900 : 101—191 (Les nombres en parenthèse
sont ceux des tlré-à-parts) „Revision de la
nomenclature des groupes supérieurs des plantes,
et sur quelque milliers de corrections dans
Engler, Registre des phanérogames".
9) Comme p. ex. la 4. thèse berlinoise ; par
cela échoua la première commission internationale
pour la nomenclature, qui était élue par
le Congrès de Gènes en 1892 pour l'Index
inhonestans d'Engler.
10) C'était'à l'assemblée des naturalistes à
Vienne en 1894 que les botanistes refusèrent
ce principe de prescription à 50 ans. Puis il
fut renouvelé dans les règles de nomenclature
d'avril, alias règles berlinoises dupantes projetées
par le professeur Karl Schumann. Mais
ces règles particulières du Museum botanique
de Berlin, qui ne sont pas adaptées au Code
Parisien et pas même à la portée de l'élève de
cinquième, ne sont établies que pro forma et
elles ne sont employées le plus souvent qu'en
phrase pour justifier soi-disant la nomenclature
extrêmement arbitraire, qu'on a produit dernièrement
à Berlin. Elles ne furent employées
qu'avec la réservation mentale que soient exclus
comme contenus dans un Index librorum prohibitorum
tous les oeuvres avec une nomen-
1) The advant age s of4737 as a start ingp
o i n t of nomenclature, in : Gärtnerisches
Centralblatt, Berlin. 1899 p. 68—72 ; Allgemeine
Botan. Zeitschrift, Karlsruhe, 1899 p. 67—68 ;
Le Monde des Plantes 1899 p. 43—44 ; Bulletin
of the Torrey Botan. -Club, New York, 1899
p. 488—492 ; Journal of Botany, London, 1900
p. 7—11; see also The Botanical Gazette,
Chicago, March 1899 p. 221—224.
ii) Nomina delenda ex ignorantium initio 1753;
I. c.
s) The numbers of pages quoted to Rev. III^
till to 201 are always those of the introduction.
E . g . for Fungi, Algae, Lichenes, Musci,
Orchidaceae, Proteaceae, etc. ; that is also impossible
to be carried out, as shown in Rev.
IIP : 543.
5) See § 6.
G) See § 4.
V) See § 9&10.
8) ABZ. = Allgemeine Botanische Zeitschrift
1900: 101—191 (The numbers in parenthesis
are those of the separate copies) "Revision of
nomenclature of higher groups of plants, and
about several thousands of corrections to Engler's
register of phanerogams".
9) As e. g. the 4. Berlin thesis ; thereby
wrecked the first international commission of
nomenclature which was elected by the Genoa-
Congress 1892 for Engler's Index inhonestans.
10) On the meeting of naturalists 1894 in Vienna
the botanists refused the principle of prescription
with 50 years. Then it was renewed in the Berlin
April-nomenclature-rules, alias Berlin swindle
rules projected by professor Karl Schumann. But
these private rules of the Berlin botanic Museum,
which are not adapted to the Paris Code, but
are like the work of a scholar of the fifth class,
are only established pro forma and they are
mostly used as a phrase only to justify pretentedly
the newest Berlin extremely arbitrary
nomenclature. They were only used with the
mental reservation that all works with different
nomenclature should be excluded like standing
in an Index librorum prohibitorum ; thus well
New commentaries and supplementary quotations. XLV
clature différente ; ainsi furent violés les droits
bien établis (Jus quaesitum) de beaucoup de
botanistes et ainsi fut le plus souvent procédé
illégalement et non scientifiquement. En les
exécutant entièrement et honnêtement il faillait
accépter encore au moins 350 noms génériques
phanérogamiques qui étaient préférés légalernent
par d'autres auteurs. Voyez Rev. Ill" : 58—132;
Eneler bot Jahrb. Beiblatt 63 ; ABZ. : 118 (8);
Botan. Centralblatt LXXIX: 409 sub 3. C'est
suffisament prouvé: les règles berlmoises du
Muséum botanique sont perfides et stupides,
lob — 54) Ces règles dupantes du professeur
K Schumann, qu'il appelletoujours abusivement
„règles berlinoises" sont employées dans le
„Pflanzenreich" (Conspectus regni vegetabihs)
de Mr. Engler, un oeuvre qui dégénère enJordanisme
(cfr. Marantaceae, Myrsinaceae) avec la
subvention de l'académie berlinoise ; mais c est
nuisible et sans valeur pour la science. En
ce temps Mr. Engler était dans cette academie
le seul membre avec droit de vôte et en même
temps compétent dans la systématique botanique.
Sapienti sat ! 49 des 51 membres n'étaient pas
des botanistes et l'autre botaniste n'était pas
un systematicien. Comme cette académie ne
se rectifie pas quoique chacun de ses membres
ordinaires fut instruit par mes publications des
autres circonstances très critiques de Mr. Engler,
cette a c a d émi e ber l inoi s e est devenue une
a c a d é m i e contre la science.
acquired rights (Jus quaesitum) of many botanists
Cet exemple nous instruit aussi sur la valeur
de donner des votes pour la réforme de la
nomenclature aux académies (voir §21ii)> ^^^^
proposition ne venant pas de moi ; dans certains
circonstances o n p o u r r a i t p a r e u x aider les
d e s t r u c t e u r s du Code internationale a
d e v e n i r vainqueurs. .
11) Autrement beaucoup de tels noms seraient
encore de changer prioritis causa.
12) Pour d'autres exemples voyez les familles
langue italienne (Rev. III" : 197) fut
refusée par le Congrès botanique de Pans en
1900 (Compte rendu sommaire page 12 par
Perrot, secrétaire du Congrès ; cela frappe que
cette résolution fut omise dans les actes du
Congrès : 463 ! !) Mais un Congrès competent
devait admettre la langue italienne pour internationale
comme on l'a fait aussi au Congres
des géographes à Londres en 1895.
14) Il me semble maintenant plus juste, de
mettre en ce cas le signe § après les autres
citations, parce que ce ne sont que les adjonctions
qu'on peut omettre. Lorsqu on écrit:
S A. DC. 1844 em. Hk. f. „em." peutetre référé
à DC. ou à 1844 ; en cas „§ em." n'existe aucune
incertitude. . ,
On ne doit pas interpréter „em." ordinairement
avec emendavit" mais doit dire emendat ione
Hookeri, etc., parceque l'emendation souvent
est fortuite ou sans intention ; de même „corr."
were violated and thus was proceeded
mostly unscientifically and illegally. If. executed
honestly at least still 350 phanerogamic genusnames
were to be accepted, which were already
preferred legally by other authors. See Rev.
IIP-58—132; Engler bot. Jahrb., Beiblatt 63;
ABZ. 118 (8); Botan. Centralblatt LXXIX: 409
sub 3. That is sufficiently proved : these rules
of the Berlin botanic Museum are perfidious
and stupid.
10b — 54) These swindle-rules of professor K.
Schumann, which he calls always abusively
''Berlin rules" are executed in Engler's ''Pflanzenreich"
(Conspectus regni vegetabilis) a work
degenerating into Jordanisme (cfr. Marantaceae,
Myrsinaceae) and published with subvention
of the Berlin academy ; but that is a nuisance
and without value for science. At that time
Mr. Engler was the only ordinary member of
that academy having a right of vote and being
at the same time competent in systematic
botany. Sapienti sat. 49 from 51 members
were no botanistes and the other botaniste was
no systematist. As that academy does not
rectify their resolutions, although every of_ its
ordinary members was instructed by my prints
with Engler's other critic circumstances, that
B e r l i n academy became an academy
a g a i n s t sience.
That instance shows also the value to give
academies right of voting in the reformation
of nomenclature (see §21ii), a proposition not
made by me at first ; under certain circumstances
t h e destructors of the international
C o d e could be helped thereby to become
victors.
11) Otherwise still many of such names were
to be changed prioritis causa.
12) For more instances see the families 154,
214, 215, 235. ^ ^ ^
13) The Italian language was refused by the
botanical Congress at Paris in 1900 (see Compte
rendu sommaire page 12 par Perrot, secretaire
du Congrès; it is strange, that this resolution
was omitted in the Actes du Congrès : 463 M).
But a competent Congress should admit the
Italian language, as did also the Congress of
geographers in London 1895 (Rev. 111": 197).
14) It seems to me now more right to postpone
in that case the sign §, because only
adjunctions can be omitted. If written : § A. DC.
1844 em. Hk. f. "em." can be referred to DC.
or to 1844; but at em." exists no doubt.
"em." is commonly not to interpret with
"emendavit" but with emendat ione Hookeri,
etc because the emendation is often fortuitous
and without intention ; also "corr." = correc