NOTE PRÉLIMINAIRE
MUSÉE TEYLEE
R L t ^
GKXÈVÎ:. — IMPRIMERIE RAMBOZ ET .^CHUCfcíARDT.
w
Ltí Congrès international de botanique réuni à Paris, du 1(>
au 26 août, sur une convocation de la Société botanique de
France, a été suivi par environ cent cinquante botanistes appartenant
à diverses nations de l'Europe et même de T Amérique.
J'ai eu l'honneur de lui soumettre un recueil des Lois de la
nomenclaUire hotaniqiie^ rédigé en vue d'une discussion régulière
et que j'avais fait imprimer à Genève peu de jours auparavant.
Ce travail, dont la Société botanique avait'fait tirer des
exemplaires à part, pour les distribuer aux membres présents,
.se composait d'une introduction, des lois elles-mêmes proposées
pour la nomenclature, enfin d'un commentaire donnant des explications
sur les points obscurs ou le plus souvent débattus
parmi les botanistes et les zoologistes.
Le Congrès décida de renvoyer mon projet à une commission,
composée de MM. Du Mortier, président de la Société
botanique belge, Cosson, Weddell, Planchón aîné, Eichler.
Bureau et moi. M. Boreau, qui avait aussi été désigné, n'a pu
assister qu'à la quatrième et dernière séance. Les articles ont
été examinés un à un. Fort heureusement nous nous sommes
trouvés d'accord sur presque tous. Lorsqu'il s'est manifesté
quelque divergence d'opinion, ce qui n'est pas arrivé pour des
objets importants, nous avons décidé de proposer au Congrès
des règles moins strictes, afin que chaque auteur pût mieux
choisir ce qui lui paraîtrait le plus convenable, et qu'il s'établît
ainsi au bout de quelques années des usages fondés sur des comparaisons
réelles et sur l'expérience.
La discussion dans le Congrès a été remarquablement bien dirigée
par M. Du Mortier, un de ses honorables vice-présidents,
le président, auteur du projet, faisant alors fonction de rapporteur.
Les délibérations, prolongées pendant plusieurs séances,
ont fait apporter au texte primitif plusieurs modifications
heureuses. Aucun article d'une importance majeure n'a
été changé, du moins pour le fond. Lorsqu'il a paru nécessaire
de voter, des majorités presque toujours considérables, ont
prouvé combien la discussion avait rapproché les opinions. Enfin,
après une longue séance, le 23 août, à onze heures du soir,
la décision suivante a été prise à l'unanimité, moins peut-être