gen, depuis Scheüchzer jusqu’à nos jours. Heureusement la belle
bibliothèque de Teyler fut mise entièrement à ma disposition. La
liste de tous les ouvrages parcourus ou étudiés dans ce but, serait trop
longue pour la rapporter ici. Je ne nommerai que les principaux:
L. Agassiz. Recherches sur les poissons fossiles.
Mémoires de T Académie des sciences.
Mémoires de physique et d’histoire naturelle de Genève.
Annales et Nouvelles annales du muséum.
L ’Institut.
Annales des sciences naturelles.
Archives du muséum d ’histoire naturelle. -
Mémoires de la Société d’histoire naturelle de Neufchâtel.
Mémoires de TAcadémie de Berlin.
L'eue Benhschriften der àttgemeinen schweizerisclen Gesellschaft. ■
Denlcschriftén der ' kaiserlichm Ahademie der Wissenschaften.
Abhandlungen der natmforschendm Gesellschaft in Zurich.
Transactions o f the geological Society.
The quarterly journal o f the geological Society.
Transactions o f the royal geological Society o f Cornwallis.
En outre tous les divers ouvrages de Scheüchzer , de Blainvelle,
de Kaup, de He er , de von Meyer, de Bronn, une multitude de
Comptes rendus, de Journaux et d’Annales, comme ceux de Berne, de
Zurich, de Neufchâtel, de Bade, de Berlin, de Genève, de Gôttingue, etc.
Tous les ouvrages périodiques traitant d’ichthyologie et de paléontologie,
depuis 1 an 1840 jusqu’à nos jours ont été compulsés-, et je n’ai rien
trouvé, a 1 exception de la description des 19 espèces de poissons d’Oeningen
dans le bel ouvrage cité à la tête de la liste, les Poissons fossiles d’Agassiz.
Par ce travail préalable, fatiguant mais nécessaire, j ’ai acquis la certitude
que tous les poissons fossiles, dont on lira ici la description,
n’ont jamais été déterminés et qu’ils méritent à bon droit l’épithète
de „nouveaux.” »
Il va sans dire qu’avec les espèces que j ’ai crues nouvelles et que
j ai décrites, il se trouvait dans les collections bon nombre d’exemplaires
des espèces déjà décrites par d’autres auteurs. Parfois j ’ai été assez
heureux de trouver dans ces exemplaires des particularités, qui doivent
avoir échappé à mes devanciers, faute d’exemplaires assez Sien conservés
pour en donner des indices; certains. J ’ai eu soin de noter toujours
ces particularités. On en verra un exemple après la description
du Rhodeus magnus, Wklr.
On trouvera dans ce mémoire la description de 2 nouveaux genres
et de 13 nouvelles espèces. Les représentants d’un de. ces genres (le
genre Chondrostoma). vivent encore dans les mêmes lieux où vivaient
un jour leurs prédécesseurs ; ceux du genre Poecilia ne se trouvent à
présent que dans les parties méridionales de l’Amérique. Je n’ai
trouvé qu’une seule espèce de chacun dtî ces genres ides caractères
génériques ne sont par conséquent que ceux de l’espèce et ne peuvent
être que provisoires: plus tard, quand on rencontrera un plus grand
nombre d’individus, on complétera peut-être la description du genre.
Les onze autres espèces appartiennent à des genres fossiles connus. Je
me suis toujours appliqué à donner des comparaisons des espèces nouvelles
avec les espèces déterminées auparavant.
Une suite nécessaire de mes études sera un agrandissement notable
du tableau des poissons d’Oeningen donné par Agassiz. Je le donne
comme il devra être composé dès à présent. Les nouveaux genres sont
en petits majuscules; les nouvelles espèces sont en lettres italiques.
TABLEAU DES POISSONS FOSSILES D’OENINGEN.
C T E N O Ï D E S .
Percoïdes.
Genre Perça. Perça lepidota, Ag.
Cottoïdes.
Genre Cottus. Cottus brevis, Ag.