.7. B U L I MU S CA RINAT U S, pi. XXX, n°i.
Habit. La Nouvelle-Hollande. Incertaine pour
le genre, peut-être marine-?' ’ :
S. BULIMUS L IN EA TU S , pi. XXX, n° 5.
Habit. Les Indes occidéntales. Cap. o f good
hoop. Muséum de Mr Bullok. Paroît appartenir
au groupe des agatines ?
Nota. Voyez à la liste de la. page 76 les helix
dilata, collapsa, divaricata, marmorea,
Melania et aurantia.
PETIVER, Gazophyl.
SCHRANGK, Fauna Bqica, tom. III.
Cet auteur donne plusieurs espèces avec des
citations qui nous font ' soupçonner qu’il
ne les a pas toujours bien déterminées. En
général la synonymie est jetée au hasard
dans cet ouvrage. Nous indiquerons ces
espèces par le .synonyme le plus connut
avec le désir que quelqu’un nous apprenne
' quelles sont les véritables coquilles qu’il a
eues en vue : d’autres sont indiquées
comme nouvelles. .
1. LE BOUTON D U CAP, D ecas. VI, tab.
bj. fig. 10. Catal. 413.
2. LE P E T I T LIMAÇON RABOTEUX,
D ecas. VII, tab. 63, fig. x 1. Catal. 662.
Habit. Les rivages de la Jamaïque et de la
Barbade.
3 . LE LIMAÇON SU SU , Decas. X, tab.
100, fig. i 3. Catal. 228.
Kamel , Phylos. trans., vol. XXV, an. 1707,
n° 311, p. 2399, n° x5.
R U M P H 1U S , Mus. Amb.
1. T ab. 27, fig. O.
Petiver, Aquat. an. Amb., tab. 12, fig. 11.
Klein, Ostrac. , tab. 1, fig. 10.
Nous croyons que cette figure se rapporte à
une variété de notre hélix unguicula. Petiver
et Klein l’ont copiée. Voyez d’Arg en-
vil l e et L in n é à Yhelix Oculus Çapri.
2 . T a b . 27, fig. P.
P e t iv e r , Aquat. an Amb., tab. 12, fig. 12.
Schröter, Einleit., II, p. 258, hélix, n° 279.
Muller rapporte cette figure, ainsi que la copie
de Petiver, à son hélix Oculus Capri,
qui est l’hélix algira, et qui, par conséquent,
n’est pas celui de Linné. Il cite
encore comme synonyme à cette espèce,
d’Argenville, tab. 6, fig. E , qui sous cette
lettre représente en effet Y hélix algira.
Gmelin a fait, de Yhelix Oculus Capri de
Muller, son OEgophtalmos. Tout cela n’éclaircit
pas la figure de Rumphius, qui n’est
guère déterminable : elle ressemble davantage
au Planorbis contrarius.
1. H E L IX E X P L A N A T A , Muller , pag.
264, n0-3i 68.
Cette coquille ne se trouve probablement pas
en Bavière.
2. H E L IX Z O N A R IA , Muller, p. 266,
n° 3x y3l
L’auteur porte comme synonyme le limaçon
Laquais de Guettard, qui est Y H. nemo-
ralis, espèce qu’il donne plus bas.
Ces deux citations n’ont aucun rapport entre
elles. Quelle est son hélix zonaria ? se-
roit-ce notre hélix zonata ?
3. HELIXBUCCINUM, p. 271, ntf 3x82.
Habit. Près d’Ingolstadt, dans les mousses.
4. H E L IX TURBO, p. 274, n° 3x87.
Il cite d’Argenville, tab. 28, fig. 24, qui est
méconnoissable.
5. H E L IX SU L C A T A , Muller, p. 275 ,
n° 3 190.
On ne peut guère s’attendre à trouver cette
coquille citée en Bavière. .
6. G A L B A FU S IL L A , p. 285, n° 32o3.
Voilà un nouveau genre que personne ne
connoît et n’a pu retrouver ?
Observation. Outre ces coquilles terrestres
qui prouvent que les autres espèces de
Schranck ne sont guère certaines, dans
leur détermination, cet auteur indique les
coquilles suivantes, qui nous sont également
inconnues.
Planorbis ovatus, n° 32gi ; Buccinum Da-
nubiale, n°.32o5 ; Buccinum atrum, n®
* 3208 ; Buccinum lagotis, nQ 3210. Ces
. trois derniers, avec la citation de Schrô-
ter: nerita doliolum, décrite Phys, aufs.,
319, tab. 5, fig. 6 -8 ; tellina tenera, p. 294,
n° 3218.
SCHRÔTER y Erdkorichyl.
1. T ab. x, fig. 8. Turbopyramidalis, Gmelin,
p. 36x2. Voyez Muller , hélix ventricosa.
2. T ab. x, f ig . i x. Einleit., II, p. 240 , hélix,
n° 224.
Hélix fucescens,- Gmelin."-'
Jeune coquille. Espece très douteuse que
nous avpns rapportée , peut-être à tort i
avec Dillwyn, à Yhelicolimaxpellucida.
3 . T ab. i , fig. 12. Einleit. , I I , p. 240, belix,
n°. 2 2 5 .
Nous ne pouvons recpnnoître cette figure.
4 - T ab. 2, f ig . 20. Voyez Muller, hélix, striata.
5 . T ab. 2, fig. 22 et 22 a. Einleit., II, p. 24r,
hélix, no 229, tab. IV, fig. 8.
Hélix media, Gmelin, p. 364o.
Il la cite aussi h hélix pisana, p. 3631.
, Les figures de YErdconchyl. et des Einleit.
ne se ressemblent pas. Espèce indéterminable.
6. T ab. 2, fig. 26. Einleit., II, p. 241, hélix,
n° 280.
Hélix tenella, Gmelin. *
Citée aussi à son hélix cellaria.
N’est pas reconnoissahle. Sans doute coquille
jeune?’ •
SCHRÔTER, Flussconchyl.
7. T ab. 5 , fig. 34.
Jeune, indéterminable?
8. T ab. 5 , fig, 3 5 . E in le it II, p. 244, hélix,
n* 237v
Hélix rufescens, Gmélin , p. 3 64o,
Paroît être une jeune hélice.
9. T ab. 5 , fig. 3 6 . Einleit., II, p. 246,.hélix,
ne 244.
Inconnue ; mais il paroît que c’est une. jeune
coquille terrestre.
10. T ab. 6,fig. x4* Einleit., Il, p. 246, hélix,
n® 245.
Gmelin rapporte cette figure comme var. ß
à son hélix fucescens. Voyez plus haut,
n° 2: mais comme Schröter les distingue,
on doit croire qu’elles sont différentes. Elle
n’est pas reconnue par nous.
SEBA ^ Thesaur., tome III.
T ab. 38, fig. 67. Schröter , Einleit., II, p. 262,
hélix, nQ 292. (an hélix?)
Id. ’, *fig. 69. (an hélix ? )
Id., fig. 70. (an hélix?)
T ab, 39, fig. 9. Schröter , Einleit., I I , p. 262,
hélix, n9 293. (hélix picta aff. ?)
Id., fig. 10. Schröter , id., hélix, n° 294.
Id., fig. xx. Id., hélix , n° 2g5.
Id., fig. 21, 2 2 ,23, 24.
Id., fig. 3 5 . Schröter, Einleit., II, p. 224,
hélix, ri® 175.
Id., fig. 58 , 59. Id., p. 226, hélix, n° 181.
T ab. 40, fig- 8. Schröter, Einleit.-, II, p. 263,
hélix, n° 296.
Id., fig. 10. Id., Helix, 298. (helicigona?)
Id., fig. 26. Id., p. 228, hélix, n° 185. (an
marina?)
Id., fig. 27. ( Scalaris ? )
Id., fig. 29. Schröter, Einleiti, I I , p. 264,
hélix, n° 3o 1. ( hélix zonaria aff. ? )
Id., fig. 3o, f i . Id., hélix, n° 3o2. (helico-
donta?)
Id., fig. 43. Id,, p. 265, hélix, n» 3o4,. (an
marina ? )
Id., fig. 44’ 45- Id., p. 97, türbo, n« io3.
Affinis, f. 13, tab. xoo> Petiveri : a/x
hélix pileus ? '
Id.,fig. 47,
Id., fig. 48.
Id., fig. 4<P
Id., fig. 5o. (an hélix lactea?)
Id., fig, 60. Schröter , Einleit., I I , p. 265,
hélix, n° 3o5.- ( hellicella : aplostomce. )
Id., fig. 61. Id., p, 229, hélix, n<? 190. (he-
Iicella: lomastomce.)
Id., fig. 63. Id., hélix, n° 191. (an preced.
spec. ? )
Id.,'fig^67. Id., hélix, n° 192. (helicella: lo~
mastomoe. )( '
Nous- n’àvons pu parvenir à rapporter, avec
M