3.YhelixPellis Serpentis avec des variétés ou Mus. kircher., fig. 378.
des détériorations, sont citées assurément
fort mal à propos, par Schröter, pour le
Trochus vestiarius de Linné. Voyez Ein-
leit., t. I, p. 665.
Il y réunit aussi les figures 355 et 356 des
Récréât., numérotées 248 et 249 dans le
Mus. kircher., sans plus de raison. La collection
que Buonanni a décrite existant
encore, les naturalistes qui seront à même
de la visiter pourront nous éclairer sur les
trois 'espèces ou variétés que nous venons
d’indiquer. -
7 . NERIT A, fig. 21 r, Récréât., p. 219; Mus.
kircher., fig. 210.
Schröter, Einleit., I, trochus, n ° i 3g, p .732.
Si c’est une hélice, elle paroît nouvelle.
8. NERIT A , fig. 212, Récréât., p. 219.
Schröter , Einleit., I , trochus, n° 40, p. 695.
11 cite Buonanni comme synonyme dë la
fig. 1602, tab. 166, de C hemnitz, Con-
chyl., tom. V, qui représente une Nasse.
9. Suppl. Récréât.,fig. i35; Mus. kircher., fig.
348. Paroît être un jeune individu de la
fig. 3q5 du Mus. kircher. ?
10. Suppl. Récréât., fig. 356 ; Mus. kircher.,
%• 3fe-
P e t iv er , Gazophyl., tab. i56, fig. 1. Copiée
de Buonanni.
Celle-ci paroît être aussi le Pellis Serpentis,
ainsi que les fig.'2o8, 209 et 210, citées
plus haut. Comme nous l’avons dit, Schröter
les réunit toutes, et les donne pour
synonymes du Trochus vestiarius.
11. Suppl. Récréai., fig. 258; Mus. kircher.,
fig. 351.
Schröter, Einleit. ,hélix,- n ° i o 6 , p. 207.
Cette espèce nous est inconnue.
12. Suppl. Récréât., fig. 371 ; Mus. kircher.,
fig. 364.
P e t iv e r , Gazophyl., tab. i56, fig. 3. Copie
de Buonanni.
Berlin. Magaz., th. IV, tab. 8, fig. 82. (Selon
Schröter. )
Schröter,Einleit., t:II,p. 208;hélix, n° 107.
Cette belle espèce pâroît absolument distincte
de tout ce que nous connoissons.
ScHRôTER,i?m/eiÉ._,II,p. 208,hélix, n ° 108.
14- Mus. kircher., fig. 3g3 et 3g5; Suppl. Récréât.,
pï. VIII, fig. 33 , 54.
Schrôter, Einleit., II, p. 267. et 258, hélix,
n05 277 et 278.
Cette belle et grosse espèce .d’hélicelle lo-
mastome est la même, sans doute, que
celle de la fig. 3 4 8 , qui n’est pas parvenue
à son accroissement. Nous ne connoissons
aucune coquille qu’on puisse lui rapporter
; et, selon toutes les apparences, c’est
une espèce nouvelle et fort rare. _
15. Mus. kircher., fig. 401.
Cette espèce paroît voisine de notre Hélix
aurea, n° 4*3 ; Bulimus citriniis, Brüg. :
peut-être aussi de YAuris Bovina, n® 447-
16. Mus. kircher., fig. 4°4 ? P- 47^5 et Suppl.
Récréai., tab. 4 , fig- i 4-
C’est avec doute que nous avons rapporté
cette figure à notre Hélix magnifica, n° 5.
Peut-être même ce rapprochement n’est-il
pas fondé.
CALONNE, Muséum Calonnianum, etc.
London, mai 1797, in-° de 83 pages.
Ce curieux catalogue mérite d’être plus connu
et plus étudié. L’aüteur ne s’est point fait
connoître ; mais l’on sait qu’il est dû- à Mr
Georges Humphrey, marchand d’histoire naturelle,
de Londres, l’un des hommes qui, sans
doute, connoissent le mieux les coquilles, et
qui a le plus étudié leur classification artificielle.
Il est très remarquable de voir dans cet
ouvrage, dès l’an 1797,’ tous les genres que'
Bruguière a publiés en 1789 et 1792, adoptés
par un savant Anglois; mais ce qui l’est davantage,
c’est d’y trouver une foule d’autres genres
qui ont été établis en France simultanément
ou postérieurement, souvent avec des
noms analogues ou semblables, par l’illustre
auteur du Système des animaux sans vertèbres.
Il se présente naturellement à l’esprit
plusieurs questions intéressantes pour l’histoire
de la science. i° La collection de Mr de
Calonne partit-elle de France tout étiquetée et
arrangée dans l’ordre systématique que reproduit
son catalogue? alors on pourvoit croire
que Bruguière, quoiqu’il soit parti peu après
1792, auroit coopéré à son arrangement,, et y
3uroit introduit des genres qu’il n’avoit pas encore
publiés. 2° Ou bien cette belle collection
a-t-elle été arrangée uniquement par Mr G.
Humphrey? alors ce catalogue seroit d’autant
plus intéressant puisqu’il montreroit un acr
cord, du reste facile à concevoir, puisque les
genres de Mr dé Lamarck, commë ceux de
Mr Humphrey, sont établis pour certains types
remarquables, autour desquels viennent se
grouper les espèces analogues.
La méthode de Mr Humphrey est d’ailleurs
celle de Favanne ; ce n’est que par le groupement
des espèces en Une série de genres fort
notables, à cette époque où la méthodeLin-
néenne étoit si- respectée, que l’ouvrage de
Mr Humphrey est remarquable. Il l’est beaucoup
aussi par les espèces qu’il signale. Malheureusement
il n’y a presque aucune synonymie
, et certains genres ne peuvent se recon-
noître, pareeque les noms spécifiques, souvent
nouveaux, ne peuvent indiquer ce que contient
le groupé dont il s’agit. Il seroit intéressant que
Mr Humphrey lui-même, ou un autre naturaliste
en état de le faire, voulût bien nous donner
la clef de ce travail, en publiant un appendice
synonymiqué; alors il pourroit être cité et
étudié avec fruit.
Dans ce but, et pour parvenir à éclairer la
partie dont nous nous occupons, nous allons
donner la série des. genres et des espèces terrestres
, en appelant à ce sujet le zèle et l’intérêt
des savants anglois, et.les priant de nous
aider des lumières locales qu’eux seuls peuvent
répandre sur nous. Quant à ceux qui n’ont point
de synonymie, les traditions des noms vulgaires
que nous rapportons et les noms-latins conservés
dans les collections de Londres, peuvent
donner les moyens'que nous réclamons.
Ordre III. Coquilles terrestres.
G entjs I. SYLVICOLA, page 60.
092. V it t a ta ,ile Buban, Ribbon. Grenada.
093. F a scia ta , le Bandeau. Banded?
G entjs-II. HELIX, page 60;
096. A lu t a cia , la Tannée, Tanried. Pulo Condore.
-
097. Contraria , la Contraire, Contrary. China.
G enus III. COCHLEA, page 60.
1098. ViRESGENS, la Verdâtre, Greenish. Indes
orientales.
1100. Orbiculata , l’Orbiculaire. Orbicular. Coromandel.
1 io3. P aludôsa, le Marais, Marsh. France. *,
1107. C arinata , la Quille de vaisseau, Keeled.
Indes orientales.
1108. C apil lacea , le Capillaire, Hair Streaked.
Idem.
1109. C astanea , la Châtaigne, Chesnut. Jamaïq.
1 110. Grandis, le Grand, Great. Indes occident.
1 1 1 1 . G agatis, le„Jayèt ou les Lèvres noires,
Jetty, or Black Lips. Hab. ?
1112 . Rubicunda, la Brunette ou la Lèvre rouge,
Red Lips or Brunette. Ceylan.
111-3. Elevata ; a. brown; b. white, with a brown
t lineal band; l’Elevée ou la Longue pointe,
Elevated, or stigh spired. Le Brésil? le
Pérou?
1114- Globôsa , le Rond ou le Globuleux, Glo-
* bose. Madagascar^
Genus IV. LUCERNA, Lampe, Lamp-.
1 1 1 5. St r ia t a , la Striée, Striated. Chine.
1116. Compta , les Cheveux peignés , Combed
Hair. Hab. ? -T. <
.1117. F asciata , la Bande, Banded. Coromandel
i r i 8. Z onata, la Zone, Zoned. Indes occident,
n 19. -Onyx, l’Onyx, Onyx: Idem.
1120. L ævïgàta , l’Unie, Smooth brown. Jamaïq.
1122. Z ingiberis", le Pain d’épice. Gingerbread
Cake. ?
1123. R ubida, la Bouche rouge, Red Mouth. ?
h 25. D entex , la Dentée, Great Toothed. ? ,
1126. D istorta, a. Young; h. Full grown, la Bou-
ehe de travers, Wry Mouth. Hab. ?
G enus V. LITJJUS, Cor de chasse, Bugle horn.
Ce genre paroît être composé de Gyclostomes ?
n 29. C analiculatus , le Canelé, Channelled.
Hab.?
1130. Heliciformis, Forme d’helix, Helix-like.
Le Pérou.
1131. N itidus, le Propre, Neat. Hab. ?
1 i 32. Striatus, le Strié, Striated. Hab. ?
1134. V ariegatus, a. Small kind; b. Large kind,
le Bariolé, Variegated. La Chine.