i 55o. H E L IX testa umbilicata subrotunda, tida, Hist., pag. iirj. {hehcella Cellaria,
accuminata pellucida, labio subtus dilato. nabis, n° 212);. mais cette synonymie est
Habit. ? Point de synonymie. ' au luoins très douteuse.
j 551'. HELIX testa umbilicata laevi subpel-
lucida subrotunda j rima umbilicali, umbi-
lico patentissimo ; apcrtura ad apicem us-
quê hiante.
Habit. ?
1553. HELIX G LAUCA, L inné, Syst. nat.,
XII, n° 678. Il cite pour sa phrase celle de
Linné même.
En supposant que l’espèce de Gronovius soit
bien-celle de Linné', on ne seroit pas plus
avancé. Voyez L inné ci-après.
1556. HELIX testa globosa imperforata loevi
diaphana: apèrtura subrolundo-lunata ; la-
bro reflexo albido, ad columellam latiore.
Il cite P etiv er, G azpp ht. 5a, fig. 1 1 .Helix
'vermiculata.
Habit. InAmericâ septentrionali et in Ilalid.
156g. H E L IX testa imperforata turrita ovata;
fasciis tribus fiiscis, media prominula ;
apèrtura ovata.
11 cite L ister , Sÿnops., t. I I , fig. 6. Un jeune
de notre Cochlogena flammigera, n°
Habit. In mari Americano. Ou la citation
ou l’habitation sont faux ?
GUALTIERI , Index Testar,
Les espèces de cet auteur dont les figures
suivent, sont, pour nous, mécgnnoissa-
bles. Plusieurs représentent, sans doute,
des espèces nouvelles; mais la plupart,
selon toutes les apparences,appartiennent
à des espèces bien connues : c’est aux naturalistes
des contrées où Gualtieri a observé,
qu’il appartient de fixer leur détermination.
1. T a b . 1 , f ig . R. (La planche ne porte pas ce
n° qui e§,t oublié, mais il est indiqué par
le texte. )
2. T ab. 2 , fig. G.
Schröter , Einleit., I I , p. 2 1 2 , hélix, n° 126.
Draparnaud cite cette figure à son hélix Ni-
3. T ab. 2 , fig. R.
Schröter , E in le it., II, p. 2 13, hélix, n° i 33.
Draparnaud cite cette figure comme appartenant
à Yhelix Algira jeune : mais nen
n’indique la justesse de cette citation.
4. T ab. 3 , f ig . H.
Schröter, Einleit., II, p. 2 14, hélix,n° i 38.
Cette espèce paroît évidemment distincte.
5. T ab. 3 v fig. L.
Schröter , Einleit., I l , p. 2 1 5 , h é lix , n° 13g.
6 . T ab. 3 , f ig . N.
Schröter, Einleit.,, I I , p* 259, hélix, n ° 281.
7. T a l. 4 , f ig , N.
Scrröter, Einleit.j I I , p- 1 i4>turbo, n° *$2.
Fa van ne , Conchyl., tab. 65, fig. N (évidée).
Copie de Gualtieri.
8. T ab. 4, f ig . R.
Schröter, Einleit., II, p. 1 1 4, turbo, n° 15o.
F avanne, Conchyl., tab. 65, fig. B (évidée) 2.
Copie de Gualtieri.
K æmmerer, Cab. Rudolst., p. 149 » n°
Bruguière cite cette figure pour son Bulimus
labiosus, n° 85. Voyez plus haut l’article
Bruguière.
9. T ab. 5 , fig. Q.
Schröter , Flussconch., tab. 1 o, min. B, fig. 2.
Copie de Gualtieri.
Einleit. , I I , p. 229, n° 153.
Helix tumida, G melin , Syst. nat., p. 3668.
Cette espèce est donnée pour fluviatile? Se-
roit-ce alors une paludine ?
10. T ab. 5 , f ig . S. S.
Schröter, Flussconch.,tab. 10, min. A, fig. 6.
Einleit., II, p. 216, n° 145.
Helix substriata, Gmelin, Syst. nat., p. 8667.
Id., D illwyn, Descript. Catal., p. 958.
Cette figure est citée par Bruguière pour le
Bulimüs radiatus, n°. 25.
Cette synonymie qui paroît juste a besoin
d?être confirmée.
HÜBNER (Jacob).
Cet auteur, académicien d’Ausbourg,-qui a
commencé en 1810 une monographie des
testacées de la Bavière, dont il n’a paru
que le genre Cobresia ( helieolimax ), a
publié en même temps deux lettres dans
lesquelles il donne quelques observations,
et où il fait connoître une sorté d’arrangement
pour les coquilles des environs de
cette ville.- Celles-ci étant désignées, dans
cette espèce de .catalogue, sous des noms
tout-à-fait inconnus et inusités, nous
croyons devoir prier Mr Hübner de vouloir
bien nous donner la synonymie.vulgaire
de ses espèces ; il rendra par-là service à la
science, et mettra les naturalistes à portée
de comprendre la langue dont lui seul a la
clef; ou bien si ce sont autant d’espèces
nouvelles, il seroit intéressant de les décrire
et de les figurer. Voici les noms des
coquilles qui nous sont inconnues rangées
d’après l’ordre de Mr Hübner.
1. À coquilles plates.
Sinum, costulata, hyalina.
2. À coquilles rondes.
Sylvicola, herbarum, vertex, glomolus,
spira, pusilla.
3. À coquilles alongées.
Ovula, alvear, tumuli, collis.
4- À coquilles fusiformes.
A versa, conversa.
5. À coquilles enflées.
Buccinüla.
CFLI ND B ODES ntriculus. ( Quel est ce
genre ?) .
COLFMBETES buccinulum. (Idem.)
LINNÉ, Syst. nat. , édit. XII.
Il seroit intéressant de reconnoître au moins
les espèces que l’auteur du Syst. nat. a
décrites, et qui toutes ont été reproduites
dans les ouvrages généraux sans qu’on ait
euconnoissance de la plupart d’entre elles.
1. H E L IX OCULUS C A P R I , n0657-
Mus. Lud. ulr.., p. 664, n° 463.
Gmelin , Syst. nat., p. 3 6 15.
Schrôter, Einleit., II, p. 125, n° 1 r 1.
Linné Cite trois synonymes .pour cette espèce
jusqu’à présent restée incertaine.
Le premier est celui dé Rumphius, Mus.,
t. 27, fig. o ? (avec un point de doute), qui
représente une coquille très voisine de notre
hélix unguicula, n° r 91, dont elle n’est
peut-être qu’une variété. Gmelin, qui la
cite aussi, a ajouté à YOculus Càpri, le sy-
. nonyme de Klein, Osirac, 1.1, fig. 10? Qui
est la copie de la figure de Rumphius.
Le second synonyme de Linné est d’A rgen-
v il l e , Conchyl., tab. 1 r, fig. F (ou tab. 8,
nouv. édit.). Voyez ce que nous disons de
cette figure à l’art. d’A rgenville, figure
qui se rapporte aussi, à ce qu’il paroît, à
Yhelix unguicula ou à Yhelix ungulina,
et qui par conséquent offre assez d’analogie
avec celle de Rumphius.
Enfin, le troisième synonyme est cèlui de
Pe t iv er , Gazophyl.,tah. 76, fig. 6, figure
qui se rapporte évidemment au Cyclos-
toma 'volvulus 7 et n’a aucun rapport avec
les deux premières citations. C’est sans
doute cette dernière qui a porté D illwyn,
Descrip. Cat., p. 889, à considérer cette
espèce comme étant le véritable Oculus
Capride Linné, opinion qui ne nous paroît
appuyée par aucun autre motif. Cette
étrange bévue de Linné, ne pouvant guère
se supposer, d’autant que la description
du Mus. Lud. Ulr. ne porte point à croire
qu’il ait-eq en vuele volvulus7 ne pour-
roit-on pas soupçonner qu’il a plutôt voulu
citer Petiver , Aquat. ah. Amb., tab. 12,
fig. x 1, figure qui n’est que la copie de celle
de Rumphius? Alors YOculus Capri seroit,
ou une variété de notre unguicula, ou
une espèce très rapprochée.
Ce qui est assez particulier, c’est que Gmelin
, tout en donnant les-mémes synonymes
que Linné, ajoute comme variété à cette
espèce la fig. ,1, tab. 28 de Martyn, Univ.
Conchol , figure qui représente aussi un
cyclostome voisin du volvulus. Dillwyn a-
t-il raison dans son fapprochement, ou