l’espèce de Linné est-elle encore incertaine,
comme nous le croyons? nous attendrons
de nouveaux renseignements pour
fixer notre opinion.
2. H E L IX A L B E L L A , n° 658x
En. Suec. , n° 2170 ; It. Oel., n° 65.
La description très détaillée de Linné se
rapporte fort bien à des individus jeunes
de Y hélix albella; mais la synonymie
qu’il donne de Gualtieri , Test., tab. 3 ,
fig. Q, appartient à Y hélix conspurcata.
Reste à savoir si cette espèce se trouve
véritablement en Suède? ou si Linné a été
trompé par des témoignages inexacts ?
S- H E L IX STR IA TU L A , n° 65p.
Schröter, Einleit., II, p. 126., n° v.
Gmelin, Syst. nat., p. 3,6i 6.
Habit. Algirioe. Muller cite avec doute cette
espèce comme synonyme de son hélix po-
lita, n° 235. Cependant la comparaison
qüe Linné établit entre Yalgira et le stria-
tula, éloigne l’idée que cèlle-ci puisse être
la même que l’espèce de Muller qui paroît
fort petite.
4. H E LIX GOTHIC A , n° 669.
Schröter , Einleit., II, p. 135, n° xv.
Gmelin , Syst. nat., p. 3621.
Dillwyn, Descript. Catal., p. 904.
Habit. Les forêts de la Suède.
5. H E L IX IT A L A , n° 683.-
Schrôter , Einleit., II, p. i 5o , n° xxix.
Gmelin , »Sysf. nat., p. 3636.
Dillwyn , Descript. Catal., p. 929.
Habit. L’Europe australe. C’est sans doute
une variété de Y hélix variabilis? Opinion
qui est aussi celle de Mr Studer.
6 H E LIX H IS P A N A , n° 686.
Schröter, Einleit., II, p. 162, n° xxxn.
Gmelin, Syst. nat., p. 3637.
Dillwyn, Descript. Calai. , p. 930.
Habit. L’Europe australe.
7. H E L IX LU T A R I A , n° 687, Mus. Lud.
Ulr., p. 669, n° 273*.
Schröter, Einleit., II, p. 153,- n° xxxm.
Gmelin , Syst. nat., p. 3637-
Dillwyn, Descript. Catal. , p. q3o.
Habit. 2
8. HELIX SUBCrL INDRICA 696.
SchrôTe r , Einleit., II, p. 162, n°XLii.
Gm elin, Syst. nat.,I p. 3652.
C hemnitz , Conchyl., IX, p. 167, t. i 25r
fig- 1235?
Habit. In aquis dulcibus,Europce boreali.
Cbèmnitz et Dillwyn ont cru pouvôir la confondre
avec Y hélix lubrica; reste à savoir
si l’espèce de Linné est bien une hélice?
si celle de Cbèmnitz est la même? et enfin
si véritablement c’est le lubrica ? Montagu
d’après Pulteney donne aussi un hélix
subcylindrica, qu’il rapporte avec doute
à l’espèce de Linné.
9. HELIX OC TON A , n* 698.
Cette espèce est aussi fort embrouillée.
Gmelin paroît avoir eu en Vue Y hélix aci-
cula; mais il ajoute à cette espèce, comme
en étant une variété , le bulimus octonus
de Bruguière, donné par Chemnitz, IX,
tab. i 3 6 , fig. 1264. •
Schrôter, Einleit., II, p. ï 63, n° xnv, en
fait Y hélix acicula: il y est autorisé par
la citation que fait Linné de la fig. B B ,
tab. 6 de Gualtieri, qui est bien Y acicula ;
mais à laquelle la description de Linné ne
convient pas.
Enfin, Dillwyn, Descript. Catal. , la considère
comme le véritable Bulime octone de
Bruguière, et par conséquent rejette le
synonyme de Gualtieri donné par Linné.
Tout cela prouve que nous ne connoissons
pas la véritable espèce de Linné, dont la
description ne convient ni à Yacicula ni à
notre octona.
10. HELIX P E L L A , n° 699.
Schrôter, Einleit., II, p. 164 • n° x lv .
G m elin, Syst. nat., p. 3654-
Mul l er , Zool. Dan. Prod., p.2916.
Habit, L’Islande.
Nota. Voyez aussi à la liste de la page 76 les
hélix leucas, n° 23o, et barbara, n° 379.
LISTER 7 JSynops.
1. T ar. 14 , fig. 7.
Schrôter, Einleit., I I , p. 179, n° 6.
Habit. ? E Museo Oxoniensi. On rapporte
cette figure kY hélix calcarea : ce rapprochement
est fort hasardé.
2. T ab. 29, f ig . 27.
Cette espèce nous est inconnue.
3. T ab. 33, f ig . 32.
Schrôter, Einleit. , II, p. 182, no 12.
Habit. ? Est-ce Y hélix lucana sinistrorsa ?
y. T ab. 81, f ig . 82.
Pe t iv er , Gazophyl., tab. io 4 , fig- 2.
Schrôter, Einleit., II, p. 190, 5 i.
Habit. La Virginie. Ne seroit-ce pas Yhelix
tridenta j eun e ?
4- T ab. 39, f ig . 3,7 b.
Schrôter, Einleit., II, p. 182, n° i 5.
Habit. ? Paroît différente du Columna.
16. T ab. 84, f ig . 84-
Schröter, Einleit:, II, p. 291, n° 54-
Habit. La Jamaïque. ;
5. T ab. 4 4 » f ig . 41- ^
Schrôter , Einleit., II, p. 183., n° 17.
Habit. ? L’Ile de France;
6. T ab. 4 4 , f ïg . 4?-
Schrôter , Einleit. , I I , p. r83, n° 17.
Habit. L’Ile de France.
7. T ab. 46, f ig . 44-
Schrôter, Einleit., II, p. 183, n° 20.
Habit. ?
8. T ab. 5 1, fig.'49-
Schrôter , Einleit., I I , p, 184, n° 24.
Brown , Hist. J am., p. 400, n° 2.
Habit. La Jaïnaïque.
9. T ab. 60, f ig .4>7.
H'abit. ? Schrôter rapporte, sans raison, cette
figure hYhelix citrina, Einleit., II, p. 146.
10. T ab. 6 5 , f ig . 63.
Schröter, Einleit., II, p. 186,,n° 32.
Habit. La Jamaïque. Peut-être une coquille
jeune ?
1 1. T ab. 66, fïg. 64.
Schröter, Einleit. , II, p. 186, n° 33.
Habit. ? Coquille jeune.
12. T ab. 72 , fig. 70.
Schrôter , Einleit., II, p. 187, n° 39.
Habit. Gall. Narbonn.
i-3. T ab, 77, f ig . 77.
Schrôter, Einleit., II, p. 189, n° 46.
Klein , Ostr., tab. 1, fig: 17. Copie de Lister.
14- T ab. 79, fig. 80 a.
Habit. ? 80 paroît être Yalgira ? mais celle-
ci est une espèce distincte.
17. Tab. 87, fig. 88.
Schrôter., Einleit., II, p. T92, fig. 57.
Habit. La Jamaïque. Seroit-ce Yhelix punctata,
nobis, nQ 89?
18. T ab. 90, f ig . 90.
Schröter, Einleit.,II, p. 19», no 59.
Sloane, Jamaic., tom. II, p. 228, n° 5.
Habit. La. Jamaïque.
19. T ab. 96, f ig , 97.
Schrôter, Einleit., II, p. 195, n» 65.
Habit. Les Indes orientales. Cette figure a
du rapport avec Yhelix Lychnuchus, mais
la localité est bien différente.
20. T ab. 101, fig. i . An. Angl. app., tab. 3 ,
Bg.5/
Schröter, Einleit., I I , p. 196, n° 68.
M ar tin i , Berlin, ma gaz., tom. IV, tab. 10,
fig. 46- Copie de Lister.
Habit. E Jluvio Rodano, prope Hiennam
allobrogum. Cette espèce ne peut être flu-
viatile; il y a sans doute erreur pour sa
localité.
21. Tab. io55, fig. 3.
Schröter, Einleit., II, p. 2o3 , n° 93.
Habit.?
22. Tab. io58, fig. 8.
Schrôter, Einleit., II, p. io4 , n° 97.
Habit. ? Cette figure est citée pour Yhelix
Auris Bovina par quelques auteurs.
23. Tab. 1259, fig. 4-
Schrôter , Einleit., II, p. 204, n° 98.
Habit. Une rivière de la Caroline. Il est douteux
qu’elle soit fluviatile.